ข่าวอย่างเป็นทางการในวันนี้คือ พลเรือเอก Read-Admiral (สองดาว) Aaron Beng วัย 41 ปี จะเข้ารับตำแหน่งผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันต่อจาก พลโท Melvyn Ong วัย 47 ปี พลเรือเอก Beng จะสร้างประวัติศาสตร์เป็นนายพลคนแรก เจ้าหน้าที่ให้เป็นนายทหารระดับสูงของสิงคโปร์ ติดตามเรื่องราวเพิ่มเติมได้ที่:
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะมีการบ่นพึมพำตามปกติจากฝูงชนออนไลน์เกี่ยวกับนักวิชาการที่ “ไม่ผ่านการทดสอบ” อีกคนที่เข้ารับตำแหน่งงานระดับสูงของรัฐบาล และอาจมีคนเถียงว่าการนำกองกำลังติดอาวุธที่ไม่เคยเห็นวันในการต่อสู้ไม่ควรรบกวนใครเป็นพิเศษ .
อย่างไรก็ตาม สิงคโปร์เป็นประเทศที่มีการเกณฑ์ทหาร (ใช่ ฉันทำอาชีพการรบเป็นเวลาสองปีครึ่งในบทบาทการรบ) และกองกำลังติดอาวุธเป็นภาพสะท้อนของสังคมโดยรวม และถ้าคุณดูคนที่กลายเป็น Chief of Defence Force (CDF) คุณจะสังเกตเห็นว่ามันกลายเป็นสโมสรชายชราไปแล้ว ในบรรดาพลสิบนายของพลเรือเอกเบ็ง แปดคนมาจากกองทัพ (ทหารยาม 3 คน สองคนจากปืนใหญ่และทหารราบ ชุดเกราะและสัญญาณรับตัวแทนคนเดียวในกลุ่ม) ในบรรดาทหารอากาศสองคนที่ได้งาน มีเพียง Bey Soo Khiang (ตามที่มีการเปิดเผยทั้งหมด ฉันเคยเสนองานให้เขาสองครั้งในช่วงที่ฉันรับใช้ชาติ) ที่อยู่ในงานนานกว่าสองปี อีกคนหนึ่งคือ พล.ท.อึ้ง ชี เม้ง ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_of_Defence_Force_(สิงคโปร์)
งานของหัวหน้าฝ่ายกลาโหมในประเทศใด ๆ เป็นสิ่งที่ท้าทาย งานส่วนใหญ่เป็นงานด้านการทูตซึ่งหัวหน้าฝ่ายกลาโหมพบปะกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเกมสงครามระหว่างประเทศ และเขา (ซึ่งหลีกเลี่ยงไม่ได้) เป็นสะพานเชื่อมระหว่างกองกำลังติดอาวุธและผู้นำทางการเมืองของประเทศ ในการทำเช่นนี้ เขาต้องได้รับความไว้วางใจจากผู้นำทางการเมือง แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องได้รับความเคารพจากคนที่อยู่บนพื้น ยกตัวอย่างนายพล มาร์ค ไมลีย์ ผู้ซึ่งระมัดระวังที่จะไม่วิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แต่ในขณะเดียวกันก็พยายามอย่างยิ่งที่จะบอกกองทัพว่าคำสาบานของพวกเขาคือรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ต่อบุคคลในสำนักงาน
ในทางใดทางหนึ่งทองเหลืองอันดับต้น ๆ ของสิงคโปร์นั้นง่าย นายพลของเราทุกคนยังอายุน้อย (ทุกคนเข้าทำงานก่อนอายุ 50 ปี) และทุกคนมีอาชีพหลังการเกณฑ์ทหารที่ร่ำรวย ในภูมิภาคที่มีชื่อเสียงเรื่องการรัฐประหาร นายพลของเราอยู่ในค่ายทหาร ในความเห็นถากถางอาจโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องทำรัฐประหารเมื่อคุณเพียงแค่รอถึงตาคุณ
อย่างไรก็ตาม เพียงเพราะกองทัพของเรายังคงยอมจำนนต่อผู้นำทางการเมือง จึงไม่มีอะไรรับประกันได้ว่าจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีเสียงโวยวายของสาธารณชนมากพอเกี่ยวกับนายพลที่รับงานที่มีกำไรในภาครัฐ และนายกรัฐมนตรีในวันนั้นตัดสินใจยุติระบบปัจจุบัน หากเป็นเช่นนั้น ใครจะบอกว่านายพลของเขาหรือเธอจะยังคงภักดีอยู่?
ในขณะที่สถานการณ์นี้ดูไม่น่าเป็นไปได้ในสิงคโปร์ คุณจะสังเกตเห็นว่าหัวหน้าฝ่ายกลาโหมในประเทศที่มักอยู่ภายใต้การปกครองของทหารมักจะมาจากกองกำลังเดียวกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นก็คือกองทัพ ยกตัวอย่างปากีสถาน จากชาย 18 คนที่ดำรงตำแหน่ง Chief of Defense Staff (CDS) มีเพียง 3 คนเท่านั้นที่มาจากกองกำลังอื่น ทหารนอกกองทัพคนสุดท้ายที่เป็น CDS ในปากีสถานคือ พลอากาศเอก Feroz Khan ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจาก Benazir Bhutto ผู้ล่วงลับ
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_Joint_Chiefs_of_Staff_Committee
ในประเทศไทย ซึ่งเจตนาและวัตถุประสงค์ทั้งหมดถูกควบคุมโดยกองทัพ คุณก็มีเช่นเดียวกัน CDF คนสุดท้ายในประเทศไทยจากนอกกองทัพเรือคือ พลเรือเอก ณรงค์ ยุทธวงศ์ ซึ่งกลับมาประจำการในปี 2544
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_of_Defence_Forces_(ไทย)
ประเด็นสำคัญในที่นี้คือเมื่อกองกำลังหนึ่งมีพลังมากกว่ากองกำลังอื่นๆ มันสร้างสถานการณ์ที่ก๊กก่อตัวขึ้นรอบๆ อำนาจ และความภักดีจะมุ่งไปที่บุคคลที่ทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งนั้นแทนที่จะเป็นต่อตัวระบบเอง
ดังนั้นจึงมีการหมุนเวียนของผู้ที่เป็นหัวหน้ากลาโหมในระบอบประชาธิปไตยที่เจริญเต็มที่ มันไม่ได้สมดุลแน่นอนเสมอไป บริการบางอย่างเพื่อให้ได้เวลามากขึ้นในอันดับต้น ๆ แต่ไม่ถึงขนาดที่ทุกอย่างจะถูกควบคุมโดยผู้คนจากกองกำลังเฉพาะ สหรัฐอเมริกายังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสภาคองเกรสจะได้รับการยกเว้นเป็นพิเศษเพื่อให้อดีตนายพลที่ออกจากราชการน้อยกว่าเจ็ดปีได้รับการพิจารณาให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกลาโหมด้วยซ้ำ (เช่นเดียวกับกรณีของจิม มาติสและลอยด์ ออสติน).
https://th.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Joint_Chiefs_of_Staff
ทั้งออสเตรเลียและสหราชอาณาจักรต่างก็ให้ความสำคัญกับการหมุนเวียนงานสูงสุดระหว่างบริการ:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_of_the_Defence_Force_(ออสเตรเลีย)
https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_of_the_Defence_Staff_(สหราชอาณาจักร)
การหมุนเวียนตำแหน่งงานสูงสุดในสามบริการนั้นไม่ได้มีเฉพาะในโลกตะวันตก เพื่อให้พลเรือนสามารถควบคุมกองทัพได้มากขึ้น ประเทศต่างๆ ที่เคยประสบภัยจากการรัฐประหารของกองทัพจึงเริ่มส่งเสริมเจ้าหน้าที่จากสาขาอื่น
ดูอินโดนีเซียเป็นตัวอย่าง ในสมัยของซูฮาร์โต ผู้บัญชาการกองกำลังต้องมาจากกองทัพ (ซึ่งเป็นฐานอำนาจของซูฮาร์โต) อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
https://en.wikipedia.org/wiki/Commander_of_the_Indonesian_National_Armed_Forces
อย่างไรก็ตาม เมื่ออินโดนีเซียมีการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยครั้งแรกและเห็น Gus Dur ก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งประธานาธิบดี เจ้าหน้าที่กองทัพเรือและกองทัพอากาศก็เริ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุด
นี่ก็เช่นกันในไนจีเรีย ซึ่งจนถึงช่วงปี 1990 มีชื่อเสียงจากการถูกปกครองโดยเผด็จการทหารหลายคน อย่างไรก็ตาม เมื่อนายพล Abdulsalami Abubakar เริ่มคืนประเทศกลับสู่การควบคุมของพลเรือนในปี 1998 คุณเริ่มเห็นเจ้าหน้าที่จากกองกำลังอื่นเข้ามาทำงานระดับสูง:
สิ่งที่น่าขันประการหนึ่งของการรัฐประหารโดยทหารคือสถาบันที่ได้รับความเสียหายมากที่สุดจากการรัฐประหารโดยกองทัพก็คือตัวกองทัพเอง นายพลระดับบนเริ่มสนใจในอำนาจมากกว่าเก่งในการต่อสู้ ทุกอย่างกลายเป็นการดูแลกลุ่มของคุณแทนที่จะสร้างกองกำลังต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพ (เท่าที่ฉันอาจไม่อยากยอมรับ - กองทัพไม่ใช่ตัวการทั้งหมดและยุติสงครามทั้งหมด) ดูบันทึกของกองทัพปากีสถาน ซึ่งมีประวัติการเข้ายึดครองประเทศ
แน่นอนว่า ปากีสถานมีอำนาจในปากีสถาน แต่ถูกบดขยี้ในทุกความขัดแย้งกับอินเดีย ซึ่งกองกำลังติดอาวุธอยู่ภายใต้ “อำนาจควบคุมของพลเรือน” กองทัพพม่าไม่มีประวัติที่ดีในการคุมผู้ก่อความไม่สงบ แม้ว่าจะค่อนข้างเก่งในการเข่นฆ่าพลเรือนก็ตาม
สังคมมั่นคงไม่มีรัฐประหาร มีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนระหว่างสังคมที่มั่นคงและความหลากหลายที่ด้านบนของกองทัพ และไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในกองทัพเท่านั้น ความหลากหลายที่มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงมักจะทำให้สิ่งต่าง ๆ เคลื่อนไหว
