เราควรให้รางวัลสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่

เมื่อวานนี้ฉันอยู่ในงานสัมมนาตลอดทั้งวันซึ่งจัดโดย International Fraud Group (IFG) มีการอภิปรายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการต่อสู้กับการฉ้อโกง และการสนทนาหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจของฉันคือการอภิปรายว่าประเทศต่างๆ ควรเปลี่ยนกฎหมายเพื่อให้รางวัลแก่ผู้แจ้งเบาะแสหรือไม่

เช่นเดียวกับสิ่งอื่นๆ กรณีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและน่าสนใจที่สุดของผู้แจ้งเบาะแสที่ให้รางวัลมาจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (“SEC”) จ่ายเงินให้ผู้แจ้งเบาะแสเป็นจำนวนเงิน 279 ล้านดอลลาร์สหรัฐในเดือนพฤษภาคม 2023

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-89

ประเด็นหลักของข้อโต้แย้งของ ก.ล.ต. คือการจ่ายเงินเพราะต้องการสนับสนุนการแจ้งเบาะแส แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องราวที่น่าทึ่ง แต่ทนายความชาวอเมริกันในคณะกรรมการชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่าระบบนี้ไม่ได้สมบูรณ์แบบ

ยอมรับเถอะว่าหัวข้อการจ่ายเงินให้คนทำอะไรอย่างอื่นนอกจากงานเก้าโมงหกโมงเย็นเป็นสิ่งที่หลายคนต้องดิ้นรน เรียกมันว่าความคิดที่ว่า “ฉันทำงานหลายชั่วโมงต่อวันเพื่อหาเงิน x ดอลลาร์ และอื่นๆ แค่ทำรายงานฉบับเดียวก็ได้รับมากขึ้นอีกมาก”

การแจ้งเบาะแสเป็นหัวข้อที่ยุ่งยากเป็นพิเศษ เนื่องจากบ่อยครั้งเป็นการกระทำที่กำหนดให้คุณต้องต่อต้านองค์กรหรือบุคคลที่มีอำนาจเหนือคุณ ในแง่ของเด็กนักเรียน คุณเป็นเหมือน “หญ้า” หรือ “งู” ในมือที่คอยป้อนอาหาร และบ่อยครั้งเป็น “ทีม” ที่คุณเติบโตมาด้วย ในสังคมมนุษย์จำนวนมากเจริญเติบโตบนแนวคิดเรื่อง "ความภักดี" ต่อผู้มีอำนาจ ในฐานะผู้ฟังชาวเอสโตเนียชี้ให้เห็นว่าอาจเป็นเรื่องยุ่งยากเมื่อคุณมาจากสังคมที่ผู้คนหวาดกลัวว่าจะถูก "บอกเล่า" หรือรับรู้ถึงรัฐบาล สังคมหลังโซเวียตหวาดกลัวสิ่งนี้เป็นพิเศษ เพราะพวกเขาพยายามจะออกจากวัฒนธรรมที่ผู้คนกลัวที่จะ "บอกเล่า" เพื่อนบ้านของตน สมาชิกของคณะผู้พูดภาษาเยอรมันได้ชี้ให้เห็นว่าคำว่า “การแจ้งเบาะแส” ในภาษาเยอรมันนั้นเป็น “ผู้ให้ข้อมูล” ซึ่งมีความหมายเชิงลบ

ยอมรับเถอะ การแจ้งเบาะแสไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ และมีข้อกังวลที่สมเหตุสมผลว่าผู้คนอาจกลายเป็น “ผู้แจ้งเบาะแส” เพื่อ “แก้แค้น” นายจ้าง และหลักฐานที่ “ผู้แจ้งเบาะแส” ให้มานั้นอาจเสียไปหากมีแรงจูงใจ “รางวัล”

ฉันได้รับคะแนนเหล่านี้ ระบบที่มีเจตนาดีสามารถนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ ระบบสวัสดิการในหลายประเทศตะวันตกเป็นตัวอย่าง ความตั้งใจที่จะทำให้แน่ใจว่าผู้คนจะไม่อดอยากเมื่อพวกเขาตกงานถือเป็นความตั้งใจอันสูงส่ง อย่างไรก็ตาม ระบบมีหลายกรณีที่ "ไม่มีแรงจูงใจ" ในการทำงาน การให้รางวัลแก่การแจ้งเบาะแสอาจนำไปสู่การละเมิดได้ คำถามก็คือ ทำไมคุณจึงควรสนับสนุนให้ผู้คน "ไม่ซื่อสัตย์"

อย่างไรก็ตาม กรณีที่ไม่ต้องการ "ให้รางวัล" ผู้คนที่ "ไม่ซื่อสัตย์" มีข้อบกพร่องร้ายแรงประการหนึ่ง ซึ่งก็คือ มันทำงานบนสมมติฐานที่ว่าผู้มีอำนาจมักจะเป็นคนดี หนึ่งในผู้ร่วมอภิปรายในการอภิปรายเมื่อวานนี้คือนางสาวรูธ เดิร์นลีย์ ซึ่งเป็นซีอีโอของ STOP THE TRAFFIK Group ซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่อุทิศตนเพื่อต่อสู้กับการค้ามนุษย์ ข้อโต้แย้งของเธอนั้นเรียบง่าย หากปราศจากการแจ้งเบาะแส เธอจะไม่สามารถทำสิ่งที่เธอทำได้ ในธุรกิจของ Ms. Dearnly ดำเนินธุรกิจช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมและบรรเทาภัยคุกคาม

พูดง่ายๆ ก็คือ พวกเราที่บังเอิญเป็นมืออาชีพในการทำงานซึ่งอาศัยอยู่ในสถานที่ที่มี "หลักนิติธรรม" บางครั้งก็ตกหลุมพรางของการคิดว่าทุกคนก็เหมือนเรา เราไปทำงานซึ่งเราอาจไม่ชอบก็ได้ทำให้เรามีอาชีพที่สมเหตุสมผล หากคุณอยู่ในวิชาชีพ เช่น กฎหมาย การบัญชี หรือการแพทย์ ไม่จำเป็นต้อง "บอกเล่า" เจ้านายของคุณ เว้นแต่จะเป็นกรณีที่ "คุกคามถึงชีวิต" อย่างร้ายแรง สมาชิกของวิชาชีพใด ๆ จะต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่ใช้บังคับกับวิชาชีพและกฎหมายของประเทศ ดังนั้นการแจ้งเบาะแสจะเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันของเราเฉพาะในสถานการณ์ที่รุนแรงเท่านั้น – “ทำไมต้องเขย่าเรือ เว้นแต่จะมีอันตรายถึงชีวิต”

อย่างไรก็ตาม ความจริงที่น่าเศร้าก็คือประชากรส่วนใหญ่ของโลกไม่ได้ทำงานอย่างมืออาชีพและอาศัยอยู่ในประเทศที่มีหลักนิติธรรม ความจริงก็คือว่า ในคนส่วนใหญ่ของโลก การเป็นบุคคลที่ “ซื่อสัตย์” และ “ปฏิบัติตามกฎหมาย” เป็นวิธีที่เร็วที่สุดที่จะตาย และง่ายต่อการถูกล่อลวงและหลอกโดยใครก็ตามที่เสนอโอกาสที่ดีกว่าให้กับคุณ เมื่อเข้าไปในย่านโคมแดงแห่งใดก็ได้ แล้วคุณจะพบกับเด็กสาวที่คิดว่าจะไปทำงานในโรงงาน แต่ถูกบังคับให้ "เ**้ย" เพื่อรักษาคนอื่นให้รวย Ms. Dearnly มีตัวอย่างเด็กผู้ชายที่สามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้และใฝ่ฝันที่จะทำงานให้กับบริษัทไอทีขนาดใหญ่ แต่กลับพบว่าตัวเองถูกขังอยู่ในห้องขัง และถูกบังคับให้ทำ "กลโกงความรัก"

ยอมรับเถอะว่านี่คือเรื่องราวที่พวกเราส่วนใหญ่รู้ว่ามีอยู่จริง แต่มักจะเป็นสิ่งที่ไม่อยู่ในมโนธรรมของเราด้วยซ้ำ แต่กรณีเหล่านี้ก็มีอยู่ จริงๆ แล้วโลกนี้มีผู้คนที่ถูกบังคับให้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาตกเป็นเชลยของคน “เลว” ที่ได้รับผลประโยชน์จากการทำร้ายผู้อื่น

ฉันเชื่อว่าคนคิดถูกอยากให้โค่น “คนเลว” ลง และคนคิดถูกทุกคนก็อยากให้ “เหยื่อ” ได้รับการช่วยเหลือ เพื่อจะได้มีชีวิตต่อไปได้ อย่างไรก็ตาม คุณจะไม่ได้รับสถานการณ์นั้น เว้นแต่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะออกมาข้างหน้า

ทีนี้ หากเป็นเรื่องยากที่จะให้คนอย่างฉันออกมาทำ "สิ่งที่ถูกต้อง" ลองจินตนาการดูว่าการได้รับคนที่ทุบตีหรือทรมานตามเจตนารมณ์ของเจ้านายที่เป็นสุภาษิตของพวกเขาจะเป็นอย่างไร แน่นอนว่าฉันอาจมีความขัดแย้งกับเจ้านาย แต่ฉันไม่เคยตกอยู่ในอันตรายที่จะเสียชีวิตหรือได้รับอันตรายต่อครอบครัวอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งเหล่านั้น อย่างมากที่สุด ฉันลาออกหรือถูกไล่ออกและทำงานในอุตสาหกรรมอื่น แต่ฉันไม่มีเหตุผลที่จะย้ายจากที่ที่ฉันอยู่

นั่นไม่ใช่กรณีของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์ ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานบริการทางเพศหรือบังคับใช้แรงงานก็ตาม คุณจะให้คนเหล่านี้ช่วยคุณได้อย่างไร

ใช่ คดี ก.ล.ต. เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณพูดคุยถึงประเด็นการแจ้งเบาะแส คุณไม่ได้ขอให้คนอื่นลองซื้อลอตเตอรี คุณกำลังขอให้พวกเขาหยุดคนเลว น่าเสียดายที่คนเลวมีวิธีทำสิ่งที่ไม่ดีกับคนที่พวกเขามองว่าอาจเป็นปัญหา

คุณต้องบอกคนอื่นว่าคุณจะหยุดสิ่งเลวร้ายไม่ให้เกิดขึ้นกับพวกเขาหากพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง พวกเขาจำเป็นต้อง "รู้สึกปลอดภัย" ได้หากทำสิ่งที่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นการปกป้องขั้นพื้นฐานทั้งทางการเงินและทางร่างกาย

ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์แบบ การละเมิดสามารถเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องชั่งน้ำหนักต้นทุนและผลตอบแทนของการสร้างแรงจูงใจในการแจ้งเบาะแส ก็ชัดเจนว่าสังคมจะดีกว่านี้มากหากผู้คนรู้สึกปลอดภัยพอที่จะทำสิ่งที่ถูกต้อง