จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเด็กของคุณบอกว่าเขาหรือเธอเป็นเกย์?

หนึ่งในเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันและฉันกำลังพูดถึงหัวข้อเรื่องรักร่วมเพศ ประเด็นของพระองค์คือว่าเรายังคงเป็นชาวเอเชียอยู่ในใจและในขณะที่บางคนอาจพบว่าคนรักร่วมเพศเป็นปกติเขาไม่ได้ เพื่อให้ประเด็นเขาถามฉันว่าฉันจะทำอย่างไรถ้าคนที่อายุ 18 ปีของฉันบอกฉันว่าวันหนึ่งเธอเป็นเลสเบี้ยน ฉันหัวเราะและคำตอบของฉันคือ "คุณคาดหวังอะไรให้ฉันทำอะไร?" ประเด็นคือถ้าเด็กหญิงตัวเล็กของฉันบอกฉันว่าความชอบทางเพศของเธอเป็นผู้หญิงอีกคนหนึ่งเธอยังคงเป็นเด็กหญิงตัวน้อยของฉัน เมื่อวัยรุ่นของฉันที่อยู่ในบางกรณีตามกฎหมายผู้ใหญ่ตัดสินใจอะไรบางอย่างสำหรับตัวเองในชีวิตส่วนตัวของเธอปัญหาของสิ่งที่ฉันรู้สึกและชอบมีความเกี่ยวข้องไม่มี

ฉันนำเรื่องนี้ขึ้นเนื่องจากหัวข้อที่น่าอับอายของมาตรา 377A หรือส่วนของประมวลกฎหมายอาญาที่ทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเพศ "ผิดปรกติ" ระหว่างผู้ชายจะกลับมาอยู่ในข่าวโดยคำตัดสินของศาลสูงอินเดียเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2561 ว่า ยกเลิกมาตรา 377 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของประเทศอินเดียทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในเรื่องเพศรักร่วมเพศ

ข่าวเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของอินเดียได้แรงบันดาลใจให้ศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะซึ่งเป็นหนึ่งในนักการทูตที่นับหน้าถือตาที่สุดของเรา (และอดีตเพื่อนบ้านของพ่อ) เรียกร้องให้ LGBT (เลสเบี้ยนเกย์และผู้เปลี่ยนเพศ) ท้าทายการดำรงอยู่ของ 377A ในประมวลกฎหมายอาญาของประเทศสิงคโปร์ เรื่องราวของความท้าทายของศาสตราจารย์เกาะสามารถพบได้ที่:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594

จากนั้นความท้าทายที่ 377A ได้ถูกฟ้องร้องโดยศาล (DJ) เรียกว่า Johnson Ong เรื่องราวของความท้าทายของ Mr. Ong สามารถพบได้ที่:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288

ความท้าทายนี้เกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่สื่อออนไลน์รายงานว่าคำร้องขอให้ยกเลิกการกระทำนี้ได้รับลายเซ็น 30,000 ฉบับในหนึ่งวันและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายนาย K Shanmugam ออกมากล่าวว่าการตัดสินใจที่จะยกเลิกการกระทำนี้ รายงานสามารถดูได้ที่:

https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/

เช่นเดียวกับผู้ที่ต้องการยกเลิกมาตรา 377A ที่ได้รับการดำเนินการไปแล้วผู้สนับสนุนในส่วนนี้ก็ได้เข้าสู่การกระทำแม้ว่าพวกเขาจะเงียบสงบบางทีอาจเป็นเพราะการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าชาวสิงคโปร์ส่วนใหญ่เป็น ในความโปรดปรานของการรักษา 377A ในหนังสือและรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะใช้ในกลุ่มความดันใด ๆ คือการเกาะพื้นของการรักษา fudge กฎหมายของ "เราจะเก็บกฎหมาย แต่จะไม่บังคับมัน." เรื่องของสามารถ พบได้ที่:

https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey

แฟนเก่าของฉันได้ส่งข้อความ WhatsApp มาให้ฉันด้วยคำพูดที่ดีจากนายคริสโตเฟอร์เดอเซาซ่าซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกรัฐสภาที่นับถือของเราขอให้รัฐสภาขอให้รัฐสภาเก็บส่วนของกฎหมายเอาไว้ ค่าย "Pro-377A" ได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าจะนั่งกลับและปล่อยให้ "เหตุผล" ของกรณีของพวกเขาจะพูด โดยการส่งคำพูดที่ดีนี้ให้กับฉันฉันได้รับการเตือนให้รู้จักว่าทำไมเธอเป็นอดีตของฉัน

ฉันพบความรุนแรงของอารมณ์ในการต่อสู้ครั้งนี้จะยุ่งเหยิง สิงคโปร์มีความภาคภูมิใจในการเป็นสถานที่สมเหตุสมผลเยี่ยมยอดที่ตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงมากกว่าความอยุติธรรมตาบอด ตัวอย่างเช่นเรารักษาธุรกิจโสเภณีที่ไม่เป็นที่น่าสงสัยให้ถูกต้องตามกฎหมายเพราะดีกว่าการขับรถใต้ดินโดยการเก็บรักษากฎหมายที่ผิดกฎหมาย เราอนุญาตให้มีการก่อสร้างคาสิโนเนื่องจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีค่าเกินกว่าค่าใช้จ่ายทางสังคมที่อาจเกิดขึ้น มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับการที่รัฐบาลและสังคมของเราได้ดำเนินการต่อไปและทำอะไรบางอย่างแม้จะ "ไม่ได้รับการอนุมัติ" จาก "ส่วนใหญ่ทางศีลธรรมก็ตาม" เรามักจะเตือนว่าความมุ่งมั่นในการกำหนดนโยบายตามความเป็นจริงคือเหตุผลที่ว่าทำไมชาวต่างชาติ นักลงทุนมารอบเพื่อให้สิ่งที่ฟ้อง

แต่น่าเสียดายที่เมื่อพูดถึงการอภิปรายเกี่ยวกับ 377A การอ้างสิทธิ์ของสิงคโปร์ว่าเป็น "สถานที่ที่ชาญฉลาดเชิงเหตุผล" ที่มีหลักกฎหมายโดยอิงตามข้อเท็จจริงจะถูกล้างออกจากห้องสุขา คุณมีคนเก่งอย่างศาสตราจารย์ Thio Li-Ann (Oxford Graduate in Law) และ Mr. De Souza (หุ้นส่วนของลีแอนด์ลีซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท กฎหมายที่โดดเด่นที่สุดของเรา) กำลังเต้นอยู่รอบ ๆ พุ่มไม้และทำให้ผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมายมีข้อโต้แย้งและ คนที่น่าเชื่อถือที่สุดที่ทำให้พวกเขารู้สึกได้ถึงความรู้สึก ครั้งหนึ่งผมเคยแยกแยะสุนทรพจน์ในรัฐสภาของศาสตราจารย์ Thio ในปี 2550 ซึ่งเป็นสิ่งที่สมองขาดการศึกษาของฉันพบได้ง่ายมากซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปเพิ่มเติมว่ามีบางอย่างผิดปกติกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีการศึกษามากของเราหากพวกเขาไม่สามารถมองเห็นข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดในตัวเธอ การโต้เถียง:

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html

เป็นเรื่องน่าขันที่ง่ายที่จะเลือกข้อโต้แย้งของพวกเขาและฉันมักจะสงสัยว่างานนี้ได้รับงานที่พวกเขามีในธุรกิจทางกฎหมาย บางทีอาจเป็นเรื่องน่าขันที่บ่งบอกถึงระบบปัจจุบันของเราว่าคนที่ไม่สามารถโต้แย้งอัจฉริยะได้รับการยกย่องว่าเป็น "ผู้ปกครองทางศีลธรรม" และผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาสูง

ความคิดของฉันเกี่ยวกับเรื่องของ 377A สามารถพบได้ในส่วนที่ฉันเขียนในช่วงเวลาของการอภิปราย

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html

ความคิดและความรู้สึกของฉันในเรื่องยังคงเหมือนเดิมและฉันก็กลับไปที่คำถามว่า "คุณจะทำอย่างไรถ้าเด็กบอกว่าเขาเป็นเกย์?" ฉันคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าโยคะตัวน้อย ๆ ลูกของอดีตของฉัน แฟน (เธอที่ส่งคำพูดที่ดีมาให้ฉัน) ซึ่งเป็นเวลาที่ดีกว่าปีลูกชายของฉันบอกฉันว่าเขาเป็นเกย์ คำตอบของฉันจะเป็น:


1 - ความเงียบขณะที่ฉันอ่านข่าว;
2 - ความผิดหวังเล็กน้อย - ฉันเป็นชนิดของการคาดหวังว่าจะมีคนที่อาจจะเป็น "มินิฉัน" ในหัวข้อของหญิง;
3 - ความรักและการยอมรับ - ในท้ายที่สุดสิ่งที่ฉันต้องการ - เฉพาะสำหรับเขาที่จะเติบโตขึ้นและเติบโตเก่ากับพันธมิตรของเขาเลือก (ไม่คำนึงถึงเพศ) ซึ่งหมายความว่าพันธมิตรที่เขาจะสามารถมีความสัมพันธ์ทางเพศที่ดีต่อสุขภาพ กับ

เมื่อคุณมองไปที่สิ่งต่างๆเช่นนี้คุณจะเข้าใจว่าในฐานะพ่อแม่ไม่มีอะไรที่สูงกว่าที่ต้องการให้ลูก ๆ ของคุณมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อสุขภาพปกติกับคนที่ทำให้พวกเขามีความสุขที่สุด บิดามารดาใดต้องการให้เด็กเป็น "คนร้าย" ได้อย่างไร?

เมื่อเรามองไปที่ประเด็น 377A ผมขอพูดให้เราดูประเด็นปัญหาจากจุดที่เรามีส่วนสำคัญที่สุด - เด็ก ๆ ของเรา สำหรับฉันกฎหมายที่ criminalises ความสามารถของเด็กของฉันที่จะมีความสัมพันธ์ทางเพศปกติและมีสุขภาพดีกับพันธมิตรของทางเลือกของพวกเขาคือในความเป็นจริงสิ่งที่ผิดธรรมชาติที่สุด

อากรแสตมป์ของผู้ขาย - ให้เป็นจอบ Spade

ในสิงคโปร์ราคาอสังหาริมทรัพย์พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 1 ปีที่ผ่านมาซึ่งรัฐบาลได้ตื่นตระหนก เจ้าของบ้านมองด้วยความอิจฉาที่ผู้ที่เก็บเกี่ยวผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจากการขายโดยรวมของการพัฒนาของพวกเขา ซึ่งหมายถึงกฎหมายพิเศษที่อนุญาตให้เจ้าของส่วนใหญ่เป็นพิเศษในการพัฒนาเพื่อขายหน่วยพื้นที่ทั้งหมดในการพัฒนาแม้ว่าจะมีกลุ่มชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กที่ไม่ประสงค์จะขาย

อย่างไรก็ตามในครึ่งปีที่ผ่านมาเจ้าของจำนวนมากในการพัฒนาขายโดยรวมกำลังร้องไห้ฆาตกรรม! เรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจากรัฐบาลใช้ภาษีเรียกว่า Stamp Duty ของผู้ขาย (หรือ "SSD") เจ้าของที่ขายทรัพย์สินภายในสี่ปีต้องจ่ายค่า SSD สำหรับเจ้าของที่โชคดี (หรือบางคนบอกว่าโชคร้าย) อาจมีเงินถึงห้าหมื่นดอลลาร์ถึงหลายร้อยหลายพันดอลลาร์

เจ้าของที่ไม่พอใจมากที่สุด ("เจ้าของไม่พอใจ") ที่ย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านในฝันของพวกเขาเท่านั้นที่จะพบว่าภายในสองหรือสามเดือนมีการจัดตั้งคณะกรรมการการขายโดยรวม ("CSC") และบ้านในฝันของเจ้าของที่ไม่มีความสุข ขายโดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา เจ้าของไม่มีความสุขอาจประท้วง เขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อระงับการขาย แต่ถ้า CSC ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดที่กฎหมายกำหนดไว้การขายจะดำเนินการต่อ และเมื่อเจ้าของไม่มีความสุขปฏิเสธที่จะลงชื่อโอนย้ายบ้านในฝันของเขา CSC สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้นายทะเบียนลงนามโอนสิทธิ์ได้ จากนั้นราวกับจะเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ CSC อาจจ่าย SSD ในส่วนชั้น Unhappy เจ้าของและหัก SSD จากการขายที่ได้เนื่องจากเจ้าของ Unhappy

เพื่อความเป็นธรรมนี่ไม่ใช่คำติชมของขั้นตอนการขายโดยรวม สิงคโปร์เป็นระบอบประชาธิปไตยที่เชื่อมั่นในกฎของคนส่วนใหญ่ ดังนั้นแม้ในการพัฒนาชั้นชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กอาจต้องให้ทางส่วนใหญ่เป็นพิเศษ มีมาตรการป้องกันที่เพียงพอเพื่อให้มั่นใจว่ากลุ่มผู้ถือหุ้นส่วนน้อยรายเล็ก ๆ เช่นเจ้าของความไม่พอใจของเราจะไม่ได้รับความเสียหายทางการเงินจากการขายโดยรวม แต่การรับรองดังกล่าวไม่เพียงพอเป็นยาหม่องเพื่อบรรเทาอาการบาดเจ็บดังกล่าว (หรือลดการดูถูกดังกล่าว)

นี้ begs คำถาม กฎหมายไม่จำเป็นต้องมีผู้ถือหุ้นส่วนน้อยเป็นผู้จ่ายเงินเพื่อซื้อ SSD หรือไม่?

รัฐบาลใช้ SSD อย่างเห็นได้ชัดเพื่อควบคุมการเก็งกำไรทรัพย์สิน ("SSD Purpose") วัตถุประสงค์นี้ทำได้เมื่อเจ้าของบ้านต้องเผชิญกับโอกาสในการจ่ายเงิน SSD ตัดสินใจเลื่อนการขายบ้านของตน ในกรณีที่เจ้าของไม่พอใจของเราเขาทำหน้าที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ SSD โดยการประท้วงการขายหุ้น หลังจากนั้นถ้าแม้จะมีการประท้วงส่วนใหญ่เป็นพิเศษที่จะขายบ้านในฝันของเขาไม่มีอะไรที่เจ้าของไม่พอใจนี้สามารถทำเพื่อป้องกันไม่ให้การขาย จะให้บริการ SSD Purpose เพื่อกำหนด SSD ให้กับเจ้าของ Unhappy คนนี้ได้อย่างไร? มัน smacks ของอันตรายครั้งแรกเป็นครั้งแรกสำหรับกฎหมายที่จะช่วยให้ CSC ที่จะขายบ้านในฝันของเจ้าของไม่มีความสุขและประการที่สองที่จะกำหนดความรับผิด SSD เมื่อเจ้าของ Unhappy การจัดเก็บหนี้สิน SSD กับเจ้าของที่ไม่มีความสุขนี้ดูเหมือนจะขยายกฎหมายนอกเหนือจากจุดประสงค์ SSD เดิม

สำนักงานสรรพากรประเทศสิงคโปร์ (IRAS) มีคู่มือที่ระบุว่าเจ้าของการขายส่วนรวมต้องจ่ายเงินให้กับ SSD ซึ่งเป็นเจ้าของเสียงส่วนน้อยเช่นเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา หากเป้าหมาย SSD เดิมไม่ครอบคลุมถึงเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเราเขาเป็นเหยื่อที่ไม่ได้ตั้งใจของกฎหมายที่คลุมเครือหรือไม่?

สิ่งนี้ทำให้เรากลับไปสู่กฎหมาย ปีศาจอยู่ในรายละเอียด

พระราชบัญญัติแสตมป์อากรระบุว่าผู้ขายที่ขายทรัพย์สินภายในสี่ปีนับจากวันที่ซื้อจะต้องจ่ายค่า SSD นี่คือยูเรก้าของเรา! ขณะ

นั่นคือคำตอบที่เจ้าของไม่พอใจกำลังมองหา เขาไม่ใช่ผู้ขายและเขาไม่ได้ขายบ้านในฝันของเขา เป็นเจ้าของส่วนใหญ่ที่ขายบ้านในฝันของเขาแม้จะมีการประท้วงก็ตาม ข้อตกลงการขายโดยรวมกล่าวว่าเจ้าของส่วนใหญ่กำลังขายห้องชุดทั้งหมดในการพัฒนา ไม่ได้บอกว่าเจ้าของชนกลุ่มน้อยเป็นผู้ขาย แม้คำสั่งของศาลไม่ได้บอกว่าเจ้าของชนกลุ่มน้อยเป็นผู้ขาย ไม่มีเหตุผลสำหรับทุกคนที่จะรักษาเจ้าของ Unhappy ของเราในฐานะผู้ขายและเพื่อกำหนดความรับผิด SSD ให้กับเขา นี่เป็นเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุประสงค์ของ SSD ดั้งเดิมของกฎหมายไม่ครอบคลุมถึงเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา

ในที่สุดก็เป็นกฎหมายที่มีอากรแสตมป์ที่เรียกเก็บแทนตราสารมากกว่าการทำธุรกรรม ในกรณีที่เจ้าของไม่มีความสุขของเราถ้าเขายังไม่ได้ลงนามในสัญญาการขายหรือโอนตราสารใด ๆ จะไม่มีเอกสารที่เขาเซ็นชื่อเพื่อดึงดูดความรับผิดของ SSD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับ IRAS ในการเก็บรวบรวม SSD จากเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา ถ้า SSD ได้รับการชำระเงินเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเราจะได้รับเงินคืนจาก IRAS

ดังนั้นศีลธรรมของเรื่องนี้คือ เรียกดาดฟ้าจอบ โทรหาผู้ขายผู้ขาย เพียงอย่าเรียกเจ้าของที่ไม่พอใจของเราเป็นผู้ขายและไม่เก็บ SSD จากเขา

โดย Mr. Eric Ng Yuen

พาร์ทเนอร์ - Malkin & Maxwell LLP