เราต้องการความเท่าเทียมกันมากขึ้นหรือไม่?
หากมีธีมที่ทำให้การพูดพล่อยชั้นเรียนของเราเป็นเรื่องของความไม่เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตามแตกต่างจากหัวข้ออื่น ๆ ที่ทำให้คนไม่พอใจคือ arseholes และสิ่งที่เราทำกับพวกเขาหัวข้อของความไม่เท่าเทียมมีวิธีทำให้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีอำนาจ
เพียงแค่พูดถึงความจริงที่ว่าสิงคโปร์ซึ่งวัดโดยค่าสัมประสิทธิ์จินี (การวัดมาตรฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม) เป็นหนึ่งในสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกในเวทีสาธารณะ ก่อนที่คุณจะรู้ว่าคุณจะมีส่วนที่ดีของรัฐบาลเตือนคุณว่าการวัดเช่นค่าสัมประสิทธิ์ Gini ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด (ซึ่งเป็นสิ่งที่อาจารย์ใหญ่คนเก่าของฉันเคยทำเมื่อโรงเรียนไม่ได้อยู่ในอันดับ ที่สูงในตารางลีก - เขาปรับเปลี่ยนช่วงเวลาที่การจัดอันดับสะท้อนให้เห็นสิ่งที่เขาชอบที่จะเห็น) แล้วพวกเขาก็จะออกโปรแกรมสังคมที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดที่พวกเขาได้มาด้วยเพื่อป้องกันไม่ให้คนจนตายบนท้องถนน .
ในขณะที่ฉันจะไม่ดำดิ่งสู่สถิติเพื่อพิสูจน์จุด สิ่งที่ฉันจะพูดคือสิงคโปร์เป็นสถานที่ที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัด ในชีวิตประจำวันของฉันฉันจัดการกับคนงานก่อสร้างชาวอินเดียและบังคลาเทศซึ่งมีรายรับรวม $ 1,100 ต่อเดือน (US $ 800 / ยูโร 700 หรือ 646 ปอนด์สเตอลิงก์) และฉันยังจัดการกับนักกฎหมายของ บริษัท การบินระดับสูง ในสิงคโปร์มันเป็นงานเฉลิมฉลองระดับชาติเมื่อ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook ชื่นชอบซึ่งมีมูลค่าสุทธิมากกว่า 11 พันล้านเหรียญสหรัฐในสิงคโปร์ (หรือเมื่อ James Dyson ซื้ออสังหาริมทรัพย์ราคาแพงมาก) และในเวลาเดียวกัน เราพอใจอย่างยิ่งกับกลุ่มคนทำงานในเอเชียผิวดำที่มาที่นี่เพื่อทำงานสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็น“ ค่าจ้างทาส” เท่านั้น (เรารู้สึกขุ่นเคืองเมื่อคนที่มืดมีน้ำดีที่จะจลาจลหลังจากตำรวจปกป้องคนที่แต่งตัวประหลาด ใครจะเป็นคนมืด)
เพื่อความเป็นธรรมกับสิงคโปร์เราไม่ได้เป็นเพียงสถานที่ที่ไม่เท่ากันบนโลกใบนี้ วันที่มหาวิทยาลัยของฉันถูกใช้ไปในโซโหของลอนดอนและสิ่งที่เห็นกันทั่วไปคือเดินเร่ร่อนไปตามถนนที่ตั้งแคมป์ที่บาร์ด้านนอกเพื่อรอให้ผู้คนทิ้งน้ำหนักไปสองร้อยปอนด์เพื่อแลกกับการเปลี่ยนแปลง คุณสามารถพูดได้ว่าความไม่เท่าเทียมของสิงคโปร์เป็นสิ่งที่บอกฉันมากกว่านี้เพราะมันถูกบีบอัดทางร่างกายมากกว่า
ข้อสังเกตอื่น ๆ ที่ฉันทำคือดูเหมือนว่าไม่มีใคร "จมปลัก" กับ "ความไม่ยุติธรรม" ของสังคมจริงๆ ดังนั้นคำถามที่เราทุกคนต้องถามคือความไม่เท่าเทียมนั้นเป็นสิ่งที่เลวร้ายจริงๆหรือไม่
สำหรับฉันคำตอบนั้นได้รับจาก Raghuram Rajan อดีตผู้ว่าการธนาคารกลางอินเดีย (RBI) ที่ IIMPact 2013 เมื่อเขาแย้งว่ามันขึ้นอยู่กับว่าผู้คนมองเห็นชนชั้นสูงอย่างไร ดร. ราจานแย้งว่าผู้คนสามารถยอมรับความไม่เท่าเทียมได้หากพวกเขาเห็นว่าชนชั้นสูงเดินทางด้วยการทำงานหนักและความกล้า อย่างไรก็ตามหากผู้คนเห็นว่าชนชั้นสูงได้รับค่าใช้จ่ายล่วงหน้าพวกเขาจะไม่ยอมรับมัน
จุดของดร. รายันปรากฏชัดเจนในฤดูใบไม้ผลิอาหรับและเห็นในสถานที่ต่าง ๆ เช่นตูนิเซียซึ่งผู้ที่ได้รับการศึกษาโดยเฉลี่ยจำเป็นต้องทำงานสองสามอย่างเพื่อซื้อขนมปังก้อนหนึ่งในขณะที่คนโง่ที่โชคดีจะเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีเบ็นอาลี ย่อมรวยแน่ ๆ
ในทางตรงกันข้ามอเมริกามีความมั่นคงแม้ว่าคุณจะชอบ Jeff Bezos และ Bill Gates ซึ่งมูลค่าสุทธินั้นเทียบได้กับ GDP ของบางประเทศและที่อื่น ๆ คุณมีระดับความยากจนที่น่ากลัว (PJ เสียดสีชาวอเมริกัน PJ O'Rouke ไปไกลเท่าที่จะเปรียบเทียบดีทรอยต์กับสงครามเบรุต) Bezos และ Gates ถูกมองว่าเป็นคนธรรมดาที่มีความคิดที่ดีที่สามารถเปลี่ยนชีวิตให้ดีขึ้นและสร้างโชคลาภจากมัน (และทำให้คนอื่น ๆ ร่ำรวยในกระบวนการ - คิดถึงเศรษฐีไมโครซอฟท์ในซีแอตเทิล) ในขณะที่โชคชะตาของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่าที่คนทั่วไปจะฝันถึงพวกเขาจะไม่ขุ่นเคืองเพราะพวกเขาเป็นคนธรรมดาที่ทำดีมากกว่าคนที่คดกว่าคนธรรมดา
ปัญหาของความไม่เท่าเทียมเกิดขึ้นเมื่อคนธรรมดาถูกทำให้รู้สึกว่าเขากำลังถูกเมาเพราะเพียงแค่เกิด ในระดับหนึ่งที่กลายเป็นจริงในอเมริกากับการเลือกตั้งของทรัมป์ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของคนที่ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดของระบบ (ความมั่งคั่งที่สืบทอดมาได้รับการจ่ายน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำ - ถ้าเขาจ่ายให้เลย เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อทำประโยชน์แก่เขาและอื่น ๆ ) แม้จะเป็นผลมาจากความผิดพลาดของระบบ แต่นายทรัมป์เป็นอัจฉริยะที่แสดงถึงความไม่พอใจของคนทั่วไปและใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของเขา - คนทั่วไปรู้สึกตื่นเต้นมากจนเขามีชาวเม็กซิกันจีนจีนอินเดียและอื่น ๆ ตำหนิว่าเขาลืมไปว่าคนที่แต่งตัวประหลาดทำให้เขาเขยิบจริงๆคือนายธนาคารแห่งวอลล์สตรีทหรือกล้าพูดในฐานะนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์แมนฮัตตัน
ในสิงคโปร์มีบางสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น คนทั่วไปสังเกตว่าชีวิตเริ่มมีราคาแพงขึ้น จากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของบ้านและรถยนต์เราคนจนคนยากจนสังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่นเราจำเป็นต้องเติมบัตรรถบัสของเราสามครั้งต่อสัปดาห์แทนที่จะเป็นสองเท่าอย่างที่เราทำเมื่อไม่กี่ปีก่อน ในเวลาเดียวกันเรากำลังสังเกตว่าสิ่งต่าง ๆ ที่มีความหมายว่า "อีควอไลเซอร์" เหมือนระบบทุนการศึกษากำลังมองหาคนสามัญมากขึ้นเรื่อย ๆ (แนวคิดของระบบทุนการศึกษานั้นดี - ภูมิหลังครอบครัวของคุณเป็นรอง ความสามารถด้านการศึกษา - อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปคนที่ได้รับทุนการศึกษา - เป็นคนเดียวกันที่ได้รับพวกเขาในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา - ครอบครัวที่สามารถจ่ายอาจารย์ผู้สอนชั้นนำ)
ดังนั้นเราต้องทำอะไร ฉันเชื่อว่าคำตอบควรให้ความสำคัญกับผู้ที่อยู่ด้านล่างของกองรู้สึกว่าพวกเขามีโอกาสไม่ว่าจะมาจากด้านบน คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ว่าชีวิตนั้นไม่ยุติธรรมอย่างแท้จริงและคนจนก็ยอมรับว่าคนรวยจะได้เปรียบ สิ่งที่คนจนจะยากที่จะยอมรับก็คือพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขาจะถูกเมาโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดในครอบครัวที่พวกเขาเกิดมาและคนรวยยังคงอยู่และได้รับค่าใช้จ่ายมากขึ้นเพราะระบบดังกล่าวเป็นแบบเอียง สังคมจะทำงานก็ต่อเมื่อคนรวยรวยขึ้นและคนจนก็ร่ำรวยขึ้นเช่นกัน
ตลาดเสรีด้วยตัวเองจะไม่ทำเคล็ดลับและการแทรกแซงของรัฐบาลในชีวิตเป็นสิ่งจำเป็น ในการใช้กีฬาเปรียบเทียบ - คุณมี European Champion League ที่สโมสรชั้นนำ (Man United, Real Madrid, AC Milan ฯลฯ ) ชนะทุกอย่างได้รับเงินมากขึ้นซื้อผู้เล่นที่ดีที่สุดและชนะต่อไปและไม่มีอะไรเหลือให้ใคร อื่น.
สิ่งที่คุณต้องการคือเอ็นเอฟแอลที่กฎเกณฑ์ดังกล่าวทำให้ผู้แพ้ที่ด้านล่างของกองได้รับพรสวรรค์อันดับต้น ๆ ที่ออกมาจากระบบฟุตบอลวิทยาลัยซึ่งผู้เล่นส่วนใหญ่มาจาก การจัดการที่เรียกว่า "นักสังคมนิยม" นี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการแข่งขันยังคงมีสุขภาพดีและไม่มีทีมใดที่จะกำจัดคนอื่นออกจากสนามได้
ถึงเวลาที่เราจะปฏิเสธลัทธิชาตินิยมประชานิยมที่นำไปสู่ที่ใดและมองหาผู้นำที่เต็มใจที่จะคิดกฎที่เหมาะสมที่จะทำให้คนที่ถูกมองว่าเป็นความหวังแย่ลง
หากมีธีมที่ทำให้การพูดพล่อยชั้นเรียนของเราเป็นเรื่องของความไม่เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตามแตกต่างจากหัวข้ออื่น ๆ ที่ทำให้คนไม่พอใจคือ arseholes และสิ่งที่เราทำกับพวกเขาหัวข้อของความไม่เท่าเทียมมีวิธีทำให้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีอำนาจ
เพียงแค่พูดถึงความจริงที่ว่าสิงคโปร์ซึ่งวัดโดยค่าสัมประสิทธิ์จินี (การวัดมาตรฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม) เป็นหนึ่งในสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันมากที่สุดในโลกในเวทีสาธารณะ ก่อนที่คุณจะรู้ว่าคุณจะมีส่วนที่ดีของรัฐบาลเตือนคุณว่าการวัดเช่นค่าสัมประสิทธิ์ Gini ไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด (ซึ่งเป็นสิ่งที่อาจารย์ใหญ่คนเก่าของฉันเคยทำเมื่อโรงเรียนไม่ได้อยู่ในอันดับ ที่สูงในตารางลีก - เขาปรับเปลี่ยนช่วงเวลาที่การจัดอันดับสะท้อนให้เห็นสิ่งที่เขาชอบที่จะเห็น) แล้วพวกเขาก็จะออกโปรแกรมสังคมที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดที่พวกเขาได้มาด้วยเพื่อป้องกันไม่ให้คนจนตายบนท้องถนน .
ในขณะที่ฉันจะไม่ดำดิ่งสู่สถิติเพื่อพิสูจน์จุด สิ่งที่ฉันจะพูดคือสิงคโปร์เป็นสถานที่ที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างเห็นได้ชัด ในชีวิตประจำวันของฉันฉันจัดการกับคนงานก่อสร้างชาวอินเดียและบังคลาเทศซึ่งมีรายรับรวม $ 1,100 ต่อเดือน (US $ 800 / ยูโร 700 หรือ 646 ปอนด์สเตอลิงก์) และฉันยังจัดการกับนักกฎหมายของ บริษัท การบินระดับสูง ในสิงคโปร์มันเป็นงานเฉลิมฉลองระดับชาติเมื่อ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook ชื่นชอบซึ่งมีมูลค่าสุทธิมากกว่า 11 พันล้านเหรียญสหรัฐในสิงคโปร์ (หรือเมื่อ James Dyson ซื้ออสังหาริมทรัพย์ราคาแพงมาก) และในเวลาเดียวกัน เราพอใจอย่างยิ่งกับกลุ่มคนทำงานในเอเชียผิวดำที่มาที่นี่เพื่อทำงานสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็น“ ค่าจ้างทาส” เท่านั้น (เรารู้สึกขุ่นเคืองเมื่อคนที่มืดมีน้ำดีที่จะจลาจลหลังจากตำรวจปกป้องคนที่แต่งตัวประหลาด ใครจะเป็นคนมืด)
เพื่อความเป็นธรรมกับสิงคโปร์เราไม่ได้เป็นเพียงสถานที่ที่ไม่เท่ากันบนโลกใบนี้ วันที่มหาวิทยาลัยของฉันถูกใช้ไปในโซโหของลอนดอนและสิ่งที่เห็นกันทั่วไปคือเดินเร่ร่อนไปตามถนนที่ตั้งแคมป์ที่บาร์ด้านนอกเพื่อรอให้ผู้คนทิ้งน้ำหนักไปสองร้อยปอนด์เพื่อแลกกับการเปลี่ยนแปลง คุณสามารถพูดได้ว่าความไม่เท่าเทียมของสิงคโปร์เป็นสิ่งที่บอกฉันมากกว่านี้เพราะมันถูกบีบอัดทางร่างกายมากกว่า
ข้อสังเกตอื่น ๆ ที่ฉันทำคือดูเหมือนว่าไม่มีใคร "จมปลัก" กับ "ความไม่ยุติธรรม" ของสังคมจริงๆ ดังนั้นคำถามที่เราทุกคนต้องถามคือความไม่เท่าเทียมนั้นเป็นสิ่งที่เลวร้ายจริงๆหรือไม่
สำหรับฉันคำตอบนั้นได้รับจาก Raghuram Rajan อดีตผู้ว่าการธนาคารกลางอินเดีย (RBI) ที่ IIMPact 2013 เมื่อเขาแย้งว่ามันขึ้นอยู่กับว่าผู้คนมองเห็นชนชั้นสูงอย่างไร ดร. ราจานแย้งว่าผู้คนสามารถยอมรับความไม่เท่าเทียมได้หากพวกเขาเห็นว่าชนชั้นสูงเดินทางด้วยการทำงานหนักและความกล้า อย่างไรก็ตามหากผู้คนเห็นว่าชนชั้นสูงได้รับค่าใช้จ่ายล่วงหน้าพวกเขาจะไม่ยอมรับมัน
จุดของดร. รายันปรากฏชัดเจนในฤดูใบไม้ผลิอาหรับและเห็นในสถานที่ต่าง ๆ เช่นตูนิเซียซึ่งผู้ที่ได้รับการศึกษาโดยเฉลี่ยจำเป็นต้องทำงานสองสามอย่างเพื่อซื้อขนมปังก้อนหนึ่งในขณะที่คนโง่ที่โชคดีจะเกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีเบ็นอาลี ย่อมรวยแน่ ๆ
ในทางตรงกันข้ามอเมริกามีความมั่นคงแม้ว่าคุณจะชอบ Jeff Bezos และ Bill Gates ซึ่งมูลค่าสุทธินั้นเทียบได้กับ GDP ของบางประเทศและที่อื่น ๆ คุณมีระดับความยากจนที่น่ากลัว (PJ เสียดสีชาวอเมริกัน PJ O'Rouke ไปไกลเท่าที่จะเปรียบเทียบดีทรอยต์กับสงครามเบรุต) Bezos และ Gates ถูกมองว่าเป็นคนธรรมดาที่มีความคิดที่ดีที่สามารถเปลี่ยนชีวิตให้ดีขึ้นและสร้างโชคลาภจากมัน (และทำให้คนอื่น ๆ ร่ำรวยในกระบวนการ - คิดถึงเศรษฐีไมโครซอฟท์ในซีแอตเทิล) ในขณะที่โชคชะตาของพวกเขานั้นยิ่งใหญ่กว่าที่คนทั่วไปจะฝันถึงพวกเขาจะไม่ขุ่นเคืองเพราะพวกเขาเป็นคนธรรมดาที่ทำดีมากกว่าคนที่คดกว่าคนธรรมดา
ปัญหาของความไม่เท่าเทียมเกิดขึ้นเมื่อคนธรรมดาถูกทำให้รู้สึกว่าเขากำลังถูกเมาเพราะเพียงแค่เกิด ในระดับหนึ่งที่กลายเป็นจริงในอเมริกากับการเลือกตั้งของทรัมป์ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของคนที่ได้รับประโยชน์จากความผิดพลาดของระบบ (ความมั่งคั่งที่สืบทอดมาได้รับการจ่ายน้อยกว่าค่าแรงขั้นต่ำ - ถ้าเขาจ่ายให้เลย เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อทำประโยชน์แก่เขาและอื่น ๆ ) แม้จะเป็นผลมาจากความผิดพลาดของระบบ แต่นายทรัมป์เป็นอัจฉริยะที่แสดงถึงความไม่พอใจของคนทั่วไปและใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบของเขา - คนทั่วไปรู้สึกตื่นเต้นมากจนเขามีชาวเม็กซิกันจีนจีนอินเดียและอื่น ๆ ตำหนิว่าเขาลืมไปว่าคนที่แต่งตัวประหลาดทำให้เขาเขยิบจริงๆคือนายธนาคารแห่งวอลล์สตรีทหรือกล้าพูดในฐานะนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์แมนฮัตตัน
ในสิงคโปร์มีบางสิ่งที่คล้ายกันเกิดขึ้น คนทั่วไปสังเกตว่าชีวิตเริ่มมีราคาแพงขึ้น จากค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของบ้านและรถยนต์เราคนจนคนยากจนสังเกตเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่นเราจำเป็นต้องเติมบัตรรถบัสของเราสามครั้งต่อสัปดาห์แทนที่จะเป็นสองเท่าอย่างที่เราทำเมื่อไม่กี่ปีก่อน ในเวลาเดียวกันเรากำลังสังเกตว่าสิ่งต่าง ๆ ที่มีความหมายว่า "อีควอไลเซอร์" เหมือนระบบทุนการศึกษากำลังมองหาคนสามัญมากขึ้นเรื่อย ๆ (แนวคิดของระบบทุนการศึกษานั้นดี - ภูมิหลังครอบครัวของคุณเป็นรอง ความสามารถด้านการศึกษา - อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปคนที่ได้รับทุนการศึกษา - เป็นคนเดียวกันที่ได้รับพวกเขาในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา - ครอบครัวที่สามารถจ่ายอาจารย์ผู้สอนชั้นนำ)
ดังนั้นเราต้องทำอะไร ฉันเชื่อว่าคำตอบควรให้ความสำคัญกับผู้ที่อยู่ด้านล่างของกองรู้สึกว่าพวกเขามีโอกาสไม่ว่าจะมาจากด้านบน คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ว่าชีวิตนั้นไม่ยุติธรรมอย่างแท้จริงและคนจนก็ยอมรับว่าคนรวยจะได้เปรียบ สิ่งที่คนจนจะยากที่จะยอมรับก็คือพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขาจะถูกเมาโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดในครอบครัวที่พวกเขาเกิดมาและคนรวยยังคงอยู่และได้รับค่าใช้จ่ายมากขึ้นเพราะระบบดังกล่าวเป็นแบบเอียง สังคมจะทำงานก็ต่อเมื่อคนรวยรวยขึ้นและคนจนก็ร่ำรวยขึ้นเช่นกัน
ตลาดเสรีด้วยตัวเองจะไม่ทำเคล็ดลับและการแทรกแซงของรัฐบาลในชีวิตเป็นสิ่งจำเป็น ในการใช้กีฬาเปรียบเทียบ - คุณมี European Champion League ที่สโมสรชั้นนำ (Man United, Real Madrid, AC Milan ฯลฯ ) ชนะทุกอย่างได้รับเงินมากขึ้นซื้อผู้เล่นที่ดีที่สุดและชนะต่อไปและไม่มีอะไรเหลือให้ใคร อื่น.
สิ่งที่คุณต้องการคือเอ็นเอฟแอลที่กฎเกณฑ์ดังกล่าวทำให้ผู้แพ้ที่ด้านล่างของกองได้รับพรสวรรค์อันดับต้น ๆ ที่ออกมาจากระบบฟุตบอลวิทยาลัยซึ่งผู้เล่นส่วนใหญ่มาจาก การจัดการที่เรียกว่า "นักสังคมนิยม" นี้ทำให้มั่นใจได้ว่าการแข่งขันยังคงมีสุขภาพดีและไม่มีทีมใดที่จะกำจัดคนอื่นออกจากสนามได้
ถึงเวลาที่เราจะปฏิเสธลัทธิชาตินิยมประชานิยมที่นำไปสู่ที่ใดและมองหาผู้นำที่เต็มใจที่จะคิดกฎที่เหมาะสมที่จะทำให้คนที่ถูกมองว่าเป็นความหวังแย่ลง
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น