คุณจำเป็นต้องเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้องหรือไม่?

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของ coronavirus สำหรับนักข่าวหลายคนคือการบรรยายสรุปของทำเนียบขาวใน coronavirus การบรรยายสรุปเหล่านี้ควรจะเป็นโอกาสสำหรับรัฐบาลกลางของอเมริกาที่นำโดยประธานาธิบดีเพื่อปรับปรุงประเทศเกี่ยวกับความพยายามต่อต้าน coronavirus

น่าเสียดายที่การบรรยายยังไม่ได้รับการบรรยายสรุป แต่เป็นโอกาสสำหรับนักแสดงตลกที่จะรวบรวมเนื้อหามากขึ้น ล่าสุดคือเมื่อประธานเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับไวรัสคือการฉีดสารฟอกขาวเข้าสู่ร่างกาย ช่วงเวลานั้นสามารถพบได้ที่:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

นักแสดงตลกทุกคนกระโจนเข้ามาในขณะนี้และเสียงโวยวายที่เกิดขึ้นทำให้มั่นใจได้ว่าการบรรยายในอนาคตจะถูกระงับไว้ เกิดอะไรขึ้น?

คำตอบนั้นง่าย ชายผู้มีหน้าที่ต้องแสดงให้เห็นว่าเขากำลังทำอะไรบางอย่าง นี่คือคนที่เข้ามามีอำนาจโดยบอกกับโลกว่าเขาได้รับสมองที่พิเศษมาก ประชาชนมองที่ภาพที่เขานำเสนอของตัวเองและตกลง จากนั้นเขาก็ถูกนำตัวไปที่สำนักงาน

Donald Trump ถูกต้อง เขามีความสามารถพิเศษมากซึ่งผลักดันให้เขาเป็นดาราทีวีเรียลลิตี้ที่ประสบความสำเร็จในสำนักงานรูปวงรี นายทรัมป์มีสัญชาตญาณอัจฉริยะในการดึงดูดความสนใจและกระตุ้นความสนใจ ในฐานะลูกค้าชาวอเมริกันคนหนึ่งที่ Bistrot กล่าวว่า“ ไม่มีความเป็นกลางต่อมนุษย์”

ในขณะที่เขามีความสามารถในการดึงดูดความสนใจให้กับตัวเองเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และในสถานการณ์ที่ความเชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความหลากหลายที่สำคัญที่สุดเขาต้องตั้งคำถามว่าทำไมเขาถึงแนะนำรูปแบบการใช้ยาใด ๆ เชื่อเขา) ข้อเสนอแนะอย่างหนึ่งคือเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าเขาเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้อง

น่าเสียดายที่การเป็นคนฉลาดหรือคนที่ฉลาดที่สุดในห้องไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด คนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกเช่น Robert Kuok ผู้ก่อตั้งเครือโรงแรมแชงกรีล่ากล่าวว่าควรมองหาคนที่ฉลาดกว่าตัวเองเพื่อทำงาน Mr. Kuok ผู้รอดชีวิตจากการยึดครองของญี่ปุ่นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อสร้างโชคลาภ 12.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ (เกือบสี่เท่าของ Donald Trump) ถูกต้องชัดเจน Mr. Kuok ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นผู้ค้าน้ำตาลได้สร้างอาณาจักรที่มีขนาดใหญ่และหลากหลายนอกเหนือจากความสามารถหลักในการซื้อขายสินค้า เขาทำได้อย่างไร คำตอบคือให้คนที่รู้จักตัวเองเก่งกว่าทำงาน

ในขณะที่สมองของมนุษย์มีความสามารถในการคิดสิ่งที่ยิ่งใหญ่มากมาย แต่ก็มีข้อ จำกัด บางอย่าง หนึ่งในข้อ จำกัด ที่สำคัญคือมนุษย์มักจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่พวกเขาชอบและดีและการพูดว่า "คุณไม่สามารถทำทุกอย่างได้ดี" ดังขึ้น นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในองค์กรขนาดใหญ่ชั้นนำและแม้แต่ประเทศที่บุคคลระดับสูงต้องจัดการกับปัญหาที่หลากหลายและเขาหรือเธอก็ไม่สามารถเป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกคน ดังนั้นหนึ่งในทักษะที่สำคัญของการเป็นผู้นำคือการรู้ว่าเมื่อคุณไม่ได้เป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้องและปล่อยให้คนนั้นแฉลบด้วยการสนับสนุนของคุณ

สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนที่สุดในสถานการณ์ทางทหาร นางแทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรรู้ว่าเธอไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทางทหาร ดังนั้นเมื่อสงคราม Falklands แตกออกมาเธอวางเป้าหมายสำหรับสิ่งที่เธอต้องการจากนั้นอนุญาตให้ทหารไปทำงานต่อได้ George Bush Senior ก็ทำเช่นเดียวกันเมื่อบูท Saddam Hussein ออกจากคูเวต ในการเปรียบเทียบความพยายามที่จะช่วยเหลือตัวประกันในอิหร่านภายใต้จิมมี่คาร์เตอร์เป็นหายนะทั้งหมด

อุตสาหกรรมบริการระดับมืออาชีพทั้งหมดตั้งอยู่บนหลักการของการทำให้คนฉลาดทำงาน ตามที่ผู้ชำระบัญชีที่ชื่นชอบมักพูดว่า "เราได้รับการว่าจ้างจากความรู้ของเรา" ใช่ลูกค้าหรือนักธุรกิจหลักต้องตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพราะเขาหรือเธอเท่านั้นที่รู้วัตถุประสงค์ทางธุรกิจโดยรวม แต่คุณในฐานะที่ปรึกษาจะต้องให้คำแนะนำเพราะสิ่งที่คุณขายคือความจริงที่ว่าคุณฉลาดกว่าในด้านนั้น ๆ ของงาน

ความถ่อมใจเต้นเก่งในการเป็นผู้นำ ที่นี่ในสิงคโปร์เราเป็นผู้นำโดยผู้มีคุณวุฒิสูง โชคไม่ดีที่ระหว่างไวรัสนี้เรายุ่งมากกับการยกย่องจากสื่อต่างประเทศว่าเป็น "มาตรฐานทองคำ" ในการจัดการไวรัสที่เราลืมไป จากนั้นก็มีช่วงชิงเมื่อการติดเชื้อเกิดขึ้นในหอพัก

คนฉลาดไม่จำเป็นต้องรู้ทุกสิ่ง เขาหรือเธอต้องยอมรับความจริงแล้วมองหาคนที่ดีที่สุดในการทำสิ่งนั้น การยอมให้ใครบางคนเป็นฮีโร่นั้นบางครั้งก็เป็นสิ่งที่กล้าหาญที่สุด กลับไปที่ตัวเลขของอเมริกา คุณมีประธานาธิบดีที่ไม่ได้เป็นแพทย์ที่สั่งจ่ายยาที่ไม่ผ่านการพิสูจน์จากมุขของประธานาธิบดี ตามที่เขาพูดเขาทำงานที่ยอดเยี่ยม ในช่วงเวลาของการเขียนอเมริกามีผู้ป่วย 1,160,774 รายซึ่งมากกว่าหกประเทศต่อไปและในห้าเดือนไวรัสได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่าหมื่นคนในสงครามเวียดนามในรอบ 14 ปี

คุณจะรวยเพื่อจ่ายมากขึ้นได้อย่างไร

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันอ่านในวันแรงงานคือบทความของ Warren Buffet for Business Insider มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์ผู้เป็นหนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลกที่มีโชคประมาณการณ์ประมาณ 73 พันล้านเหรียญสหรัฐแย้งว่าในขณะที่ชนชั้นเศรษฐีไม่สมคบคิดกันทั่วโลกถึงเวลาแล้วที่จะต้องเสียภาษีสำหรับคนรวยและพวกเขา จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของพวกเขา บทสัมภาษณ์กับ Mr. Buffet สามารถดูได้ที่:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

สิ่งที่ทำให้การสัมภาษณ์ครั้งนี้มีความสำคัญคือความจริงที่ว่านายบัฟเฟอร์เป็นครั้งที่สองที่มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เรียกร้องให้คนรวยจ่ายเงินอย่างยุติธรรมและเขาท้าทายความคิดที่ว่าคนรวยต้องการการปกป้องเป็นพิเศษเพราะพวกเขาเป็นคนสร้าง ความมั่งคั่งสำหรับพวกเราที่เหลือ ย้อนกลับไปที่การบริหารของโอบามา (ซึ่งเป็นการบริหารที่เพิ่มภาษี) นายบุฟเฟ่ต์เขียนจดหมายสาธารณะที่ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เขาจ่ายภาษีแน่นอนมากกว่าเลขานุการของเขาเธอจ่ายรายได้ที่สูงขึ้นร้อยละ เขาชี้ให้เห็นว่าคนอย่างเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลมอบสิทธิพิเศษใด ๆ แก่เขา

สิ่งที่ทำให้มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เป็นสิ่งที่ผิดปกติคือความจริงที่ว่าเขาอาจเป็นเศรษฐีที่รู้จักกันเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้เสียภาษีสูงขึ้นสำหรับคนรวย หากคุณดูระบบภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วคุณจะสังเกตได้ว่าส่วนใหญ่เป็นระบบที่ก้าวหน้า (ยิ่งคุณได้รับเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า) และคุณจะทราบว่าประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงมีช่องโหว่อยู่เสมอ มีตัวอย่างของฮ่องกงที่มหาเศรษฐีอย่างหลี่กาชิงและลีเชาคีจ่ายเงินเดือนตัวเองปีละ 600 เหรียญสหรัฐต่อปีเพราะถูกเก็บภาษี ในทางกลับกันเงินปันผลไม่ถูกเก็บภาษีดังนั้นพวกเขาจึงได้รับรายได้ส่วนใหญ่ในรูปของเงินปันผล (ในยุค 90 Lee Shau Kee จาก Henderson Land เห็นได้ชัดว่าได้รับเงินปันผล 400 ล้านเหรียญสหรัฐ)

ดังนั้นคำถามคือสิ่งที่ถือเป็นการแบ่งปัน "ยุติธรรม" อย่างแท้จริงและวิธีการที่รัฐบาลจะได้รับมากมายเพื่อจ่ายเพิ่มเติม มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าการเก็บภาษีสูงทำให้ผู้คนที่ได้รับเศรษฐกิจดำเนินไปและลงโทษนโยบายที่ร่ำรวยไม่ได้ทำงานและต่อต้าน สหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่าง ในปี 1970 รัฐบาลแรงงานขึ้นภาษีและสหราชอาณาจักรมีอัตราภาษีเงินได้สูงที่สุดที่ 83% คนรวยหนีไปและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรซบเซา มันเพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่ในปี 1980 เมื่อนางแทตเชอร์ลดอัตราภาษีลงเหลือ 60 และต่อมาอีก 40 เปอร์เซ็นต์

ตัวอย่างนี้ทำให้รัฐบาลทั่วโลกเบื่อหน่ายกับ "การลงโทษ" คนรวยด้วยภาษีที่สูงขึ้น ในสิงคโปร์รัฐบาลของเราตื่นตระหนกทุกครั้งที่มีคนบอกว่าเราควรเพิ่มภาษีรายได้โดยตรง ข้อโต้แย้งที่ใช้กันอยู่เสมอคือสิ่งนี้จะทำให้นักลงทุนต่างชาติที่สร้างงานตกตะลึงและทุกคนจะได้รับผลที่ตามมา หนึ่งในงานอดิเรกที่โปรดปรานของสิงคโปร์กำลังคุยโวเกี่ยวกับจำนวนมหาเศรษฐีที่เลือกที่จะตั้งถิ่นฐานในสิงคโปร์ คิดถึง Dr. BK Modi จาก Spice Group และ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook

อย่างไรก็ตามความคิดที่ว่าภาษีสูงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจก็ไม่เป็นความจริง กลุ่มประเทศนอร์ดิกเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น พวกเขาทั้งหมด (นอร์เวย์, เดนมาร์ก, สวีเดน, ฟินแลนด์และไอซ์แลนด์) มีอัตราภาษีที่ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณ ถึงกระนั้นก็ตามประเทศในแถบนอร์ดิกที่มีประชากรน้อยมีการพัฒนาในระดับสูงมากมีการคอร์รัปชั่นอยู่ในระดับต่ำมาก (จาก Transparency International, ประเทศนอร์ดิกส์ติดอันดับหนึ่งในสิบของประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด) ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง คำแนะนำคร่าวๆเกี่ยวกับเศรษฐกิจของภูมิภาค Nordic สามารถดูได้ที่:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

ในขณะที่กลุ่มประเทศนอร์ดิกมีข้อบกพร่องพวกเขาต้องถามว่าพวกเขาจะรวยได้อย่างไรโดยไม่ต้องเสียภาษีต่ำ

จุดที่ง่ายที่สุดที่จะทำคือภาษีในขณะที่สูงไม่ลงโทษและมีช่องโหว่เพียงพอที่ช่วยให้คนรวยเพื่อชดเชยบิลภาษี แต่ในเวลาเดียวกันให้ทำในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนที่เหลือของสังคม (เริ่มธุรกิจที่สร้างขึ้น งานอื่น ๆ )