สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันอ่านในวันแรงงานคือบทความของ Warren Buffet for Business Insider มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์ผู้เป็นหนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลกที่มีโชคประมาณการณ์ประมาณ 73 พันล้านเหรียญสหรัฐแย้งว่าในขณะที่ชนชั้นเศรษฐีไม่สมคบคิดกันทั่วโลกถึงเวลาแล้วที่จะต้องเสียภาษีสำหรับคนรวยและพวกเขา จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของพวกเขา บทสัมภาษณ์กับ Mr. Buffet สามารถดูได้ที่:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
สิ่งที่ทำให้การสัมภาษณ์ครั้งนี้มีความสำคัญคือความจริงที่ว่านายบัฟเฟอร์เป็นครั้งที่สองที่มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เรียกร้องให้คนรวยจ่ายเงินอย่างยุติธรรมและเขาท้าทายความคิดที่ว่าคนรวยต้องการการปกป้องเป็นพิเศษเพราะพวกเขาเป็นคนสร้าง ความมั่งคั่งสำหรับพวกเราที่เหลือ ย้อนกลับไปที่การบริหารของโอบามา (ซึ่งเป็นการบริหารที่เพิ่มภาษี) นายบุฟเฟ่ต์เขียนจดหมายสาธารณะที่ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เขาจ่ายภาษีแน่นอนมากกว่าเลขานุการของเขาเธอจ่ายรายได้ที่สูงขึ้นร้อยละ เขาชี้ให้เห็นว่าคนอย่างเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลมอบสิทธิพิเศษใด ๆ แก่เขา
สิ่งที่ทำให้มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เป็นสิ่งที่ผิดปกติคือความจริงที่ว่าเขาอาจเป็นเศรษฐีที่รู้จักกันเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้เสียภาษีสูงขึ้นสำหรับคนรวย หากคุณดูระบบภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วคุณจะสังเกตได้ว่าส่วนใหญ่เป็นระบบที่ก้าวหน้า (ยิ่งคุณได้รับเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า) และคุณจะทราบว่าประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงมีช่องโหว่อยู่เสมอ มีตัวอย่างของฮ่องกงที่มหาเศรษฐีอย่างหลี่กาชิงและลีเชาคีจ่ายเงินเดือนตัวเองปีละ 600 เหรียญสหรัฐต่อปีเพราะถูกเก็บภาษี ในทางกลับกันเงินปันผลไม่ถูกเก็บภาษีดังนั้นพวกเขาจึงได้รับรายได้ส่วนใหญ่ในรูปของเงินปันผล (ในยุค 90 Lee Shau Kee จาก Henderson Land เห็นได้ชัดว่าได้รับเงินปันผล 400 ล้านเหรียญสหรัฐ)
ดังนั้นคำถามคือสิ่งที่ถือเป็นการแบ่งปัน "ยุติธรรม" อย่างแท้จริงและวิธีการที่รัฐบาลจะได้รับมากมายเพื่อจ่ายเพิ่มเติม มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าการเก็บภาษีสูงทำให้ผู้คนที่ได้รับเศรษฐกิจดำเนินไปและลงโทษนโยบายที่ร่ำรวยไม่ได้ทำงานและต่อต้าน สหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่าง ในปี 1970 รัฐบาลแรงงานขึ้นภาษีและสหราชอาณาจักรมีอัตราภาษีเงินได้สูงที่สุดที่ 83% คนรวยหนีไปและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรซบเซา มันเพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่ในปี 1980 เมื่อนางแทตเชอร์ลดอัตราภาษีลงเหลือ 60 และต่อมาอีก 40 เปอร์เซ็นต์
ตัวอย่างนี้ทำให้รัฐบาลทั่วโลกเบื่อหน่ายกับ "การลงโทษ" คนรวยด้วยภาษีที่สูงขึ้น ในสิงคโปร์รัฐบาลของเราตื่นตระหนกทุกครั้งที่มีคนบอกว่าเราควรเพิ่มภาษีรายได้โดยตรง ข้อโต้แย้งที่ใช้กันอยู่เสมอคือสิ่งนี้จะทำให้นักลงทุนต่างชาติที่สร้างงานตกตะลึงและทุกคนจะได้รับผลที่ตามมา หนึ่งในงานอดิเรกที่โปรดปรานของสิงคโปร์กำลังคุยโวเกี่ยวกับจำนวนมหาเศรษฐีที่เลือกที่จะตั้งถิ่นฐานในสิงคโปร์ คิดถึง Dr. BK Modi จาก Spice Group และ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook
อย่างไรก็ตามความคิดที่ว่าภาษีสูงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจก็ไม่เป็นความจริง กลุ่มประเทศนอร์ดิกเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น พวกเขาทั้งหมด (นอร์เวย์, เดนมาร์ก, สวีเดน, ฟินแลนด์และไอซ์แลนด์) มีอัตราภาษีที่ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณ ถึงกระนั้นก็ตามประเทศในแถบนอร์ดิกที่มีประชากรน้อยมีการพัฒนาในระดับสูงมากมีการคอร์รัปชั่นอยู่ในระดับต่ำมาก (จาก Transparency International, ประเทศนอร์ดิกส์ติดอันดับหนึ่งในสิบของประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด) ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง คำแนะนำคร่าวๆเกี่ยวกับเศรษฐกิจของภูมิภาค Nordic สามารถดูได้ที่:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
ในขณะที่กลุ่มประเทศนอร์ดิกมีข้อบกพร่องพวกเขาต้องถามว่าพวกเขาจะรวยได้อย่างไรโดยไม่ต้องเสียภาษีต่ำ
จุดที่ง่ายที่สุดที่จะทำคือภาษีในขณะที่สูงไม่ลงโทษและมีช่องโหว่เพียงพอที่ช่วยให้คนรวยเพื่อชดเชยบิลภาษี แต่ในเวลาเดียวกันให้ทำในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนที่เหลือของสังคม (เริ่มธุรกิจที่สร้างขึ้น งานอื่น ๆ )
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
สิ่งที่ทำให้การสัมภาษณ์ครั้งนี้มีความสำคัญคือความจริงที่ว่านายบัฟเฟอร์เป็นครั้งที่สองที่มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เรียกร้องให้คนรวยจ่ายเงินอย่างยุติธรรมและเขาท้าทายความคิดที่ว่าคนรวยต้องการการปกป้องเป็นพิเศษเพราะพวกเขาเป็นคนสร้าง ความมั่งคั่งสำหรับพวกเราที่เหลือ ย้อนกลับไปที่การบริหารของโอบามา (ซึ่งเป็นการบริหารที่เพิ่มภาษี) นายบุฟเฟ่ต์เขียนจดหมายสาธารณะที่ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เขาจ่ายภาษีแน่นอนมากกว่าเลขานุการของเขาเธอจ่ายรายได้ที่สูงขึ้นร้อยละ เขาชี้ให้เห็นว่าคนอย่างเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลมอบสิทธิพิเศษใด ๆ แก่เขา
สิ่งที่ทำให้มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เป็นสิ่งที่ผิดปกติคือความจริงที่ว่าเขาอาจเป็นเศรษฐีที่รู้จักกันเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้เสียภาษีสูงขึ้นสำหรับคนรวย หากคุณดูระบบภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วคุณจะสังเกตได้ว่าส่วนใหญ่เป็นระบบที่ก้าวหน้า (ยิ่งคุณได้รับเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า) และคุณจะทราบว่าประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงมีช่องโหว่อยู่เสมอ มีตัวอย่างของฮ่องกงที่มหาเศรษฐีอย่างหลี่กาชิงและลีเชาคีจ่ายเงินเดือนตัวเองปีละ 600 เหรียญสหรัฐต่อปีเพราะถูกเก็บภาษี ในทางกลับกันเงินปันผลไม่ถูกเก็บภาษีดังนั้นพวกเขาจึงได้รับรายได้ส่วนใหญ่ในรูปของเงินปันผล (ในยุค 90 Lee Shau Kee จาก Henderson Land เห็นได้ชัดว่าได้รับเงินปันผล 400 ล้านเหรียญสหรัฐ)
ดังนั้นคำถามคือสิ่งที่ถือเป็นการแบ่งปัน "ยุติธรรม" อย่างแท้จริงและวิธีการที่รัฐบาลจะได้รับมากมายเพื่อจ่ายเพิ่มเติม มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าการเก็บภาษีสูงทำให้ผู้คนที่ได้รับเศรษฐกิจดำเนินไปและลงโทษนโยบายที่ร่ำรวยไม่ได้ทำงานและต่อต้าน สหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่าง ในปี 1970 รัฐบาลแรงงานขึ้นภาษีและสหราชอาณาจักรมีอัตราภาษีเงินได้สูงที่สุดที่ 83% คนรวยหนีไปและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรซบเซา มันเพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่ในปี 1980 เมื่อนางแทตเชอร์ลดอัตราภาษีลงเหลือ 60 และต่อมาอีก 40 เปอร์เซ็นต์
ตัวอย่างนี้ทำให้รัฐบาลทั่วโลกเบื่อหน่ายกับ "การลงโทษ" คนรวยด้วยภาษีที่สูงขึ้น ในสิงคโปร์รัฐบาลของเราตื่นตระหนกทุกครั้งที่มีคนบอกว่าเราควรเพิ่มภาษีรายได้โดยตรง ข้อโต้แย้งที่ใช้กันอยู่เสมอคือสิ่งนี้จะทำให้นักลงทุนต่างชาติที่สร้างงานตกตะลึงและทุกคนจะได้รับผลที่ตามมา หนึ่งในงานอดิเรกที่โปรดปรานของสิงคโปร์กำลังคุยโวเกี่ยวกับจำนวนมหาเศรษฐีที่เลือกที่จะตั้งถิ่นฐานในสิงคโปร์ คิดถึง Dr. BK Modi จาก Spice Group และ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook
อย่างไรก็ตามความคิดที่ว่าภาษีสูงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจก็ไม่เป็นความจริง กลุ่มประเทศนอร์ดิกเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น พวกเขาทั้งหมด (นอร์เวย์, เดนมาร์ก, สวีเดน, ฟินแลนด์และไอซ์แลนด์) มีอัตราภาษีที่ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณ ถึงกระนั้นก็ตามประเทศในแถบนอร์ดิกที่มีประชากรน้อยมีการพัฒนาในระดับสูงมากมีการคอร์รัปชั่นอยู่ในระดับต่ำมาก (จาก Transparency International, ประเทศนอร์ดิกส์ติดอันดับหนึ่งในสิบของประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด) ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง คำแนะนำคร่าวๆเกี่ยวกับเศรษฐกิจของภูมิภาค Nordic สามารถดูได้ที่:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
ในขณะที่กลุ่มประเทศนอร์ดิกมีข้อบกพร่องพวกเขาต้องถามว่าพวกเขาจะรวยได้อย่างไรโดยไม่ต้องเสียภาษีต่ำ
จุดที่ง่ายที่สุดที่จะทำคือภาษีในขณะที่สูงไม่ลงโทษและมีช่องโหว่เพียงพอที่ช่วยให้คนรวยเพื่อชดเชยบิลภาษี แต่ในเวลาเดียวกันให้ทำในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนที่เหลือของสังคม (เริ่มธุรกิจที่สร้างขึ้น งานอื่น ๆ )
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น