หนึ่งในช่วงเวลาของปี 2019 คือการลงนามในการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการเป็นพลเมืองอินเดียซึ่งเป็นเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองอินเดียสำหรับการถูกชนกลุ่มน้อยที่ถูกรังแกจากประเทศอื่น - ยกเว้นชาวมุสลิม การแก้ไขดังกล่าวทำให้อินเดียจำนวนมากปะทุไปสู่การประท้วงรุนแรงและในโลกมุสลิมการกระทำนี้ถูกมองว่าเป็นการโจมตีโดยเจตนาต่อมุสลิม นี่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของอินเดียในฐานะสาธารณรัฐฆราวาสว่าการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติความเป็นพลเมืองนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของศาสนา
สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นในสื่อสังคมออนไลน์คือความจริงที่ว่าบางคนโพสต์ข้อความว่า "หากอินเดียไม่สามารถปกป้องชาวฮินดูได้ใครจะทำได้?" ข้อความนี้บอกเป็นนัยว่าชาวฮินดูส่วนใหญ่เป็นคนอินเดีย นี่เป็นประเด็นที่พรรค BJP ผู้ปกครองของอินเดียโต้เถียงกัน ประชากรของอินเดียส่วนใหญ่นับถือศาสนาฮินดูและอินเดียเป็นประเทศฮินดูที่อนุญาตให้ชนกลุ่มน้อยมีอยู่ - เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักรเป็นประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์ที่ช่วยให้ชนกลุ่มน้อยที่มีอยู่ (สหราชอาณาจักรมีโบสถ์ของรัฐ - คริสตจักรแห่งอังกฤษ - อินเดียไม่)
BJP ไม่ได้อยู่คนเดียวในการโต้แย้งว่าประเทศเป็นของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อิสราเอลในขณะที่รัฐฆราวาสอย่างเป็นทางการผลักดันความจริงที่ว่ามันเป็นบ้านเกิดของชาวยิว อเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ทรัมป์อยู่ในระหว่างการอ้างว่าเป็นบ้านของคนผิวขาว ดังนั้นต้องถามว่ากลุ่มใดสามารถเรียกร้องประเทศโดยเฉพาะได้หรือไม่?
เมื่อพูดถึงเชื้อชาติคนส่วนใหญ่จะแย้งว่าคำตอบคือไม่ดัง ฉันอาศัยอยู่ในสิงคโปร์ซึ่งในขณะที่หลายเชื้อชาติอย่างเป็นทางการกำลังเผชิญความทุกข์เพราะการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของประชากรจากส่วนอื่น ๆ ของเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งจีนและอินเดีย ชาวสิงคโปร์เชื้อสายจีนและอินเดียกำลังหาจุดร่วมกับญาติพี่น้องจากประเทศจีนและอินเดีย ในขณะที่ผู้คนมองที่สีผิวของกันและกันปัจจัยทางวัฒนธรรมอื่น ๆ จะทำให้ความสัมพันธ์แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ฉลากของ "สี" นั้นแตกต่างกันในระดับพื้นผิว การแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ถูกมองว่าเป็นสังคมสีขาวและสีดำ ในความเป็นจริงมันเป็นภาษาอังกฤษ vs-Boers-vs-Zulus-vs-Xhosas และอื่น ๆ และประเทศมีโชคดีของการมีตัวเลขรวมในรูปแบบของเนลสันแมนเดลาและในขณะที่แอฟริกาใต้ยังไม่ได้รับเรื่องราวความสำเร็จ โลกกระโดดมันจะเป็นมันมีการจัดการที่จะย้ายออกไปจากการเหยียดสีผิวที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ (แม้ว่ามันจะประสบความสำเร็จน้อยลงเล็กน้อยในการหลีกเลี่ยงการยึดครองของรัฐ)
อย่างไรก็ตามศาสนาเป็นเรื่องที่แตกต่าง ในขณะที่คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ว่าพระเจ้าทรงรักมนุษย์ทุกคน แต่พวกเขาก็มีปัญหาเล็กน้อยในการยอมรับความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่รักพระเจ้าในแบบเดียวกัน ความขัดแย้งทางศาสนาไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ความขัดแย้งระหว่างศาสนา แต่อยู่ในศาสนา ฉันเติบโตในสหราชอาณาจักรในเวลาที่โปรเตสแตนต์และชาวคาทอลิกไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ (ฉบับเบลฟาสต์ของทำไมไก่ข้ามตลกถนนเป็น - เพราะมันโง่) การไร้ความสามารถไม่ได้ จำกัด คริสตชน ตะวันออกกลางเต็มไปด้วยความขัดแย้งระหว่าง Shias และนิส เมื่อใดก็ตามที่คุณฟังผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์พูดถึงว่าพวกเขามีเอกสิทธิ์ในพระเจ้า (และฉันรู้อะไรบางอย่างที่คิดว่าเขาเป็นพระเจ้า) คุณจะรู้สึกเสียใจกับพระเจ้าเมื่อตัวตลกเหล่านี้ดำเนินการทุกสิ่งที่น่ากลัวในนามของเขา
มันคุ้มหรือไม่ คำตอบที่ชัดเจนคือไม่ ประเทศที่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติโดยยึดตามเชื้อชาติหรือศาสนามักเป็นประเทศที่คุณไม่ต้องการใช้จ่ายเงินในขณะที่ส่วน "สีขาว" ของแอฟริกาใต้มีความเจริญรุ่งเรืองค่อนข้างมากประเทศนั้นเป็นรัฐที่ "ผู้ปกครอง" ไม่มีใครต้องการอะไร ทำอย่างไรกับความไร้ประสิทธิภาพที่ทำให้เกิดความโดดเดี่ยวสามารถมองเห็นได้ในสิ่งต่าง ๆ เช่นรักบี้ชัดเจนเมื่อสิ้นสุดแยก
อีกตัวอย่างหนึ่งของศาสนาที่อ้างว่าเป็นดินแดนในอิสราเอลซึ่งอ้างว่าเป็นประชาธิปไตยทางโลกเพียงอย่างเดียวในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันมีองค์ประกอบที่ต้องการให้อิสราเอลเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเป็นรัฐ "ยิว" หรือ "บ้านเกิด" ของชาวยิวในโลก ในขณะที่คนส่วนใหญ่ในอิสราเอลเป็นชาวยิวมีชาวอิสราเอลอาหรับจำนวนมากที่เป็นมุสลิม คนชอบเยาะเย้ยถกเถียงว่าอิสราเอลอาจเป็นยิวหรือประชาธิปไตย
เช่นเดียวกับในกรณีของอินเดียคดีของชาวยิว“ ยิว” นั้นก่อตั้งขึ้นตามข้อมูลประชากรและประวัติศาสตร์ พรรค BJP ในอินเดียแย้งว่าชาวพื้นเมืองดั้งเดิมของอินเดียเป็นชาวฮินดูและศาสนาอิสลามถูกนำโดยกองกำลังบุกรุกเท่านั้นดังนั้นอินเดียจึงเป็นศาสนาฮินดูอย่างชอบธรรม อิสราเอลและผู้สนับสนุนชาวนิสม์ของเธอแย้งว่าดินแดนแห่งนี้สัญญากับชาวยิว - ดังนั้นอิสราเอลควรเป็นชาวยิว
อย่างไรก็ตามมีประเด็นสำคัญสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกับรัฐอิสราเอล คำถามที่มีปัญหามากที่สุดมาจากความจริงที่ว่ามีชาวอาหรับกับหนังสือเดินทางอิสราเอล หลายคนทำสิ่งต่าง ๆ ที่จะพิจารณาว่าเป็นส่วนสำคัญของการเป็นชาวอิสราเอลเช่นรับใช้ใน IDF ชาวอาหรับเหล่านี้เป็น“ คนอิสราเอลน้อยกว่า” มากกว่าที่กล่าวว่าชาวยิวออร์โธด็อกซ์ที่ไม่ได้ทำงานใน IDF หรือทำงานในตำแหน่งฆราวาส แต่เป็นชาวยิวหรือไม่? อีกประเด็นคือถ้าอิสราเอลเป็นรัฐ“ ยิว” เหนือสิ่งอื่นใด - สิ่งที่นิยามความเป็นยิว อิสราเอลเผชิญปัญหาระหว่างชุมชนออร์โธดอกซ์กับชุมชนฆราวาส
ฉันไม่เชื่อว่ารัฐใด ๆ ควรพยายามเป็นของชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้และอายุที่สัญชาติอยู่เหนือเชื้อชาติและศาสนา ปัญหาเกิดขึ้นเสมอเมื่อชุมชนหนึ่งอ้างสิทธิ์เหนือที่นั่งแห่งอำนาจ ในกรณีส่วนใหญ่รัฐควรเป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลางในกรณีที่ชุมชนปะทะกัน ตัวอย่างของอินเดียเผชิญกับความไม่สงบในขณะที่รัฐบาลย้ายจากการเป็นกำลังฆราวาสเป็นกำลัง“ ฮินดู” ควรแยกโบสถ์และรัฐต่างหาก
สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นในสื่อสังคมออนไลน์คือความจริงที่ว่าบางคนโพสต์ข้อความว่า "หากอินเดียไม่สามารถปกป้องชาวฮินดูได้ใครจะทำได้?" ข้อความนี้บอกเป็นนัยว่าชาวฮินดูส่วนใหญ่เป็นคนอินเดีย นี่เป็นประเด็นที่พรรค BJP ผู้ปกครองของอินเดียโต้เถียงกัน ประชากรของอินเดียส่วนใหญ่นับถือศาสนาฮินดูและอินเดียเป็นประเทศฮินดูที่อนุญาตให้ชนกลุ่มน้อยมีอยู่ - เช่นเดียวกับสหราชอาณาจักรเป็นประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์ที่ช่วยให้ชนกลุ่มน้อยที่มีอยู่ (สหราชอาณาจักรมีโบสถ์ของรัฐ - คริสตจักรแห่งอังกฤษ - อินเดียไม่)
BJP ไม่ได้อยู่คนเดียวในการโต้แย้งว่าประเทศเป็นของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง อิสราเอลในขณะที่รัฐฆราวาสอย่างเป็นทางการผลักดันความจริงที่ว่ามันเป็นบ้านเกิดของชาวยิว อเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ทรัมป์อยู่ในระหว่างการอ้างว่าเป็นบ้านของคนผิวขาว ดังนั้นต้องถามว่ากลุ่มใดสามารถเรียกร้องประเทศโดยเฉพาะได้หรือไม่?
เมื่อพูดถึงเชื้อชาติคนส่วนใหญ่จะแย้งว่าคำตอบคือไม่ดัง ฉันอาศัยอยู่ในสิงคโปร์ซึ่งในขณะที่หลายเชื้อชาติอย่างเป็นทางการกำลังเผชิญความทุกข์เพราะการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของประชากรจากส่วนอื่น ๆ ของเอเชียโดยเฉพาะอย่างยิ่งจีนและอินเดีย ชาวสิงคโปร์เชื้อสายจีนและอินเดียกำลังหาจุดร่วมกับญาติพี่น้องจากประเทศจีนและอินเดีย ในขณะที่ผู้คนมองที่สีผิวของกันและกันปัจจัยทางวัฒนธรรมอื่น ๆ จะทำให้ความสัมพันธ์แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น ฉลากของ "สี" นั้นแตกต่างกันในระดับพื้นผิว การแบ่งแยกสีผิวของแอฟริกาใต้ถูกมองว่าเป็นสังคมสีขาวและสีดำ ในความเป็นจริงมันเป็นภาษาอังกฤษ vs-Boers-vs-Zulus-vs-Xhosas และอื่น ๆ และประเทศมีโชคดีของการมีตัวเลขรวมในรูปแบบของเนลสันแมนเดลาและในขณะที่แอฟริกาใต้ยังไม่ได้รับเรื่องราวความสำเร็จ โลกกระโดดมันจะเป็นมันมีการจัดการที่จะย้ายออกไปจากการเหยียดสีผิวที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ (แม้ว่ามันจะประสบความสำเร็จน้อยลงเล็กน้อยในการหลีกเลี่ยงการยึดครองของรัฐ)
อย่างไรก็ตามศาสนาเป็นเรื่องที่แตกต่าง ในขณะที่คนส่วนใหญ่ยอมรับได้ว่าพระเจ้าทรงรักมนุษย์ทุกคน แต่พวกเขาก็มีปัญหาเล็กน้อยในการยอมรับความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่รักพระเจ้าในแบบเดียวกัน ความขัดแย้งทางศาสนาไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ความขัดแย้งระหว่างศาสนา แต่อยู่ในศาสนา ฉันเติบโตในสหราชอาณาจักรในเวลาที่โปรเตสแตนต์และชาวคาทอลิกไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ (ฉบับเบลฟาสต์ของทำไมไก่ข้ามตลกถนนเป็น - เพราะมันโง่) การไร้ความสามารถไม่ได้ จำกัด คริสตชน ตะวันออกกลางเต็มไปด้วยความขัดแย้งระหว่าง Shias และนิส เมื่อใดก็ตามที่คุณฟังผู้นับถือนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์พูดถึงว่าพวกเขามีเอกสิทธิ์ในพระเจ้า (และฉันรู้อะไรบางอย่างที่คิดว่าเขาเป็นพระเจ้า) คุณจะรู้สึกเสียใจกับพระเจ้าเมื่อตัวตลกเหล่านี้ดำเนินการทุกสิ่งที่น่ากลัวในนามของเขา
มันคุ้มหรือไม่ คำตอบที่ชัดเจนคือไม่ ประเทศที่อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติโดยยึดตามเชื้อชาติหรือศาสนามักเป็นประเทศที่คุณไม่ต้องการใช้จ่ายเงินในขณะที่ส่วน "สีขาว" ของแอฟริกาใต้มีความเจริญรุ่งเรืองค่อนข้างมากประเทศนั้นเป็นรัฐที่ "ผู้ปกครอง" ไม่มีใครต้องการอะไร ทำอย่างไรกับความไร้ประสิทธิภาพที่ทำให้เกิดความโดดเดี่ยวสามารถมองเห็นได้ในสิ่งต่าง ๆ เช่นรักบี้ชัดเจนเมื่อสิ้นสุดแยก
อีกตัวอย่างหนึ่งของศาสนาที่อ้างว่าเป็นดินแดนในอิสราเอลซึ่งอ้างว่าเป็นประชาธิปไตยทางโลกเพียงอย่างเดียวในตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันมีองค์ประกอบที่ต้องการให้อิสราเอลเปิดเผยต่อสาธารณะว่าเป็นรัฐ "ยิว" หรือ "บ้านเกิด" ของชาวยิวในโลก ในขณะที่คนส่วนใหญ่ในอิสราเอลเป็นชาวยิวมีชาวอิสราเอลอาหรับจำนวนมากที่เป็นมุสลิม คนชอบเยาะเย้ยถกเถียงว่าอิสราเอลอาจเป็นยิวหรือประชาธิปไตย
เช่นเดียวกับในกรณีของอินเดียคดีของชาวยิว“ ยิว” นั้นก่อตั้งขึ้นตามข้อมูลประชากรและประวัติศาสตร์ พรรค BJP ในอินเดียแย้งว่าชาวพื้นเมืองดั้งเดิมของอินเดียเป็นชาวฮินดูและศาสนาอิสลามถูกนำโดยกองกำลังบุกรุกเท่านั้นดังนั้นอินเดียจึงเป็นศาสนาฮินดูอย่างชอบธรรม อิสราเอลและผู้สนับสนุนชาวนิสม์ของเธอแย้งว่าดินแดนแห่งนี้สัญญากับชาวยิว - ดังนั้นอิสราเอลควรเป็นชาวยิว
อย่างไรก็ตามมีประเด็นสำคัญสองประเด็นที่เกี่ยวข้องกับรัฐอิสราเอล คำถามที่มีปัญหามากที่สุดมาจากความจริงที่ว่ามีชาวอาหรับกับหนังสือเดินทางอิสราเอล หลายคนทำสิ่งต่าง ๆ ที่จะพิจารณาว่าเป็นส่วนสำคัญของการเป็นชาวอิสราเอลเช่นรับใช้ใน IDF ชาวอาหรับเหล่านี้เป็น“ คนอิสราเอลน้อยกว่า” มากกว่าที่กล่าวว่าชาวยิวออร์โธด็อกซ์ที่ไม่ได้ทำงานใน IDF หรือทำงานในตำแหน่งฆราวาส แต่เป็นชาวยิวหรือไม่? อีกประเด็นคือถ้าอิสราเอลเป็นรัฐ“ ยิว” เหนือสิ่งอื่นใด - สิ่งที่นิยามความเป็นยิว อิสราเอลเผชิญปัญหาระหว่างชุมชนออร์โธดอกซ์กับชุมชนฆราวาส
ฉันไม่เชื่อว่ารัฐใด ๆ ควรพยายามเป็นของชุมชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้และอายุที่สัญชาติอยู่เหนือเชื้อชาติและศาสนา ปัญหาเกิดขึ้นเสมอเมื่อชุมชนหนึ่งอ้างสิทธิ์เหนือที่นั่งแห่งอำนาจ ในกรณีส่วนใหญ่รัฐควรเป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลางในกรณีที่ชุมชนปะทะกัน ตัวอย่างของอินเดียเผชิญกับความไม่สงบในขณะที่รัฐบาลย้ายจากการเป็นกำลังฆราวาสเป็นกำลัง“ ฮินดู” ควรแยกโบสถ์และรัฐต่างหาก
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น