สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับการเป็นบล็อกเกอร์คือบางครั้งคุณอาจดึงดูดผู้ติดตามที่น่าสนใจที่สุด หากคุณใช้ส่วนสุดท้ายของฉันในหัวข้อ“ การเหยียดเชื้อชาติ” ฉันได้รับความคิดเห็นจากผู้ไม่ระบุชื่อ (ชื่อมาตรฐานของผู้แสดงความคิดเห็น) ขอให้ฉันอธิบาย“ คุณธรรมที่แท้จริง” จากมุมมอง“ ไม่ใช่จีน” ของฉัน
ฉันได้ตอบผู้อ่านที่กล่าวถึงความคิดเห็นและฉันคิดว่าเขาหรือเธอไม่ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับประวัติของสิงคโปร์ ฉันสงสัยว่าผู้แสดงความคิดเห็นได้กระทำความผิดด้วยความจริงที่ว่าฉันได้กระทำความผิดเนื่องจากการสำรวจ IPS พบว่าครึ่งหนึ่งของประชากรมาเลย์และอินเดียของสิงคโปร์รู้สึกว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติเมื่อสมัครงาน
น่าเสียดายที่ฉันเข้าใจว่าความคิดเห็นนั้นมาจากที่ใด มันมาจากความอคติทางวัฒนธรรมของชุมชนชาวจีนในท้องถิ่นของเราที่มองว่าชนพื้นเมือง Bumis, Pinoys, คนไทยและอื่น ๆ ที่มีความขยันและฉลาดกว่าจีนน้อยดังนั้นจึงเป็น "คุณธรรม" ที่คุณมองสิ่งต่าง ๆ เช่นคุณวุฒิและประสบการณ์การทำงาน คุณทำงานให้ฉันก่อนหน้านี้หรือไม่และคุณทำอะไร) มากกว่ากลุ่มชาติพันธุ์มันไปโดยไม่บอกว่าคนจีนที่มีผลการเรียนดีกว่า ดังนั้นการโต้แย้งจึงเกิดขึ้น - หากชาวมาเลย์ไม่ต้องการเลือกปฏิบัติพวกเขาควรเรียนรู้ที่จะทำงานอย่างหนักเหมือนกับชาวจีนหากพวกเขาต้องการที่จะอยู่รอดในระบอบประชาธิปไตย
น่าเสียดายที่สถิติดูเหมือนจะสนับสนุนอคตินี้ หากคุณกวาดล้างเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างกว้างขวางคุณจะพบว่านักวิชาการชั้นนำมักจะเป็นคนจีนเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานอันดับต้น ๆ เศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกครอบงำโดยกลุ่มชาติพันธุ์จีน - เพียงแค่ติดตามผู้ถือหุ้นของกลุ่ม บริษัท ชั้นนำในภูมิภาคและคุณจะพบว่าพวกเขาเป็นคนจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นโยบาย“ Bumiputra” ของมาเลเซียซึ่งเป็นที่โปรดปรานของชาวมาเลย์ในการทำธุรกิจและการทำสัญญาของรัฐบาลนั้นเกิดขึ้นเพราะการควบคุมทางเศรษฐกิจของจีนมีความโดดเด่นจนไม่ได้ละทิ้งชนพื้นเมืองมากนัก
ดังนั้นในบริบทของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มันไม่ผิดที่จะเถียงว่าถ้าคุณต้องการ "meritocracy" อย่างบริสุทธิ์คุณจะต้องยอมรับว่าใบหน้า "สีเหลือง" จะเป็นกำลังสำคัญในธุรกิจและ งานจะไปที่ผู้ที่มีคุณสมบัติที่ดีที่สุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะเป็นคนจีน ชาวจีนเชื้อสายจีนส่วนใหญ่ของสิงคโปร์ยอมให้สิงคโปร์เป็นผู้มีคุณธรรมในการเดินทาง รัฐบาลในส่วนที่เหลือของภูมิภาคนี้ซึ่งจีนเป็นชนกลุ่มน้อยไม่ใช้คำว่า "คุณธรรม" และแทนที่จะพูดถึง "สิทธิของชนพื้นเมือง"
ต้องบอกว่ามันยังคงผิดศีลธรรมในการเลือกปฏิบัติต่อใครบางคนบนพื้นฐานของสีผิวหรือศาสนาของพวกเขาและเมื่อคุณมองสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองทางสังคมมันเป็นสายตาสั้น ๆ เพื่อให้สถานการณ์ที่กลุ่มชาติพันธุ์หนึ่งครอบครองทุกอย่าง
ฉันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเริ่มต้นของสิงคโปร์ในเรื่อง "คุณธรรม" นั้นถูกต้อง คุณจะโต้เถียงกับการมีคนที่มีความสามารถมากที่สุดสำหรับงานได้อย่างไร? ในฐานะอดีตประธานาธิบดีโอบามาแย้งในการเลือกตั้งปี 2559“ ไม่ใช่เรื่องที่จะไม่ทราบว่าคุณกำลังทำอะไร - หากคุณกำลังนอนอยู่บนโต๊ะผ่าตัดคุณต้องการศัลยแพทย์ของคุณให้ดีที่สุด”
อย่างไรก็ตามมีการดึงกลับไปที่นี้ ใช่คุณควรปล่อยให้คนฉลาด ๆ ข้างหน้าโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือศาสนา แต่คุณต้องดูแล“ ผู้แพ้” ของระบบด้วยเพื่อจุดประสงค์ในการรักษา“ คุณธรรม” ที่บริสุทธิ์
ในสิงคโปร์เรามุ่งเน้นไปที่คุณธรรมซึ่งถูกต้อง อย่างไรก็ตามมนุษย์ไม่ได้ทำงานในอุดมการณ์ที่บริสุทธิ์เสมอไปไม่ช้าก็เร็วอุดมการณ์แห่งคุณธรรมจะได้รับการเจือจาง ในสิงคโปร์เรามีระบบทุนการศึกษาซึ่งคาดว่าจะช่วยให้ดีขึ้นในการปีนขึ้นบันไดสังคมและทำให้คนฉลาดทำงานเพื่อทำให้ชีวิตดีขึ้น อย่างไรก็ตามในไม่ช้าผู้ปกครองก็ตระหนักว่ากุญแจสู่ความสำเร็จคือการรับรองความสำเร็จด้านการศึกษาและก่อนที่คุณจะรู้ว่านักวิชาการเริ่มมาจากภูมิหลังแบบเดียวกันไปที่สถาบันเดียวกันซึ่งพวกเขาลงเอยช่วยเหลือเพื่อนของพวกเขา
ยกตัวอย่าง SMRT คุณมีหัวหน้ากองกำลังป้องกันตัวหนึ่ง (CDF) เป็นซีอีโอและเมื่อสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปด้วยดีพวกเขาจ้างผู้สืบทอดตำแหน่งเป็น CDF ในขณะที่คนใหม่ทำเสียงที่ถูกต้อง แต่ผลลัพธ์ไม่ได้น่าประทับใจ
สิ่งเดียวกันได้เกิดขึ้นในฟุตบอลยุโรป แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดจากทวีปชนะทุกสิ่งได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและมีเงินมากที่สุดในการซื้อผู้เล่นที่ดีที่สุด ลีกของแชมเปี้ยน (แมนยูบาเยิร์นมิวนิคปารีสแซงต์แชร์กแมง ฯลฯ ) เป็นเช่นนั้น - ลีกของมันเอง มันทำให้ผู้เล่นรวยเก็บกล้องโทรทัศน์ไว้ แต่ไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในการพัฒนาฟุตบอล
อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆชีวิตไม่ยุติธรรมและผู้คนยอมรับได้ ความจริงยังคงอยู่ - มีผู้ชนะและผู้แพ้ อย่างไรก็ตามเป็นแฟนของกรีฑาใด ๆ ที่จะบอกคุณ - พวกเขาทั้งหมดเริ่มต้นที่จุดเดียวกัน
เพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็น "ของจริง" คุณต้องมีสถานการณ์ที่ผู้คนกำลังถูกท้าทาย คุณต้องการสถานการณ์ที่ผู้คนที่อยู่ด้านล่างสามารถเลือกการแข่งขันพวกเขาต้องการเข้าร่วมโดยไม่รู้สึกว่าถูกเมา
ฉันยอมรับได้ว่าวัฒนธรรมจีนและมาเลย์แตกต่างกัน เมื่อพูดถึงเศรษฐศาสตร์พวกเขามองสิ่งต่าง ๆ ดร. โมฮัมหมัดมหาธีร์นายกรัฐมนตรีมาเลเซียยืนยาวได้สังเกตในหนังสือของเขาเรื่อง“ มลายูมลายา” ว่าเมื่อราคายางเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจีนก็ทำงานหนักขึ้นสองเท่า (เงินมากขึ้น) ในขณะที่คนมาเลย์ทำงานหนักครึ่งหนึ่ง งาน). นี่เป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันในการดำรงชีวิต ไม่ควรมีสิทธิ "ถูกกฎหมาย" ในการเป็น "วิถีชีวิต" สำหรับทุกคน นอกจากนี้วิถีชีวิตไม่ควร จำกัด เฉพาะกลุ่มชาติพันธุ์ พ่อของฉันเคยบอกฉันว่า“ ฉันจะมีความสุขถ้าคุณแต่งงานกับหญิงมลายู คุณจะไม่มีเงินมากนัก แต่คุณจะมีความสุข”
ฉันมีสติปัญญาในการต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลในการใช้ชีวิตของผู้คน อย่างไรก็ตามมันทำให้ฉันรำคาญใจเมื่อประชากรส่วนใหญ่รู้สึกเมาเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาทำอะไรบางอย่างเช่นสมัครงาน มันควรจะเป็นจุดที่บอกได้ว่าสิ่งที่เราได้รับไม่ใช่คุณธรรม แต่เป็นผู้ขายน้อยราย
ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำ? ฉันไม่เชื่อในการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเพื่อประโยชน์ของมัน ในประเทศเพื่อนบ้านของมาเลเซียกฎหมาย Bumiputra ควรจะเป็นสนามเด็กเล่น ความจริงก็คือนักธุรกิจชาวจีนผูกติดอยู่กับนักการเมืองชาวมาเลย์ที่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดีและชาวมาเลย์เพียงคนเดียวที่ร่ำรวย ผลที่ตามมาก็คือชนกลุ่มน้อยจบลงด้วยการกินพายมากจนคนที่อยู่ด้านล่างเบื่อหน่าย ในฐานะที่เป็นนักกฎหมายชาวมาเลย์กล่าวว่า“ ความงดงามของการเลือกตั้งในปี 2561 คือการแข่งขันหยุดปัญหา - ผู้คนลงคะแนนให้ชาวมาเลเซียเพื่อกำจัดกลุ่มทุจริต”
นักวางแผนทางสังคมควรจดบันทึก - เราคนยอมรับว่ามีคนรวยและคนจน ตัวอย่างเช่นฉันสามารถยอมรับได้ว่ามีคนที่มีมากกว่าฉันเช่นเดียวกับที่ฉันยอมรับว่ามีคนที่มีน้อย สิ่งที่ฉันไม่สามารถยอมรับได้คืออีกคนที่ได้รับพายมากจนฉันไม่มีอะไรทำอะไร ดังนั้นให้เข้าใจสิ่งนี้ - พี่น้องชาวมาเลย์และอินเดียของเราไม่ขอพายเพิ่มอีก พวกเขาแค่ขอให้ตัดสินจากความสามารถและพรสวรรค์ของพวกเขา วันที่กลุ่มชาติพันธุ์ใดเชื่อว่าการไม่ได้รับอะไรเป็นวันที่เราเดือดร้อน
ฉันได้ตอบผู้อ่านที่กล่าวถึงความคิดเห็นและฉันคิดว่าเขาหรือเธอไม่ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับประวัติของสิงคโปร์ ฉันสงสัยว่าผู้แสดงความคิดเห็นได้กระทำความผิดด้วยความจริงที่ว่าฉันได้กระทำความผิดเนื่องจากการสำรวจ IPS พบว่าครึ่งหนึ่งของประชากรมาเลย์และอินเดียของสิงคโปร์รู้สึกว่าพวกเขาถูกเลือกปฏิบัติเมื่อสมัครงาน
น่าเสียดายที่ฉันเข้าใจว่าความคิดเห็นนั้นมาจากที่ใด มันมาจากความอคติทางวัฒนธรรมของชุมชนชาวจีนในท้องถิ่นของเราที่มองว่าชนพื้นเมือง Bumis, Pinoys, คนไทยและอื่น ๆ ที่มีความขยันและฉลาดกว่าจีนน้อยดังนั้นจึงเป็น "คุณธรรม" ที่คุณมองสิ่งต่าง ๆ เช่นคุณวุฒิและประสบการณ์การทำงาน คุณทำงานให้ฉันก่อนหน้านี้หรือไม่และคุณทำอะไร) มากกว่ากลุ่มชาติพันธุ์มันไปโดยไม่บอกว่าคนจีนที่มีผลการเรียนดีกว่า ดังนั้นการโต้แย้งจึงเกิดขึ้น - หากชาวมาเลย์ไม่ต้องการเลือกปฏิบัติพวกเขาควรเรียนรู้ที่จะทำงานอย่างหนักเหมือนกับชาวจีนหากพวกเขาต้องการที่จะอยู่รอดในระบอบประชาธิปไตย
น่าเสียดายที่สถิติดูเหมือนจะสนับสนุนอคตินี้ หากคุณกวาดล้างเอเชียตะวันออกเฉียงใต้อย่างกว้างขวางคุณจะพบว่านักวิชาการชั้นนำมักจะเป็นคนจีนเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทำงานอันดับต้น ๆ เศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ถูกครอบงำโดยกลุ่มชาติพันธุ์จีน - เพียงแค่ติดตามผู้ถือหุ้นของกลุ่ม บริษัท ชั้นนำในภูมิภาคและคุณจะพบว่าพวกเขาเป็นคนจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นโยบาย“ Bumiputra” ของมาเลเซียซึ่งเป็นที่โปรดปรานของชาวมาเลย์ในการทำธุรกิจและการทำสัญญาของรัฐบาลนั้นเกิดขึ้นเพราะการควบคุมทางเศรษฐกิจของจีนมีความโดดเด่นจนไม่ได้ละทิ้งชนพื้นเมืองมากนัก
ดังนั้นในบริบทของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มันไม่ผิดที่จะเถียงว่าถ้าคุณต้องการ "meritocracy" อย่างบริสุทธิ์คุณจะต้องยอมรับว่าใบหน้า "สีเหลือง" จะเป็นกำลังสำคัญในธุรกิจและ งานจะไปที่ผู้ที่มีคุณสมบัติที่ดีที่สุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งจะเป็นคนจีน ชาวจีนเชื้อสายจีนส่วนใหญ่ของสิงคโปร์ยอมให้สิงคโปร์เป็นผู้มีคุณธรรมในการเดินทาง รัฐบาลในส่วนที่เหลือของภูมิภาคนี้ซึ่งจีนเป็นชนกลุ่มน้อยไม่ใช้คำว่า "คุณธรรม" และแทนที่จะพูดถึง "สิทธิของชนพื้นเมือง"
ต้องบอกว่ามันยังคงผิดศีลธรรมในการเลือกปฏิบัติต่อใครบางคนบนพื้นฐานของสีผิวหรือศาสนาของพวกเขาและเมื่อคุณมองสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองทางสังคมมันเป็นสายตาสั้น ๆ เพื่อให้สถานการณ์ที่กลุ่มชาติพันธุ์หนึ่งครอบครองทุกอย่าง
ฉันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเริ่มต้นของสิงคโปร์ในเรื่อง "คุณธรรม" นั้นถูกต้อง คุณจะโต้เถียงกับการมีคนที่มีความสามารถมากที่สุดสำหรับงานได้อย่างไร? ในฐานะอดีตประธานาธิบดีโอบามาแย้งในการเลือกตั้งปี 2559“ ไม่ใช่เรื่องที่จะไม่ทราบว่าคุณกำลังทำอะไร - หากคุณกำลังนอนอยู่บนโต๊ะผ่าตัดคุณต้องการศัลยแพทย์ของคุณให้ดีที่สุด”
อย่างไรก็ตามมีการดึงกลับไปที่นี้ ใช่คุณควรปล่อยให้คนฉลาด ๆ ข้างหน้าโดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติหรือศาสนา แต่คุณต้องดูแล“ ผู้แพ้” ของระบบด้วยเพื่อจุดประสงค์ในการรักษา“ คุณธรรม” ที่บริสุทธิ์
ในสิงคโปร์เรามุ่งเน้นไปที่คุณธรรมซึ่งถูกต้อง อย่างไรก็ตามมนุษย์ไม่ได้ทำงานในอุดมการณ์ที่บริสุทธิ์เสมอไปไม่ช้าก็เร็วอุดมการณ์แห่งคุณธรรมจะได้รับการเจือจาง ในสิงคโปร์เรามีระบบทุนการศึกษาซึ่งคาดว่าจะช่วยให้ดีขึ้นในการปีนขึ้นบันไดสังคมและทำให้คนฉลาดทำงานเพื่อทำให้ชีวิตดีขึ้น อย่างไรก็ตามในไม่ช้าผู้ปกครองก็ตระหนักว่ากุญแจสู่ความสำเร็จคือการรับรองความสำเร็จด้านการศึกษาและก่อนที่คุณจะรู้ว่านักวิชาการเริ่มมาจากภูมิหลังแบบเดียวกันไปที่สถาบันเดียวกันซึ่งพวกเขาลงเอยช่วยเหลือเพื่อนของพวกเขา
ยกตัวอย่าง SMRT คุณมีหัวหน้ากองกำลังป้องกันตัวหนึ่ง (CDF) เป็นซีอีโอและเมื่อสิ่งต่าง ๆ ไม่เป็นไปด้วยดีพวกเขาจ้างผู้สืบทอดตำแหน่งเป็น CDF ในขณะที่คนใหม่ทำเสียงที่ถูกต้อง แต่ผลลัพธ์ไม่ได้น่าประทับใจ
สิ่งเดียวกันได้เกิดขึ้นในฟุตบอลยุโรป แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดจากทวีปชนะทุกสิ่งได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและมีเงินมากที่สุดในการซื้อผู้เล่นที่ดีที่สุด ลีกของแชมเปี้ยน (แมนยูบาเยิร์นมิวนิคปารีสแซงต์แชร์กแมง ฯลฯ ) เป็นเช่นนั้น - ลีกของมันเอง มันทำให้ผู้เล่นรวยเก็บกล้องโทรทัศน์ไว้ แต่ไม่ได้ช่วยอะไรมากนักในการพัฒนาฟุตบอล
อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆชีวิตไม่ยุติธรรมและผู้คนยอมรับได้ ความจริงยังคงอยู่ - มีผู้ชนะและผู้แพ้ อย่างไรก็ตามเป็นแฟนของกรีฑาใด ๆ ที่จะบอกคุณ - พวกเขาทั้งหมดเริ่มต้นที่จุดเดียวกัน
เพื่อให้ได้มาซึ่งความเป็น "ของจริง" คุณต้องมีสถานการณ์ที่ผู้คนกำลังถูกท้าทาย คุณต้องการสถานการณ์ที่ผู้คนที่อยู่ด้านล่างสามารถเลือกการแข่งขันพวกเขาต้องการเข้าร่วมโดยไม่รู้สึกว่าถูกเมา
ฉันยอมรับได้ว่าวัฒนธรรมจีนและมาเลย์แตกต่างกัน เมื่อพูดถึงเศรษฐศาสตร์พวกเขามองสิ่งต่าง ๆ ดร. โมฮัมหมัดมหาธีร์นายกรัฐมนตรีมาเลเซียยืนยาวได้สังเกตในหนังสือของเขาเรื่อง“ มลายูมลายา” ว่าเมื่อราคายางเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจีนก็ทำงานหนักขึ้นสองเท่า (เงินมากขึ้น) ในขณะที่คนมาเลย์ทำงานหนักครึ่งหนึ่ง งาน). นี่เป็นสองแนวทางที่แตกต่างกันในการดำรงชีวิต ไม่ควรมีสิทธิ "ถูกกฎหมาย" ในการเป็น "วิถีชีวิต" สำหรับทุกคน นอกจากนี้วิถีชีวิตไม่ควร จำกัด เฉพาะกลุ่มชาติพันธุ์ พ่อของฉันเคยบอกฉันว่า“ ฉันจะมีความสุขถ้าคุณแต่งงานกับหญิงมลายู คุณจะไม่มีเงินมากนัก แต่คุณจะมีความสุข”
ฉันมีสติปัญญาในการต่อต้านการแทรกแซงของรัฐบาลในการใช้ชีวิตของผู้คน อย่างไรก็ตามมันทำให้ฉันรำคาญใจเมื่อประชากรส่วนใหญ่รู้สึกเมาเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาทำอะไรบางอย่างเช่นสมัครงาน มันควรจะเป็นจุดที่บอกได้ว่าสิ่งที่เราได้รับไม่ใช่คุณธรรม แต่เป็นผู้ขายน้อยราย
ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำ? ฉันไม่เชื่อในการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเพื่อประโยชน์ของมัน ในประเทศเพื่อนบ้านของมาเลเซียกฎหมาย Bumiputra ควรจะเป็นสนามเด็กเล่น ความจริงก็คือนักธุรกิจชาวจีนผูกติดอยู่กับนักการเมืองชาวมาเลย์ที่เชื่อมโยงกันเป็นอย่างดีและชาวมาเลย์เพียงคนเดียวที่ร่ำรวย ผลที่ตามมาก็คือชนกลุ่มน้อยจบลงด้วยการกินพายมากจนคนที่อยู่ด้านล่างเบื่อหน่าย ในฐานะที่เป็นนักกฎหมายชาวมาเลย์กล่าวว่า“ ความงดงามของการเลือกตั้งในปี 2561 คือการแข่งขันหยุดปัญหา - ผู้คนลงคะแนนให้ชาวมาเลเซียเพื่อกำจัดกลุ่มทุจริต”
นักวางแผนทางสังคมควรจดบันทึก - เราคนยอมรับว่ามีคนรวยและคนจน ตัวอย่างเช่นฉันสามารถยอมรับได้ว่ามีคนที่มีมากกว่าฉันเช่นเดียวกับที่ฉันยอมรับว่ามีคนที่มีน้อย สิ่งที่ฉันไม่สามารถยอมรับได้คืออีกคนที่ได้รับพายมากจนฉันไม่มีอะไรทำอะไร ดังนั้นให้เข้าใจสิ่งนี้ - พี่น้องชาวมาเลย์และอินเดียของเราไม่ขอพายเพิ่มอีก พวกเขาแค่ขอให้ตัดสินจากความสามารถและพรสวรรค์ของพวกเขา วันที่กลุ่มชาติพันธุ์ใดเชื่อว่าการไม่ได้รับอะไรเป็นวันที่เราเดือดร้อน
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น