ฉันเพิ่งอ่านจดหมายในฟอรัม Straits Times ที่แย้งกับแนวคิดของการติดแท็กค่าปรับเทียบกับเงินเดือนของบุคคล แรงผลักดันหลักของข้อโต้แย้งของนักเขียนคือข้อเท็จจริงที่ว่าหลักนิติธรรมควรเหมือนกันโดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังทางเศรษฐกิจของผู้กระทำความผิดทางสังคม
บทความสามารถอ่านได้ที่:
https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence
ในขณะที่ฉันสามารถเห็นอกเห็นใจกับนักเขียนได้มากเท่าที่ฉันเชื่อว่า "กฎแห่งกฎหมาย" ควรถูกนำไปใช้ไม่ว่าจะเป็นพื้นหลังของผู้กระทำความผิด แต่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่างงงวยที่เรียกร้องให้แน่ใจว่า ย่อมมาถึงเมื่อใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการให้บ่อน้ำทำน้อยลงหรือทำบ่อน้ำเพื่อจ่ายมาก จดหมายฉบับนี้ไม่ใช่ตัวอย่างเดียวของฉบับนี้ ฉันจำได้เมื่อมีการอภิปรายเกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐบาล "หมายถึงการทดสอบ" มีสีสันที่ยิ่งใหญ่และร้องไห้ว่าการทดสอบนั้นไม่ยุติธรรมกับชนชั้นกลางอย่างไร
เท่าที่ฉันรู้สิงคโปร์จะต้องเป็นประเทศเดียวที่ผู้คนกังวลว่าชีวิตที่ไม่ยุติธรรมนั้นดีอย่างไร ในทุก ๆ ประเทศที่ฉันเคยอาศัยอยู่ใน (ส่วนใหญ่จะทำในยุโรป) ความคิดเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมหรือสารพัดของรัฐบาลนั้นเป็นที่เข้าใจว่าสิ่งที่คนไม่ดีได้รับน้อยกว่าเพราะพวกเขา - ดีน้อยลง ปิด (คำที่สุภาพสำหรับคนจน)
อาจเป็นเพียงฉัน แต่ฉันกับ Warren Buffet หนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลก นายบุฟเฟ่ต์ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าเขาจะจ่ายภาษีในจำนวนที่มากกว่าเลขานุการของเขา แต่สิ่งที่เธอจ่ายในภาษีนั้นใช้เงินเดือนมากขึ้นว่าภาษีของเขาจะเป็นของเขา มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์ยังคงยืนยันว่าคนรวยและมีอำนาจเหมือนตัวเองเป็นคนสุดท้ายที่ต้องการการปกป้องจากรัฐบาล ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่เราต้องเข้าใจดี
ฉันไม่ได้ต่อต้านคนร่ำรวยหรือคนที่รวยขึ้น ชีวิตนั้นไม่ยุติธรรมอย่างแท้จริงและในหลาย ๆ กรณีมีเหตุผลที่ดีว่าทำไมบางคนเจริญเติบโตและบางคนยังคงติดอยู่ เพื่อนที่“ รวย” ของฉันนั้นค่อนข้างทำงานหนักและค่อนข้างฉลาดกับเงิน เพื่อน“ คดีตะกร้า” ของฉันเป็นประเภทที่ดูเหมือนสนใจในการทำตามใจตัวเองมากกว่าการให้อาหารตัวเอง พวกเขาเป็นประเภทที่ค่อนข้างจะใช้เงินดอลลาร์สุดท้ายของพวกเขาในการสูบบุหรี่กว่าค่าโดยสารรถบัสที่พวกเขาต้องการเพื่อไปทำงานที่สามารถหาเงินมาสูบบุหรี่ของพวกเขาเอง
ดังนั้นฉันไม่ได้ทำเพื่อรัฐบาลที่ชอบพูดถึง "การแช่" คนรวยราวกับว่าคนรวยเป็นโรค คนรวยอย่างที่คนอังกฤษค้นพบในยุค 70 มีวิธีที่จะสามารถเดินไปรอบ ๆ ได้และเมื่อคุณไปตามคนรวยหรือคนที่ต้องการรวยพวกเขาจะย้ายไปที่อื่นและคุณค่าและพลังงานที่พวกเขานำมาสู่โต๊ะ ไปกับพวกเขา สำหรับความผิดพลาดทั้งหมดของนางแทตเชอร์จริง ๆ แล้วเธอได้ช่วยชีวิตอังกฤษจากนโยบายที่ล้มเหลวของรัฐบาลแรงงานในยุค 70 ซึ่งทำให้ภารกิจของพวกเขาคือการเก็บภาษีความร่ำรวยจากการมีชีวิตอยู่จึงทำให้ใครก็ตามที่มีเงินมากกว่าหรือใครก็ตาม หรือเธอมีค่ายิ่งกว่าเหรียญเพนนีเพื่อแพ็คกระเป๋าและออกไป
ฉันไม่ได้แนะนำว่าสังคมทำให้ผู้คนต้องมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส ตุ๊กตาหรือแนวคิดของ "เงินฟรี" ปล้นคนที่จะทำอะไรบางอย่างในชีวิตของพวกเขา ฉันจำได้ว่าพูดถึงว่าฉันพบว่ายากที่จะ "ดูแลตัวเอง" และฉันก็ได้รับการบอกเล่าจากเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันว่า "ทำไมคุณต้องดูแลตัวเองเมื่อมีคนอื่นกำลังจะตายเพื่อดูแลคุณ" รัฐบาลอยู่ เพื่อให้บริการบางอย่างและเพื่อกำหนดและบังคับใช้กฎบางอย่าง พวกเขาไม่ควรทำเพื่อคนในสิ่งที่คนควรทำเพื่อตัวเอง
ต้องบอกว่าทั้งหมดนี้มีบางครั้งที่สังคมต้องการแจกจ่ายสารพัดเพื่อให้ระบบมีสุขภาพดี มีคนที่ต้องการมือช่วยและขาขึ้นเพื่อออกจากหลุมซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดของตัวเอง นอกจากนี้ยังมีบางครั้งที่การลงโทษต้องมีความหมาย
ไม่ควรจ่ายค่าบ่อน้ำสังคมให้กับผู้ที่ต้องการจริงๆแทนที่จะจ่ายให้คนที่ไม่ต้องการเหรอ? การดูแลทางการเงินอย่างรอบคอบได้ทำให้สิงคโปร์ทำได้ดีและการมีเงินอยู่ในธนาคารช่วยให้รัฐบาลสามารถช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือได้โดยไม่ต้องลงโทษพวกเราที่เหลือ ไม่มีเหตุผลว่าทำไมรัฐบาลควรจะให้เงินกับผู้ที่มีรายได้ด้วยตนเอง
จากนั้นก็มีแนวคิดเรื่องค่าปรับ เราเป็นคนดีในสังคมเพราะพวกเขาได้ล่วงละเมิดบางอย่าง การปรับโทษควรเป็นวิธีการสอนผู้กระทำความผิดไม่ให้กระทำความผิดอีกครั้ง
การตั้งค่าที่ดีในระดับหนึ่งในจำนวนที่แน่นอนมีผลกระทบต่อผู้คนในรูปแบบที่แตกต่างกัน นำตัวอย่างความผิดทางจราจร วัตถุประสงค์ของการบอกคนที่ไม่ให้เชื่อฟังสัญญาณไฟจราจรคือการสอนให้พวกเขาเชื่อฟังสัญญาณไฟจราจร มันอาจฟังดูยุติธรรมถ้าคุณคิดค่าจ้างคนงานก่อสร้างที่มีรายได้รวมประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนซึ่งเท่ากับ $ 100 ต่อเดือนที่คุณจะเรียกเก็บไดรเวอร์เฟอร์รารี (เฟอร์รารีในสิงคโปร์อยู่ที่ 500,000 ดอลลาร์สิงคโปร์และไม่รวมค่าใช้จ่าย
ใช่คุณเรียกเก็บเงินทั้งจำนวนเท่ากัน แต่คุณมั่นใจได้ว่าคนงานก่อสร้างเรียนรู้จากมัน (10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของเขา) เจ้าของเฟอร์รารีจะไม่รู้สึก (ฉันจำได้ว่าต้องจัดการกับชายชาวจีน Chines ที่ยังคงดำเนินต่อไปว่าทำไมเขาถึงต้องชำระค่าธรรมเนียมการเลิกกิจการที่ล้มเหลว -“ โอ้มันเป็นเพียงตั๋วเร่งความเร็วให้ฉัน - จำนวนเล็กน้อยที่ ในขณะที่ไม่สะดวกคือสิ่งที่ต้องทำ) จุดประสงค์ของการปรับในกรณีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสอนคนให้ดีขึ้นอีกต่อไป แต่จะทำให้พวกเขาไม่สะดวกอีกซักครั้งเพื่อแยกเงินอีกไม่กี่ดอลลาร์
ในทางที่แปลกคุณต้องแบ่งรูปแบบเพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพในสังคม มันสมเหตุสมผลที่จะทำให้แน่ใจว่าเพื่อให้มีความเสมอภาคภายใต้หลักกฎหมายคุณอาจต้องมองข้ามตัวอักษรและต่อจิตวิญญาณของกฎหมายและใช้วิธีแก้ไขปัญหาที่ไม่เท่ากันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกัน
บทความสามารถอ่านได้ที่:
https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence
ในขณะที่ฉันสามารถเห็นอกเห็นใจกับนักเขียนได้มากเท่าที่ฉันเชื่อว่า "กฎแห่งกฎหมาย" ควรถูกนำไปใช้ไม่ว่าจะเป็นพื้นหลังของผู้กระทำความผิด แต่ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่างงงวยที่เรียกร้องให้แน่ใจว่า ย่อมมาถึงเมื่อใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการให้บ่อน้ำทำน้อยลงหรือทำบ่อน้ำเพื่อจ่ายมาก จดหมายฉบับนี้ไม่ใช่ตัวอย่างเดียวของฉบับนี้ ฉันจำได้เมื่อมีการอภิปรายเกี่ยวกับผลประโยชน์ของรัฐบาล "หมายถึงการทดสอบ" มีสีสันที่ยิ่งใหญ่และร้องไห้ว่าการทดสอบนั้นไม่ยุติธรรมกับชนชั้นกลางอย่างไร
เท่าที่ฉันรู้สิงคโปร์จะต้องเป็นประเทศเดียวที่ผู้คนกังวลว่าชีวิตที่ไม่ยุติธรรมนั้นดีอย่างไร ในทุก ๆ ประเทศที่ฉันเคยอาศัยอยู่ใน (ส่วนใหญ่จะทำในยุโรป) ความคิดเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมหรือสารพัดของรัฐบาลนั้นเป็นที่เข้าใจว่าสิ่งที่คนไม่ดีได้รับน้อยกว่าเพราะพวกเขา - ดีน้อยลง ปิด (คำที่สุภาพสำหรับคนจน)
อาจเป็นเพียงฉัน แต่ฉันกับ Warren Buffet หนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลก นายบุฟเฟ่ต์ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าเขาจะจ่ายภาษีในจำนวนที่มากกว่าเลขานุการของเขา แต่สิ่งที่เธอจ่ายในภาษีนั้นใช้เงินเดือนมากขึ้นว่าภาษีของเขาจะเป็นของเขา มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์ยังคงยืนยันว่าคนรวยและมีอำนาจเหมือนตัวเองเป็นคนสุดท้ายที่ต้องการการปกป้องจากรัฐบาล ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่เราต้องเข้าใจดี
ฉันไม่ได้ต่อต้านคนร่ำรวยหรือคนที่รวยขึ้น ชีวิตนั้นไม่ยุติธรรมอย่างแท้จริงและในหลาย ๆ กรณีมีเหตุผลที่ดีว่าทำไมบางคนเจริญเติบโตและบางคนยังคงติดอยู่ เพื่อนที่“ รวย” ของฉันนั้นค่อนข้างทำงานหนักและค่อนข้างฉลาดกับเงิน เพื่อน“ คดีตะกร้า” ของฉันเป็นประเภทที่ดูเหมือนสนใจในการทำตามใจตัวเองมากกว่าการให้อาหารตัวเอง พวกเขาเป็นประเภทที่ค่อนข้างจะใช้เงินดอลลาร์สุดท้ายของพวกเขาในการสูบบุหรี่กว่าค่าโดยสารรถบัสที่พวกเขาต้องการเพื่อไปทำงานที่สามารถหาเงินมาสูบบุหรี่ของพวกเขาเอง
ดังนั้นฉันไม่ได้ทำเพื่อรัฐบาลที่ชอบพูดถึง "การแช่" คนรวยราวกับว่าคนรวยเป็นโรค คนรวยอย่างที่คนอังกฤษค้นพบในยุค 70 มีวิธีที่จะสามารถเดินไปรอบ ๆ ได้และเมื่อคุณไปตามคนรวยหรือคนที่ต้องการรวยพวกเขาจะย้ายไปที่อื่นและคุณค่าและพลังงานที่พวกเขานำมาสู่โต๊ะ ไปกับพวกเขา สำหรับความผิดพลาดทั้งหมดของนางแทตเชอร์จริง ๆ แล้วเธอได้ช่วยชีวิตอังกฤษจากนโยบายที่ล้มเหลวของรัฐบาลแรงงานในยุค 70 ซึ่งทำให้ภารกิจของพวกเขาคือการเก็บภาษีความร่ำรวยจากการมีชีวิตอยู่จึงทำให้ใครก็ตามที่มีเงินมากกว่าหรือใครก็ตาม หรือเธอมีค่ายิ่งกว่าเหรียญเพนนีเพื่อแพ็คกระเป๋าและออกไป
ฉันไม่ได้แนะนำว่าสังคมทำให้ผู้คนต้องมีส่วนร่วมในการช่วยเหลือผู้ด้อยโอกาส ตุ๊กตาหรือแนวคิดของ "เงินฟรี" ปล้นคนที่จะทำอะไรบางอย่างในชีวิตของพวกเขา ฉันจำได้ว่าพูดถึงว่าฉันพบว่ายากที่จะ "ดูแลตัวเอง" และฉันก็ได้รับการบอกเล่าจากเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันว่า "ทำไมคุณต้องดูแลตัวเองเมื่อมีคนอื่นกำลังจะตายเพื่อดูแลคุณ" รัฐบาลอยู่ เพื่อให้บริการบางอย่างและเพื่อกำหนดและบังคับใช้กฎบางอย่าง พวกเขาไม่ควรทำเพื่อคนในสิ่งที่คนควรทำเพื่อตัวเอง
ต้องบอกว่าทั้งหมดนี้มีบางครั้งที่สังคมต้องการแจกจ่ายสารพัดเพื่อให้ระบบมีสุขภาพดี มีคนที่ต้องการมือช่วยและขาขึ้นเพื่อออกจากหลุมซึ่งอาจไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดของตัวเอง นอกจากนี้ยังมีบางครั้งที่การลงโทษต้องมีความหมาย
ไม่ควรจ่ายค่าบ่อน้ำสังคมให้กับผู้ที่ต้องการจริงๆแทนที่จะจ่ายให้คนที่ไม่ต้องการเหรอ? การดูแลทางการเงินอย่างรอบคอบได้ทำให้สิงคโปร์ทำได้ดีและการมีเงินอยู่ในธนาคารช่วยให้รัฐบาลสามารถช่วยเหลือผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือได้โดยไม่ต้องลงโทษพวกเราที่เหลือ ไม่มีเหตุผลว่าทำไมรัฐบาลควรจะให้เงินกับผู้ที่มีรายได้ด้วยตนเอง
จากนั้นก็มีแนวคิดเรื่องค่าปรับ เราเป็นคนดีในสังคมเพราะพวกเขาได้ล่วงละเมิดบางอย่าง การปรับโทษควรเป็นวิธีการสอนผู้กระทำความผิดไม่ให้กระทำความผิดอีกครั้ง
การตั้งค่าที่ดีในระดับหนึ่งในจำนวนที่แน่นอนมีผลกระทบต่อผู้คนในรูปแบบที่แตกต่างกัน นำตัวอย่างความผิดทางจราจร วัตถุประสงค์ของการบอกคนที่ไม่ให้เชื่อฟังสัญญาณไฟจราจรคือการสอนให้พวกเขาเชื่อฟังสัญญาณไฟจราจร มันอาจฟังดูยุติธรรมถ้าคุณคิดค่าจ้างคนงานก่อสร้างที่มีรายได้รวมประมาณ 1,000 ดอลลาร์ต่อเดือนซึ่งเท่ากับ $ 100 ต่อเดือนที่คุณจะเรียกเก็บไดรเวอร์เฟอร์รารี (เฟอร์รารีในสิงคโปร์อยู่ที่ 500,000 ดอลลาร์สิงคโปร์และไม่รวมค่าใช้จ่าย
ใช่คุณเรียกเก็บเงินทั้งจำนวนเท่ากัน แต่คุณมั่นใจได้ว่าคนงานก่อสร้างเรียนรู้จากมัน (10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของเขา) เจ้าของเฟอร์รารีจะไม่รู้สึก (ฉันจำได้ว่าต้องจัดการกับชายชาวจีน Chines ที่ยังคงดำเนินต่อไปว่าทำไมเขาถึงต้องชำระค่าธรรมเนียมการเลิกกิจการที่ล้มเหลว -“ โอ้มันเป็นเพียงตั๋วเร่งความเร็วให้ฉัน - จำนวนเล็กน้อยที่ ในขณะที่ไม่สะดวกคือสิ่งที่ต้องทำ) จุดประสงค์ของการปรับในกรณีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสอนคนให้ดีขึ้นอีกต่อไป แต่จะทำให้พวกเขาไม่สะดวกอีกซักครั้งเพื่อแยกเงินอีกไม่กี่ดอลลาร์
ในทางที่แปลกคุณต้องแบ่งรูปแบบเพื่อให้แน่ใจว่าการแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพในสังคม มันสมเหตุสมผลที่จะทำให้แน่ใจว่าเพื่อให้มีความเสมอภาคภายใต้หลักกฎหมายคุณอาจต้องมองข้ามตัวอักษรและต่อจิตวิญญาณของกฎหมายและใช้วิธีแก้ไขปัญหาที่ไม่เท่ากันเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เท่าเทียมกัน
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น