โดย
Ben Scott
CTO & ผู้ก่อตั้ง
ลอนดอนมีศักยภาพในการปฏิวัติอุตสาหกรรมใหม่ แต่การเมืองและอำนาจจะเข้ามาขวางทางเสมอ
(บทความนี้ปรากฏขึ้นครั้งแรกบน Data Driven Investor)
ในบทความ Bloomberg ของ Linda Lim“ ทำไม Brexiteers ควรหยุดจินตนาการเกี่ยวกับสิงคโปร์บนแม่น้ำเทมส์” สิ่งที่ผู้เขียนเขียนนั้นถูกต้องมาก ข้อสังเกตของเธอเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสิงคโปร์
อย่างไรก็ตามเธอคิดถึงจุดที่ทำให้สิงคโปร์ประสบความสำเร็จและสิ่งเหล่านี้แตกต่างจากสหราชอาณาจักรในวันนี้อย่างไร
ประเทศพัฒนาเมื่อเวลาผ่านไปและการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่จุดเชื่อมต่อที่สำคัญและเป็นลักษณะและระยะเวลาของการเชื่อมต่อเหล่านี้ที่เป็นตัวกำหนดสถาบันของประเทศ สถาบันเหล่านี้รวมถึง (แต่ไม่ จำกัด เพียง) รูปแบบรวมของรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งจากประชาชน (ทุกคนทั้งชายและหญิงโดยไม่คำนึงถึงสถานะทางสังคมหรืออายุความมั่งคั่งสถานะความสัมพันธ์รสนิยมทางเพศบันทึกทางอาญาหรือหากพวกเขาจ่ายเงิน ภาษี) กฎหมายและคำสั่งสิทธิในทรัพย์สินศาล (ซึ่งเป็นอิสระจากรัฐบาลและสามารถรับผิดชอบต่อรัฐบาลได้) วิธีการและจำนวนประชากรที่ได้รับการศึกษาการดูแลสุขภาพและการกดฟรี (นี่ไม่ใช่เสรีนิยมนักบวช แต่เป็นส่วนสำคัญของการถือครองรัฐบาลและอื่น ๆ ในอำนาจรับผิดชอบ)
ปัจจัยสู่ความสำเร็จที่สำคัญคือความละม้ายคล้ายคลึงเข้าใจว่าทุกอย่างเท่าเทียมกันตามกฎหมายคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสามารถขายแรงงานของเราได้ตามที่เราเลือก สำหรับสหราชอาณาจักรทางแยกสำคัญที่นำไปสู่การจัดตั้งรัฐบาลรวมและพหุนิยม ได้แก่ การตายดำการปฏิวัติอันรุ่งโรจน์และการยกเลิกกฎหมายข้าวโพด
ท้ายที่สุดเพื่อให้เศรษฐกิจประสบความสำเร็จประชาชน (และรัฐบาลที่เป็นตัวแทนของพวกเขา) จะต้องยอมรับการทำลายอย่างสร้างสรรค์ [ความล้มเหลว] และนวัตกรรม [ท้าทาย] สิ่งเหล่านี้มาจากความไม่มั่นคงเท่านั้นซึ่งเป็นเหตุผลที่ว่าประชาธิปไตยที่ดีให้กรอบของความไม่มั่นคง: ความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องที่ขับเคลื่อนมาจากประชาชน - พื้นดินขึ้น สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากเป็นรากฐานสำหรับสิ่งจูงใจที่ให้รางวัลความเสี่ยงการลงทุนและทำให้ประชากร
ไปสิงคโปร์
สิงคโปร์เคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษ อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้จริง ๆ แล้วมันเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรของ บริษัท อินเดียตะวันออกของอังกฤษ ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของสิงคโปร์มีความคล้ายคลึงกับประเทศอื่น ๆ ทั้งหมดที่เป็นอาณานิคมของจักรวรรดิยุโรป จากสิ่งนี้ระบบของรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้นในอาณานิคมเหล่านี้เริ่มต้นด้วยระบบการสกัดและการบีบบังคับ ประเทศที่ตั้งอาณานิคมนั้นต้องการประชากรในท้องถิ่นในการทำงานและทำงานให้ใกล้เคียงกับความเป็นอิสระมากที่สุดเพื่อที่จะดึงผลกำไรสูงสุดจากทรัพยากรของประเทศนั้น ๆ ดังนั้นการที่ทาสไม่ทำงานภาษีการบีบบังคับกระดานการตลาดและเครื่องมืออื่น ๆ ของรัฐจึงถูกนำมาใช้เพื่อลดจำนวนประชากรในท้องถิ่น สิ่งนี้ดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพที่สุด (และไร้ความปราณี) ในแอฟริกาตอนใต้ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกา (ด้วยเหตุผลที่ฉันจะมาในภายหลัง)
ดังนั้นวันนี้สิ่งที่คุณสังเกตเห็นในมาเลเซียอินโดนีเซียและสิงคโปร์ไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อระบอบการปกครองที่มีอิทธิพล แต่สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเมื่อจุดเชื่อมต่อสำคัญก่อตัวประเทศสถาบันและผลกระทบต่อหลักการก่อตั้ง
สำหรับมาเลเซียและอินโดนีเซีย (เช่นเดียวกับอดีตอาณานิคมส่วนใหญ่อื่น ๆ ) รัฐบาลหลังการประกาศเอกราชไม่ต่างไปจากที่พวกเขาเข้ามาแทนที่ ผู้ว่าการคนใหม่พบว่าพวกเขาสามารถใช้เครื่องมือที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเพื่อเสริมสร้างตัวเองในแบบเดียวกับที่ประเทศอาณานิคมได้ทำ ไม่มีแรงจูงใจในการเปลี่ยนระบบเป็นระบบที่มีหลายฝ่ายและครอบคลุมหรือสร้างสถาบันที่ปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและสร้างแรงจูงใจให้พวกเขาลงทุนและรับความเสี่ยง ผู้ที่มีอำนาจมีแรงจูงใจทั้งหมดที่จะเวนคืนสิ่งใดก็ตามที่มีค่าเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา - ถ้ามันไม่พังก็ไม่ควรแก้ไข
ในกรณีของสิงคโปร์มีความแตกต่างมากมาย
สิงคโปร์ (ดังที่เรารู้จักในทุกวันนี้) ก่อตั้งขึ้นโดย บริษัท อังกฤษอินเดียตะวันออก (ดูที่ 1819 สนธิสัญญาสิงคโปร์) นี่เป็นสนธิสัญญา 3 ทางที่ได้ร่วมกันและกำหนดให้ บริษัท อินเดียตะวันออกจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้แก่ทั้งสุลต่านแห่งยะโฮร์และเทมกงเพื่อสิทธิในการจัดตั้งท่าเรือและโรงงานของพวกเขา พอร์ตฟรีดึงดูดการค้าและการลงทุน แต่ก็มีส่วนช่วยในการบริหารและการรักษา สิงคโปร์กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิอังกฤษในปี 1824 และท้ายที่สุดก็เป็นประเทศเอกราชในปี 1965
จุดเชื่อมต่อที่สำคัญที่ช่วยกำหนดรูปแบบของสิงคโปร์ ได้แก่ ด้านบน แต่ยังรวมถึงการจลาจลการแข่งขันของปี 1964 (มีความไม่แน่นอนมากก่อนหน้านี้และการจลาจลการแข่งขันก่อนหน้านี้) การจลาจลเหล่านี้เป็นผลมาจากความตึงเครียดระหว่างชาวมลายูและชาวจีนในสิงคโปร์ รัฐบาลมาเลเซียพยายามทำให้สิงคโปร์สั่นคลอนโดยการใช้ประโยชน์จากความตึงเครียดทางเชื้อชาติเนื่องจากรัฐบาลมาเลเซียและอินโดนีเซียไม่ชอบชาวจีนเนื่องจากความสามารถในการประสบความสำเร็จในเงื่อนไขที่เลวร้ายที่สุด
อย่างไรก็ตามหนึ่งในจุดเชื่อมต่อที่สำคัญที่สุดสำหรับสิงคโปร์คือการเลือกตั้งของ Lee Kuan Yew ในปี 1959 ในฐานะนายกรัฐมนตรีคนแรกของสิงคโปร์ (MM Lee) MM Lee จบการศึกษาด้านกฎหมายมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์จึงเข้าใจถึงความสำคัญของระบบกฎหมายที่ใช้การได้และผู้พิพากษาอิสระ ความไม่เห็นแก่ตัวโฟกัสและวินัยในตนเองของเขาเป็นอุบัติเหตุที่เกิดจากการเลือกตั้ง
ในปีพ. ศ. 2506 สิงคโปร์ได้ร่วมกับแหลมมลายูซาราวักและบอร์เนียวเหนือเพื่อก่อตั้งมาเลเซีย ('ศรี' ในมาเลเซียคือการยอมรับการเป็นสมาชิกของสิงคโปร์ให้กับสโมสรมลายา) MM Lee เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งในเรื่องความเสมอภาคและการปฏิบัติที่เป็นธรรมสำหรับทุกคนที่ทำให้สมาชิกคนอื่นคลั่ง สิ่งนี้ด้วยการครอบงำทางเศรษฐกิจของสิงคโปร์และเนื่องจากสมาชิกคนอื่นไม่สามารถควบคุมสิงคโปร์หรือแยกสิ่งที่พวกเขาต้องการอินโดนีเซียและแหลมมลายูตัดสินใจลงโทษสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นปัญหาของจีนโดยขับไล่ออกจากสิงคโปร์ "คลับ"
ความตึงเครียดทางเชื้อชาติจึงเพิ่มขึ้นเท่านั้น
หนึ่งในข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญที่ MM Lee ดึงมาจากเวลานี้คือหากผู้คนได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันและเป็นธรรมมีโอกาสและรายได้ (รายได้) ความมั่นคงก็จะตามมา MM Lee และรัฐบาลของเขาเข้าใจดีว่าความท้าทายที่สิงคโปร์เผชิญในฐานะประเทศเล็ก ๆ ที่ไม่มีทรัพยากรธรรมชาติที่จะสกัดและขาย อุบัติเหตุอีกครั้งที่เกิดประโยชน์ มันก็ตัดสินใจแล้วว่าประเทศควรจะเป็นแบบอย่างในหลักการที่ปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันทั้งหมด (เลือกกฎหมายอังกฤษและภาษาอังกฤษก็เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด (ในเวลานั้น) ไม่ใช่แค่นี้เป็นระบบกฎหมายของ โลกธุรกิจมันเป็นภาษาของโลกธุรกิจในเวลานั้น) มีตุลาการอิสระสิทธิในทรัพย์สินที่เคารพและการลงทุนที่กระตุ้น (การเสี่ยง) และการทำงาน (สิทธิ์ในการเลือกวิธีที่เราขายแรงงาน)
สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการสร้างสถาบันการศึกษารวมกฎหมายและระเบียบและระบบกฎหมายที่ใช้งานได้ การเปิดกว้างที่เสริมสร้าง (จำเป็นสำหรับพหุนิยม) ซึ่งรวมถึงการเปิดถึงการค้าระหว่างประเทศ แรงงานถูกระดมกำลังอย่างแท้จริง
การมุ่งเน้นไปที่สถาบันรวมและระบบกฎหมายที่คุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินขั้นพื้นฐานของผู้คนเป็นรากฐานของความสำเร็จของสิงคโปร์
การลงทุนจากต่างประเทศหลั่งไหลเข้ามาเนื่องจากไม่มีประเทศอื่นในภูมิภาคนี้ที่มีรากฐานที่เชื่อถือได้ ความไว้วางใจนี้ทำให้เกิดความมั่นใจในการตัดสินใจทางการเงินและนั่นหมายความว่าการลงทุนในสิงคโปร์นั้นไม่เช่นนั้นจะไปที่อินโดนีเซียมาเลเซียไทยไต้หวันหรือญี่ปุ่น
วันนี้ความได้เปรียบในการแข่งขันของสิงคโปร์คือระบบกฎหมายและการเงิน (แม้แต่ระบบกฎหมายของญี่ปุ่นและเกาหลีก็ยังคาดเดาไม่ได้) ดังนั้นจึงเป็นการดีที่หลาย ๆ บริษัท จะทำงานที่นี่มากกว่าในประเทศอื่น ๆ ในเอเชีย นอกจากนี้ยังหมายถึงความมั่งคั่งของเอเชียส่วนใหญ่ที่มีการจัดการและการธนาคารในสิงคโปร์
จนกว่าประเทศอื่นจะเข้าใจสิ่งนี้พวกเขาจะยังคงอยู่ในที่ที่พวกเขาอยู่และยังคงล้าหลัง ซึ่งรวมถึงประเทศจีน เราไม่ควรพลาดความผิดพลาดของการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะสั้นที่เกิดขึ้นโดยรัฐบาลเผด็จการและรัฐบาลกลางที่ประสบความสำเร็จในระยะยาว
ตลาดแรงงาน นี่คือส้น Achilles ของสิงคโปร์ ปรากฏว่าหลายคนในสิงคโปร์มีความสัมพันธ์กับการเติบโตทางเศรษฐกิจเฉพาะกับการระดมแรงงาน (ระยะแรกของการพัฒนาเศรษฐกิจ) มากกว่าการผลิตปัจจัยทั้งหมด
ในการใส่สมการนี้ GDP = C + I + G + NX (การใช้จ่ายผู้บริโภค + การลงทุน + การใช้จ่ายภาครัฐ + การส่งออกสุทธิ) มากกว่า AKN (การผลิตปัจจัยทั้งหมด x ทุนหุ้น x แรงงาน)
ความแตกต่างในสมการทั้งสองนี้มีความสำคัญต่อการเข้าใจ ครั้งแรกบอกว่าคนใช้จ่ายเงินและประหยัด (การลงทุน) และรัฐบาลใช้จ่ายและการค้าประเทศ ทุกสิ่งที่ดี แต่เพื่อให้มี GDP มากขึ้นคุณสามารถทำได้ที่นี่คือมีผู้ใช้จ่ายเงินมากขึ้นและหวังว่าจะประหยัดและลงทุนมากขึ้นด้วยบาปที่เลวร้ายที่สุดคือการเพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐเพื่อเพิ่ม GDP อย่างไรก็ตามการมุ่งเน้นที่สองจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนว่าผลกำไรที่ใหญ่ที่สุดต่อ GDP มาจากการลงทุนในรายการทุน (เครื่องจักรโรงงานโครงสร้างพื้นฐาน) และผลผลิต
คุณไม่สามารถเพิ่มกำลังแรงงานของคุณเป็นสองเท่าในช่วงชีวิตของรัฐบาล แต่คุณสามารถเพิ่มผลิตภาพและเงินลงทุนเป็นสองเท่า ความท้าทายคือรัฐบาลส่วนใหญ่เช่นสมการแรกซึ่งการใช้จ่ายนั้นสะดวกและเป็นผลให้ในเอเชียคุณเห็นการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่และการลงทุนอย่างต่อเนื่องในที่อยู่อาศัยและวิธีการง่ายๆอื่น ๆ ในการผลักดันจีดีพี
ในสิงคโปร์มีแรงงานไม่เพียงพอที่จะดื่มด่ำดังนั้นจึงมีการนำเข้า การพึ่งพาแรงงานต่างชาติก็เป็นเงินอุดหนุนและยังส่งผลให้เกิดการปฏิบัติในการสกัดและการบีบบังคับ (การจัดการอึและผลผลิตที่ไม่มีอยู่จริง) ยิ่งไปกว่านั้นมันส่งผลให้เกิดการขาดนวัตกรรมและทำให้ไม่มีผลผลิตเพิ่มขึ้น ธุรกิจในสิงคโปร์อยู่ในที่เดียวกันกับ Cotton Barons แห่งทางใต้ของสหรัฐอเมริกา พวกเขา (รัฐทางใต้) สูญเสียสงครามกลางเมือง แต่ชนะการต่อสู้เพื่อความเป็นทาส การเข้าถึงแรงงานราคาถูกเกือบเป็นทาสหมายถึงไม่มีแรงจูงใจหรือต้องการลงทุนด้านผลิตภาพและการเป็นทาสยังคงอยู่เฉพาะในเสื้อผ้าที่แตกต่างกัน
นี่คือเหตุผลที่ประสิทธิภาพการผลิตในสิงคโปร์ต่ำและลดลงเรื่อย ๆ - ไม่มีแรงจูงใจให้ผู้บริหารเปลี่ยนแปลง หากคุณเปรียบเทียบการยื่นจดสิทธิบัตรในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกากับผู้ที่อยู่ในรัฐเกษตรกรรมอื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้แรงงานบังคับคุณมักจะสังเกตเห็นว่ามีการยื่นขอจดสิทธิบัตรเพิ่มขึ้นสองเท่าโดยเฉลี่ยต่อปีในรัฐที่มีตลาดแรงงานที่มีการแข่งขันสูง
สิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดสำหรับบุคคลที่จะตัดสินใจว่าจะขายแรงงานอย่างไร
ตลาดที่บีบบังคับไม่สามารถแข่งขันได้และล้มเหลวเสมอ เพื่อที่จะประสบความสำเร็จประเทศชาติจะต้องปกป้องและสร้างแรงจูงใจให้กับประชาชน - ทุกคนเหมือนกันและไม่มีใครมีอำนาจบริหาร อีกครั้งนี้ไม่ได้เป็นเสรีนิยมหรือมุมมองทางการเมืองนี่คือเศรษฐศาสตร์บนพื้นฐานของหลักฐาน หลักฐานมีความชัดเจนและไม่คลุมเครือ
สุดท้ายประหยัดของสิงคโปร์
ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวสิงคโปร์จำเป็นต้องได้รับการช่วยเหลือผ่านทางซีพีเอฟและประชากรชาวจีนเป็นผู้ออมที่อุดมสมบูรณ์ส่งผลให้เกิดแหล่งเงินสดมากมาย ทรัพยากรเหล่านี้มีการปรับใช้ผ่าน GIC และ Temasek ในการลงทุนที่ออกแบบมาเพื่อปรับปรุงสิงคโปร์รวมทั้งรักษาและเติบโตเงินออมเหล่านี้ การลงทุนเหล่านี้มีทั้งในและต่างประเทศ
การลงทุนภาคเอกชนยังแข็งแกร่ง ผู้คนและ บริษัท มีจำนวนเงินที่สำคัญในการลงทุนและลงทุนที่พวกเขาทำ พวกเขาลงทุนในธุรกิจของตนเองเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ และประเทศอื่น ๆ ชาวยุโรปเพียงคนเดียวที่คิดเช่นนี้คือชาวเยอรมันและชาวนอร์เวย์ สหราชอาณาจักรไม่มีฐานเงินออมไม่มีส่วนเกินของรัฐบาลในการลงทุนและไม่มีสัญญาณของความพึงพอใจอย่างมากสำหรับการกู้ยืมเงินสาธารณะเพื่อใช้จ่ายทางสังคม (ซึ่งสำคัญมาก แต่ไม่ได้สร้างความมั่งคั่งหรือทำให้คนทำงาน) เงินไหลเข้าสู่สิงคโปร์อย่างต่อเนื่องและเงินดอลลาร์สิงคโปร์ก็ยังคงซาบซึ้ง เงินไหลออกจากสหราชอาณาจักรและสเตอร์ลิงลดลง
ตลาดมีความมั่นใจในสิงคโปร์ แต่ไม่ใช่ในสหราชอาณาจักร ดังนั้นในฐานะชาวคอเคเชียนหากคุณรู้สึกว่าชาวเอเชียที่ร่ำรวยกำลังซื้อ บริษัท และที่อยู่อาศัยอาจพยายามที่จะแข่งขัน - ออกไปทำงานและช่วยชีวิตไม่มีซอสลับเพียงแค่ทำงานหนักและมีวินัยในตนเอง คุณก็สามารถเป็นเจ้าของสินทรัพย์ในประเทศอื่น ๆ
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับสหราชอาณาจักร
สหราชอาณาจักรมีสถาบันที่จำเป็นต่อความสำเร็จ แต่สถาบันเหล่านี้ไม่เหมือนกับที่เคยเป็นมา การปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรเพราะสหราชอาณาจักรเคารพสิทธิในทรัพย์สินและมีรูปแบบรวมของรัฐบาลที่ดำเนินงานภายใต้สิ่งจูงใจต่าง ๆ มากกว่าในยุโรป ดังนั้นสหราชอาณาจักรยินดีต้อนรับนักประดิษฐ์แนวคิดใหม่และผู้ที่ต้องการทำงานและรับความเสี่ยง ในขณะที่รัฐบาลส่วนใหญ่ในยุโรปต้องการป้องกันไม่ให้เกิดการปฏิรูปตลาดแรงงานและการสร้างความมั่งคั่งเพราะสิ่งเหล่านี้คุกคามตำแหน่งของพวกเขา
วันนี้ฉันจะยืนยันว่าสหราชอาณาจักรไม่ครอบคลุมเท่าเดิม (มีการลดลงของคุณภาพของสถาบัน) และเราเห็นสิ่งนี้ในการเพิ่มมุมมองทางการเมืองที่รุนแรงและความไม่แน่นอนทางสังคม
หลายคนไม่เคยได้ยิน
ความซบเซาทางเศรษฐกิจเป็นสัญญาณของคุณภาพสถาบันที่ลดลง
ควบคู่ไปกับวัฒนธรรมองค์กรที่มีความโดดเด่นในธรรมชาตินำไปสู่หลาย บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและมีจริยธรรมตั้งคำถามเกี่ยวกับผลประโยชน์ แต่ไม่ควรรับผิดชอบใด ๆ เช่นการจ่ายภาษีหรือค่าแรงที่ผู้คนสามารถมีชีวิตอยู่และเลี้ยงดูครอบครัว
(ดูคำวิจารณ์เกี่ยวกับผลกระทบของตลาดแรงงานที่มีการใช้งานไม่ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่มีการปฏิบัติที่ต่อต้านการแข่งขัน
จากมุมมองทางเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรไม่สามารถเหมือนสิงคโปร์เพราะล้อมรอบด้วยประเทศพัฒนาแล้วที่มีระบบกฎหมายและการเงินที่ใช้งานได้ ไม่มีแรงจูงใจสำหรับ บริษัท ที่จะลงทุนในสหราชอาณาจักร พวกเขาสามารถลงทุนในประเทศยุโรปอื่น ๆ และเข้าถึงตลาดเหล่านั้น (ท้องถิ่น) ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า
กลยุทธ์การแข่งขัน 101: ในการแข่งขันคุณต้องนำสิ่งใหม่มาสู่โต๊ะ
เพื่อดึงดูดการลงทุนภายในจะต้องมีเหตุผลและจะต้องมีกำไรมากกว่าทางเลือก ในระยะสั้นสหภาพยุโรปจะชนะเหนือสหราชอาณาจักรเนื่องจากไม่ชอบความเสี่ยง แต่ในระยะยาวเมื่อกระแสการค้าเกิดขึ้นและรูปแบบธุรกิจใหม่และต้นทุนการทำธุรกรรมของรุ่นนี้กลายเป็นที่สังเกตได้สิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างกัน
อย่างไรก็ตามสหราชอาณาจักรจะต้องแข่งขันกันด้านภาษีเสมอ ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือเหตุผลที่ Silicon Valley อยู่ในสหรัฐอเมริกาและอยู่ในสหรัฐฯ: ภาษี
รูปร่างเศรษฐกิจภาษี - ตลาดแรงงานผลิตภัณฑ์ที่เราซื้อ แต่ที่สำคัญที่สุดคือรูปร่างภูมิทัศน์การลงทุนและความเสี่ยงของผู้คน ผู้คนในสหรัฐอเมริกาไม่ได้สร้างสรรค์หรือมีความคิดสร้างสรรค์มากไปกว่าคนในประเทศอื่น ๆ พวกเขามีแรงจูงใจที่แตกต่างกันเท่านั้น
ภาษีต้องมีการปฏิรูป ผู้คนรู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ถ้าเราเรียนรู้อะไรจากภาษาจีนมันจะต้องเป็นประโยชน์ สิ่งที่คนส่วนใหญ่มักต้องการคือการทำงานในสิ่งที่มีความหมายจ่ายและปฏิบัติอย่างยุติธรรมและไม่เพียง แต่มั่นใจว่าอนาคตของพวกเขาอยู่ในมือ แต่มีความหวังและโอกาสที่จะทำให้ชีวิตดีขึ้นและทิ้งบางสิ่งบางอย่าง ดีกว่าสำหรับลูก ๆ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าสิ่งที่คุณต้องการส่งผลต่อผลลัพธ์ที่ต้องการเหล่านี้อย่างไร
รัฐบาลไม่ได้สร้างประเทศคนทำ
รัฐบาลสร้างสถาบันและสิ่งจูงใจ - โครงสร้างและการควบคุมที่ช่วยให้ประชาชนซึ่งเป็นกลไกขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจของทุกประเทศ
ตัวอย่างเช่นไม่ใช่รัฐบาลอังกฤษที่สร้างอาณาจักร แต่เป็นองค์กรเอกชนที่ใช้สัญญาและ บริษัท ร่วมทุน ผู้ที่ต้องการลงทุนในองค์กรโดยไม่มีความเสี่ยงต่อทรัพย์สินของพวกเขาถูกเวนคืนจากอำนาจ การปฏิวัติอุตสาหกรรมเกิดขึ้นในสหราชอาณาจักรเนื่องจากสถาบันแบบรวมและนักประดิษฐ์และผู้ประกอบการสามารถไล่ตามสิ่งที่พวกเขาต้องการได้โดยไม่ต้องมีกษัตริย์หรือเผด็จการที่แทรกแซงสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขา ในแง่ง่ายมันเป็นคนตอบสนองต่อแรงจูงใจ
ผู้มีอำนาจกลัวการเติบโตของอุตสาหกรรมเนื่องจากความมั่งคั่งสร้างความท้าทายให้กับฐานอำนาจของพวกเขา อาจมีการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สองในสหราชอาณาจักรยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา แต่สิ่งนี้จะขึ้นอยู่กับนโยบายที่ดีกว่าและการสร้างฐานประชาธิปไตยใหม่ นี่หมายถึงการมองอย่างหนักในบางสถาบันเพื่อกำหนดสิ่งที่ต้องการแก้ไข มันต้องการคนทำงานและทำงานหนัก ฉันพูดแบบนี้ไม่เพียงเพราะการดริฟท์ของสถาบันในสหราชอาณาจักรส่งผลให้เกิดการสูญเสียพหุนิยม แต่ยังมีคนจำนวนมากเกินไปในสหราชอาณาจักรที่ได้ลืมงานที่แท้จริงและสิ่งที่จะทำให้ประสบความสำเร็จ
ออกจากการบรรยายเรื่องการเมืองหรือความรู้สึกของคุณและดูหลักฐาน
หนึ่งในข้อเสียของการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปคือสหภาพยุโรปเป็นร้านค้าปิด - ค่อนข้างชอบกิลด์ของวัยกลางคน กิลด์เหล่านี้ช่วยป้องกันการเติบโตในขณะที่รักษาสถานะเดิมที่เป็นประโยชน์แก่สมาชิกโดยการปิดการแข่งขัน
สหภาพยุโรปต่อต้านการแข่งขันโดยการออกแบบ จุดขายหลักสำหรับการเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปคือชีวิตนั้นง่ายขึ้น (ในระยะสั้น) อย่างไรก็ตามอย่างที่เราเห็นตอนนี้ชีวิตไม่ใช่เรื่องง่ายและรัฐบาลทั่วยุโรปกำลังเก็บเกี่ยวสิ่งที่พวกเขาหว่านและตอนนี้มีโอกาสเล็กน้อยและไม่มีการเติบโต เยอรมนีฝรั่งเศสและอิตาลี (ในขณะที่เขียน) อยู่ในภาวะถดถอยทางเทคนิค เครื่องมือเดียวที่สหภาพยุโรปคิดว่าเป็นเงิน แต่คุณไม่สามารถซื้อวิธีของคุณสู่ความเจริญรุ่งเรือง
ความเจริญรุ่งเรืองต้องการการปฏิรูปสิ่งจูงใจเพื่อให้ประชาชน โดยเฉพาะการปฏิรูปตลาดแรงงานและภาษี ผู้คนตัดสินใจได้ดีกว่ารัฐบาล ความท้าทายในที่นี้คือนักการเมืองไม่ชอบที่จะยอมแพ้และทำให้พวกเขาคล้ายกับระบอบประชาธิปไตยที่พระมหากษัตริย์แต่งตั้งตนเองก็ควรจะเข้ามาแทนที่
ปัญหาและอุปสรรคที่สูงในยุโรปมันเป็นเรื่องยากที่จะเริ่มต้นธุรกิจในประเทศเช่นอิตาลีและฝรั่งเศส มันเป็นปัจจัยเหล่านี้ที่สร้างโอกาสให้กับสหราชอาณาจักร กลยุทธ์ที่ถูกต้องสำหรับสหราชอาณาจักรในอนาคตคือการสร้างแรงจูงใจให้กับยุโรปที่สดใสและดีที่สุดซึ่งเป็นแรงขับเคลื่อนที่ดีที่สุดในการมาที่สหราชอาณาจักรเพื่อจัดตั้งธุรกิจที่นั่น
สิ่งนี้นำมาซึ่งความสามารถไม่เพียง แต่ยังเป็นเมืองหลวง - เมล็ดพันธุ์แห่งการทำลายล้างที่สร้างสรรค์
มันเกี่ยวกับการได้รับผู้ประกอบการชนชั้นแรงงานที่แท้จริงซึ่งเป็นคนที่ให้ความคุ้มค่ากับคุณมากที่สุด ธุรกิจเหล่านี้จ้างคนเพิ่มขึ้นจ่ายได้ดีขึ้นปฏิบัติต่อผู้คนได้ดีขึ้นและจ่ายภาษีมากขึ้น ไม่เพียงเท่านั้นพวกเขายังมีความสร้างสรรค์และมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นเพราะเศรษฐกิจที่ยั่งยืนสร้างขึ้นจากการทำลายอย่างสร้างสรรค์ - การยอมรับความล้มเหลวและความไม่แน่นอนของนวัตกรรมที่มาจากประชาธิปไตยที่ทำงาน
สิ่งสุดท้ายที่รบกวนจิตใจฉันอย่างแท้จริงเกี่ยวกับบทความที่ฉันพูดถึงในย่อหน้าแรกไม่ใช่สิ่งที่เขียน แต่พาดหัว ความจริงที่ว่านักการเมืองพูดถึง“ สิงคโปร์บนแม่น้ำเทมส์” เป็นการตอกย้ำข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าบางอย่างที่คนในลอนดอนคิดไม่มากไปกว่าลอนดอน สิ่งที่แย่กว่านั้นก็คือมันหมายถึงว่าภาคส่วนเดียวในระบบเศรษฐกิจคือภาคการเงิน
มันช่างน่ารังเกียจขนาดไหน?
ภาคการเงินเป็นภาคส่วนรองที่เพิ่มขึ้นจากกิจกรรมการค้าของประชาชน เมื่อเราทำการค้าเราต้องการธนาคารและวิธีชำระค่าใช้จ่าย (การชำระเงินและตราสารการชำระหนี้) เราต้องการนักกฎหมายและสัญญาและตลาดหุ้นและพันธบัตรเพื่อระดมทุนสำหรับธุรกิจของเรา การใส่เมืองก่อนที่อุตสาหกรรมจะค่อนข้างวางเกวียนก่อนม้า
ฉันคิดว่าสิ่งที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือมันชัดเจนว่า Westminster ไม่มีนโยบายอุตสาหกรรมแผนงานหรือกลยุทธ์และแน่นอนว่าไม่มีอะไรที่จะเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่อาศัยอยู่นอกกรุงลอนดอนหรือในเขตปกครองท้องถิ่น
ซึ่งหมายความว่าเวสต์มินสเตอร์ไม่มีแผนสำหรับคนส่วนใหญ่ที่ทำงานในส่วนที่ใหญ่ที่สุดของเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่ทำให้นักการเมืองจำนวนมากที่สุดในเวสต์มินสเตอร์และจ่ายรายได้ที่ใหญ่ที่สุดให้กับกระทรวงการคลัง
เป็นภาษาอังกฤษธรรมดา หากนักการเมืองจริงจังเกี่ยวกับการปรับปรุงสภาพเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรและช่วยให้การเติบโตนั้นมีงานต้องทำมากมายและการปฏิรูปที่ยุ่งยากมากมายที่ต้องทำ หากรัฐบาลสหราชอาณาจักรเข้าใกล้ปัญหาปัจจุบันของอังกฤษอย่าง MM Lee และรัฐบาลหลังอิสรภาพของเขา - ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตนและความซื่อสัตย์สุจริตและเป็นแรงผลักดันที่แท้จริงที่จะทำให้ประเทศดีขึ้นสำหรับทุกคนในขณะที่ชัดเจนในผลลัพธ์ที่ต้องการ ในการดำเนินการสิ่งที่สามารถทำได้
น่าเศร้าที่มีแนวโน้มว่าธุรกิจจะเป็นไปตามปกติใน Westminster ที่สิงคโปร์บนแม่น้ำเทมส์จะยังคงเป็นแฟนตาซีและผู้คนจะยากจนลงเท่านั้น
