เราไม่ขอลอตเตอรี

ฉันจำอดีตเจ้านายคนหนึ่งบอกฉันว่าฉันอาจฉลาดเกินกว่าจะเป็นประโยชน์กับใครก็ได้ ฉันจำคำชมนี้ได้เพราะเป็นวลีที่มักใช้กับเจ้าหน้าที่ของเราได้ง่าย

สิงคโปร์เป็นความฝันอันเปียกโชกของขงจื้อ เราเป็นสังคมที่หมกมุ่นอยู่กับกฎของนักวิชาการ รัฐบาลของเราทำงานเหมือนเครื่องจักรที่ได้รับการฝึกฝนอย่างดีโดยพนักงานที่ดีที่สุดและสว่างที่สุด รัฐบาลสิงคโปร์จ่ายค่าจ้างให้เทียบเคียงได้กับ บริษัท ภาคเอกชนใด ๆ และการโต้แย้งของเรานั้นง่าย - คุณต้องจ่ายเงินอย่างดีเพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถระดับสูง มุมมองอย่างเป็นทางการคือสิ่งนี้ - นายกรัฐมนตรีของเราไม่ใช่หัวหน้ารัฐบาลที่ได้รับค่าตอบแทนที่ดีที่สุดในโลก เขาเป็น“ ซีอีโอคุ้มค่าเงิน” หมายความว่าในขณะที่เขาได้รับเงินเดือนที่ดีเงินเดือนของเขาอยู่ใกล้กับซีอีโอของเจเนอรัลมอเตอร์หรือเจพีมอร์แกน” สิงคโปร์เน้นย้ำถึงความสำเร็จ นักวิชาการของเราถูกส่งไปยังมหาวิทยาลัยที่ดีที่สุดของโลกและท้ายที่สุดก็ลงเอยด้วยการทำดีมาก ระบบทำให้ผู้คนที่อยู่ในระดับสูงสุดย่อมมีสิทธิที่ถูกต้องอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ต้องบอกว่าคำถามยังคงอยู่ - เราเคยจ้างคนที่ยอดเยี่ยมมากจนพวกเขาไร้ประโยชน์จริง ๆ และไม่มีเงื่อนงำว่าเกิดอะไรขึ้นจริงหรือไม่ ตัวอย่างล่าสุดมาถึงชีวิตเมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกำลังคนของเราคุณโจเซฟินเตียวเริ่มโต้เถียงว่าในขณะที่รัฐบาลจะเปิดใจไม่จำเป็นที่สิงคโปร์จะต้องมี "การประกันการว่างงาน" ในรูปแบบใด ๆ ซิลเวียลิมจากพรรคแรงงานได้เลี้ยงดู ข้อโต้แย้งของ Ms. Teo สามารถดูได้ที่:

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆฉันไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเบื้องหลังแนวทางของรัฐบาลสิงคโปร์ในการแก้ปัญหาการว่างงานแบบมีโครงสร้าง ถูกต้องที่จะให้ผู้คนมุ่งเน้นไปที่การอบรมขึ้นใหม่และให้ผู้คนย้ายเข้าสู่อาชีพที่สองเนื่องจากงานเก่าหายไปทั้งจากแหล่งแรงงานหรือระบบอัตโนมัติที่ถูกกว่า (“ งานไม่กลับมา”) แทนที่จะให้เงินกับพวกเขา ในฐานะที่เป็นอดีต“ ผู้รับงาน” ฉันยอมรับด้วยว่าการจูงใจให้ทำงานดีกว่าปล่อยให้ผู้คนอยู่นอกรัฐ การทำงานไม่เคยเพียงพอที่จะอยู่รอด แต่มันก็ให้แรงจูงใจแก่คุณในการทำงาน

รัฐบาลมีแนวทางที่ถูกต้องตามหลักปรัชญา ดีกว่าที่จะให้ความช่วยเหลือในการสร้างธุรกิจและบันทึกงานและให้ผู้คนอยู่ในงานมากกว่าที่จะสั่งให้ธุรกิจจ้างคนที่ไร้ประโยชน์หรือจ่ายคนให้ไร้ประโยชน์

นักวางแผนเศรษฐกิจของสิงคโปร์จำเป็นต้องรู้ว่ากลไกของงานเปลี่ยนไป ผู้คนไม่ได้เข้าร่วมองค์กรเดียวอีกต่อไปจนกว่าชีวิตการทำงานจะสิ้นสุดลง การ จำกัด การทำงานได้สั้นลงอย่างมีนัยสำคัญ ระบบสังคมของเราถูกออกแบบมาสำหรับอายุที่ผู้คนเข้าร่วมองค์กรและอยู่ที่นั่นมานานหลายทศวรรษ ทุกวันนี้คุณกำลังพิจารณาสิ่งประดิษฐ์ของพิพิธภัณฑ์หากคุณอยู่ในองค์กรเป็นเวลาประมาณห้าปี ข้อโต้แย้งของฉันสามารถดูได้ที่:

https://cheuxmyongkanxyangswyngam.blogspot.com/2019/09/blog-post_17.html

Ms. Josephine Teo ไม่เคยออกจากงานและขาดเวลาทำอะไรผิดทางอาญาอย่างมหาศาลและถูกจับได้เธอจะทำงานต่อไปจนกว่าจะถึงวันที่เธอเลือกที่จะไม่ทำ ดังนั้นเธอจึงมีความหรูหราในการมองแนวคิดของ "การประกันการว่างงาน" ในฐานะที่เป็นปล่อยตัว

มาดูข้อโต้แย้งสำคัญสองข้อที่คุณทำ สิ่งที่แย่ที่สุด (ที่ถูกต้องทางการเมือง) ก็คือระบบ "ประกันการว่างงาน" จะนำความหิวโหยที่ผู้คนต้องมองหางานใหม่มาใช้

Ms. Teo ไม่เข้าใจแนวคิดพื้นฐานของการประกันและแม้ว่ารัฐมนตรีจะไม่เข้าใจพื้นฐานของการประกันแบบใดเธอก็ไม่ได้ดูสถิติอย่างชัดเจน หากคุณรับข้อโต้แย้งของ Ms. Teo คุณคาดหวังว่าผู้คนจำนวนมากจะตายเพราะการประกันชีวิตให้เงินกับคนที่รักและการประกันสุขภาพจะช่วยลดแรงจูงใจสำหรับคนที่จะดูแลสุขภาพของพวกเขา (เฮ้โรงพยาบาลเป็นโรงแรม) มีการดูแลจาก บริษัท ประกันภัย) นี่ไม่ใช่กรณี - ประกันชีวิตไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความตายและโรงพยาบาลของเราไม่ได้แออัดเกินไปโดยคนที่ไม่มีแรงจูงใจในการดูแลตัวเอง

อีกประเด็นหนึ่งที่คุณเทโอล้มเหลวในการตระหนักคือการระดมทุนสำหรับโครงการดังกล่าวสามารถทำได้ในลักษณะที่ไม่ทำลายกระปุกออมสิน ยกตัวอย่างเช่นโครงการ CPF ได้รับเงินทุนทั้งหมดจากบุคคลและนายจ้างของเขาหรือเธอ แตกต่างจากระบบในโลกตะวันตกเงินบำนาญของเราไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้จ่ายภาษีและ "ความกังวลเรื่องเงินบำนาญ" ของเรานั้นไม่ค่อยมีผู้เสียภาษีมากพอ แต่ไม่ว่าผู้คนจะประหยัดและลงทุนเพียงพอหรือไม่

นอกจากนี้นางเตียวยังลืมว่าเธอเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรที่กำหนดกฎและอยู่ในตำแหน่งที่มั่นใจได้ว่าระบบนั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ตรงกับ“ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพหลัก” ของเธอ (“ KPI”) การประกันภัยได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการกำหนดราคาความเสี่ยง พฤติกรรมที่ดีแทนที่จะ“ ทำให้หมดกำลังใจ” การประกันทำให้พฤติกรรมที่ไม่ดีมีราคาแพง การประกันชีวิตสนับสนุนให้คนอยู่อย่างปลอดภัย - แฟนเก่าของพี่สาวชอบปีนเขาธารน้ำแข็ง - บริษัท ประกันภัยหลีกเลี่ยงเขาเหมือนเป็นโรคระบาดเพราะเขามีงานอดิเรกที่มีความเสี่ยงสูง การประกันสุขภาพได้ช่วยสร้างนิสัยที่ไม่ดีต่อสุขภาพราคาแพง คุณจ่ายเบี้ยประกันภัยเบื้องต้น ถ้างั้นคุณก็จะป่วย บริษัท ประกันสุขภาพจ่ายบิลของคุณ แต่จากนั้นเบี้ยประกันของคุณจะเพิ่มขึ้นเพราะคุณมีความเสี่ยงมากขึ้น ดังนั้นหากคุณเห็นว่าการประกันอื่น ๆ เหล่านี้ช่วยให้ผู้คนมีพฤติกรรมอย่างไรซึ่งกล่าวได้ว่าการประกัน“ การว่างงาน” ไม่สามารถนำมาใช้เพื่อให้ผู้คนมีพฤติกรรมในแบบที่กระตุ้นให้คนทำงานต่อไปได้

ข้อโต้แย้งที่สองที่ Ms. Teo ทำคือข้อเท็จจริงที่ว่าการประกันการว่างงานจะกีดกันผู้คนจากการจ่ายผลประโยชน์การตัดทอน อีกครั้งนางสาว Teo ล้มเหลวในการเข้าใจผลประโยชน์การตัดทอนและผลประโยชน์การว่างงานเป็นปัญหาที่แยกต่างหาก

Ms. Teo เป็นผู้หญิงที่ฉลาดหรือดังนั้นข้อมูลประจำตัวของเธอพูด อย่างไรก็ตามการไล่ออกแนวคิดเรื่อง“ การว่างงาน” การประกันของเธอแสดงให้เห็นว่าเธอไม่ได้ถูกจัดให้อยู่ในสถานการณ์ที่เธอต้องการที่จะเข้าใจคนที่เธอควรจะรับใช้ ถึงเวลาแล้วที่รัฐมนตรีของสิงคโปร์จะติดต่อกลับไปยังพื้นที่ที่ควรรับใช้

ฉันชอบสิ่งนั้น!

ข่าวใหญ่ในวันนี้มาจากอีกฝั่งของสะพานซึ่งนายกรัฐมนตรีของมาเลเซียทั้งในอดีตและอนาคตดร. มหาธีร์บินโมฮัมหมัดยื่นขอลาออกจากตำแหน่งต่อกษัตริย์ การเคลื่อนไหวครั้งนี้ถูกมองว่าเป็นอุบายทางการเมืองของดร. มหาเธร์ที่จะเลิกสนธิสัญญากับนายอันวาร์อิบราฮิมอดีตรองและซวยของเขา

ฉันแก่พอที่จะจดจำเวลาที่นายอันวาร์ดำรงตำแหน่งรองผู้ซื่อสัตย์ของดร. มหาธีร์ซึ่งกำลังรออย่างอดทนเพื่อให้ชายชราออกจากตำแหน่งและนั่งร้อนๆ นายอันวาร์เป็นนักการเมืองหลายคนในอุดมคติของมาเลย์เคร่งศาสนาพอที่จะดึงดูดชาวกัมปงได้ แต่ในเวลาเดียวกันก็มีความเป็นสากลในมุมมองของเขาที่จะดึงดูดชุมชนการเงินระหว่างประเทศ จากนั้นเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียเกิดขึ้นและนายอันวาร์ออกไปกับชายชราผู้ซึ่งเขาถูกจับกุมและถูกส่งตัวเข้าคุกในข้อหาขับรถเข้าเมือง นายอันวาร์ใช้เวลากว่าสองทศวรรษในถิ่นทุรกันดารของฝ่ายค้านและทันใดนั้นเขาก็ได้รับการเป็นพันธมิตรกับดร. มหาเธร์เมื่อนายนาจิบตกหลุมรักกันในภายหลัง

เมื่อฝ่ายค้านชนะการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจในปี 2561 สันนิษฐานว่าดร. มหาเธร์จะลาออกจากตำแหน่งจนกว่านายอันวาจะตัดสินจำคุกเสร็จและพร้อมที่จะเข้ารับตำแหน่ง ในขณะเดียวกันภรรยาของนายอันวาร์ดร. วานอาซิซาห์จะดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี

ตอนนี้ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้คำถามหนึ่งที่ผู้คนควรถามคือ - มีใครคาดหวังอะไรอีกบ้าง คำพูดที่อยู่ในใจคือ -“ เสือดาวไม่เคยเปลี่ยนตำแหน่งของมัน” และ“ คุณไม่สามารถสอนและกลอุบายใหม่ ๆ แก่สุนัขได้” เข้ามาในใจ นายอันวาร์ถูกดรุณีมหาธีร์โวยวายมาก่อนและที่ 94 (ดร. มหาเธร์มีความเหมาะสมและมีความสุข 90 ปีบวก) คนเดียวที่สามารถคาดหวังว่าดร. มหาเธร์จะทำหน้าที่เหมือนที่เคยทำมา

ฉันคิดว่าข่าวของวันนี้เพราะมันทำให้ฉันนึกถึงความจริงเหลวไหลเก่าแก่ที่ผู้คนทำตามธรรมชาติของพวกเขาทำให้พวกเขา ฉันคิดว่า David Ogilvy ผู้ก่อตั้ง Ogilvy & Mather ผู้ซึ่งกล่าวว่าสิ่งที่เราต้องให้ความสำคัญคือ“ การไม่เปลี่ยนแปลงผู้ชาย”

เมื่อคุณมองผ่านปริซึมของ“ มนุษย์ที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง” คุณจะต้องยอมรับว่าไม่มีสิ่งใดในฐานะบุคคลที่คุณไม่สามารถไว้วางใจได้ คุณสามารถไว้วางใจให้ทุกคนปฏิบัติตามธรรมชาติของพวกเขา เราเพียงต้องการอ่านผู้คนให้ดีและเข้าใจธรรมชาติของพวกเขาเพื่อที่จะเข้าใจว่าพวกเขาจะทำอย่างไร หากคุณบ่นว่า“ แล้วก็โกงฉัน” หรือ“ ดังนั้นจึงหักใจฉัน” บางทีมันอาจเป็นภาพสะท้อนของการไร้ความสามารถของคุณในการอ่านธรรมชาติของพวกเขา ในโลกในอุดมคติทุกคนจะไว้วางใจในคุณค่าและกล้าหาญและน่าอัศจรรย์ แต่นี่ไม่ใช่โลกในอุดมคติ หากคุณคาดว่าขันทีเช่น Donald Trump (ผู้ที่มีประวัติว่าเป็นขันที) จะยืนหยัดต่อสู้กับ Vladimir Putin (ซึ่งมีประวัติว่าเป็นฆาตกร) คุณกำลังล้อเล่นตัวเอง มิสเตอร์ทรัมป์เป็นคนขี้ขลาดและมีความคาดหวังว่าเขาจะเป็นอย่างอื่นไม่ใช่ความผิดของเขา แต่คุณคาดหวังให้เขาเป็นอย่างที่เขาไม่ชัดเจน

ฉันนึกถึงเวลาที่ฉันพยายามบอกให้ Fleshball ประพฤติตนในที่สาธารณะ ปฏิกิริยาของเธอในทันทีคือบอกฉันว่า“ ฉันชอบสิ่งนั้น!” เธอพูดถูก คนโง่คือฉัน ฉันคิดว่าเด็กผู้หญิงข้างถนนที่มีความภาคภูมิใจจะค่อนข้างอ่อนน้อมและประพฤติตนดีใน“ สุภาพต่อสาธารณะ” คำถามคือ - ทำไมฉันถึงคาดหวังให้เธอเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่เธอเป็น

ก่อนที่คุณจะจัดการกับคนอื่นให้ทำความรู้จักกับพวกเขา ทำความเข้าใจสาระสำคัญของธรรมชาติของพวกเขาและวิธีที่พวกเขากลายเป็นพวกเขา เมื่อคุณทำเช่นนั้นคุณจะพบว่าคุณสามารถไว้วางใจพวกเขาโดยปริยายเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวกำหนด

คุณปู่ยอดเยี่ยม

สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นเกี่ยวกับการแก่ขึ้นคือความจริงที่ว่าผู้คนเริ่มปฏิบัติต่อฉันอย่างจริงจังมากขึ้น กลุ่มประชากรหนึ่งที่ดูเหมือนจะปฏิบัติต่อฉันอย่างจริงจังยิ่งขึ้นเป็นผู้หญิงอายุน้อยกว่าและเมื่อก่อนหน้านี้ฉันได้บล็อกความสนุกในการให้ลูกไก่ตัวเล็ก ๆ ก็พอคำใบ้ที่คุณน่าสนใจจนกระทั่งลูกของคุณบอกว่าคุณกำลังประพฤติเหมือน ชายชรา”

ฉันกำลังนำเรื่องนี้ขึ้นมาเพราะมีปรากฏการณ์ใหม่ในเรื่องการเมือง -“ คนแก่เท่” ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดของ "คนเฒ่า Cool" อยู่ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนจะอยู่ระหว่างโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งเป็น 74 และคู่ต่อสู้ที่เป็นไปได้ของเขาซึ่งรวมถึงเบอร์นีแซนเดอร์ส (อายุ 78 ปี) โจไบเดน (อายุ 77 ปี) และไมเคิล Bloomberg (อายุ 78) ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวในบรรดาพรรคเดโมแครตในปัจจุบันคือ Mete Buttigieg ซึ่งอายุ 38 ปีอย่างสนุกสนาน ที่น่าสนใจมากคือนายแซนเดอร์สซึ่งเป็นนักวิ่งหน้าคนปัจจุบันได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนุ่มสาว (เพื่อนน้องชายของฉันคือผู้สนับสนุนแซนเดอร์ทุกคน) ในขณะที่นายกเทศมนตรีพีทอ่อนเยาว์

ที่สิงคโปร์สิ่งที่เจ๋งที่สุดในการเมืองคือดร. ตันเฉิงบ็อกเลขาธิการพรรค Progress Singapore Party (PSP) ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ซึ่งมีอายุ 79 ปีอย่างเต็มเปี่ยม ฉันได้พูดถึงในโพสต์ก่อนหน้านี้ว่า "คุณปู่ของ" ซึ่งเป็นสิ่งที่โดดเด่นที่สุดในการรวบรวม PSP คือความจริงที่ว่าเกือบจะอายุมากกว่า 45 แต่ยังมีพลังงานสูง ในขณะที่คุณจะไม่เชื่อมโยงคำว่า "ร็อคสตาร์" กับอายุ 79 ปีดร. ตันก็เป็นเช่นนั้น

ทำไมถึงเป็นเช่นนั้นตอนนี้เราเห็นกลุ่มคนแก่ดูเท่ห์กับเด็ก ๆ บางทีมันอาจจะเกี่ยวข้องกับคนเฒ่าคนแก่ที่สามารถพูดในใจและสามารถจัดการกับปัญหาที่น่าสนใจพอส่งผลกระทบต่อเด็ก ในประเทศสิงคโปร์ PSP ได้สร้างปัญหาให้กับทีมของพวกเขา ในสหรัฐอเมริกาเบอร์นีย์วัย 78 ปีกำลังคุยเรื่องต่าง ๆ เช่น "Medicare for All" และการให้อภัยหนี้นักเรียน

หากปัจจุบันเบอร์นีแซนเดอร์สเป็นรองอันดับหนึ่งของ“ คุณปู่ที่โด่งดังที่สุด” นั่นเป็นเพราะเขาเป็นปู่ที่พูดถึงประเด็นที่มีความสำคัญต่อเด็ก ๆ ซึ่งพ่อแม่ไม่ต้องการพูดคุย การมีคำนำหน้า“ แกรนด์” ถัดจากชื่อครอบครัวของคุณจะให้สิทธิ์พิเศษกับเด็ก ๆ ฉันนึกถึงการเดินทางไปเวียดนามครั้งล่าสุดที่ฉันต้องไปเที่ยวกับกฤษณะผู้เป็นหลานของฉันซึ่งอธิบายว่าฉันเป็น“ เพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน”

คำถามนั้นง่าย - เรามีกี่คนที่ใกล้ชิดกับปู่ย่าตายายของเรามากกว่าพ่อแม่ของเรา? ฉันแน่ใจว่าหลายคนจะบอกว่าพวกเขามีความทรงจำที่ยิ่งใหญ่ของปู่ย่าตายายตัวเลขที่เคยอยู่ที่นั่นและทำอย่างนั้นและสามารถบอกคุณได้ว่าพ่อแม่ของคุณกำลังยุ่งกับสิ่งที่ไม่สำคัญมากและสิ่งที่สำคัญจริงๆคือ รักและห่วงใย
ในการเมืองเราได้พูดถึงปัญหา“ พ่อ” เช่นการป้องกันและความปลอดภัยและปัญหา“ แม่” เช่นการศึกษา เรามีปัญหา“ ปู่ย่าตายาย” ซึ่งเป็นประเด็นที่ผู้ปกครองคิด แต่พวกเขาก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง คุณปู่รู้ดีว่าการศึกษามีความสำคัญ แต่เขาก็เข้าใจว่าคุณไม่ควรได้รับผลกระทบจากสินเชื่อนักศึกษา คุณปู่เข้าใจดีว่าการรู้วิธีการต่อสู้เป็นสิ่งสำคัญ แต่การเป็นเพื่อนกับคนง่ายกว่าการรังแกพวกเขา

ผู้คนที่หันหน้าไปทาง“ ปู่ของ Cool” ไม่ควรปฏิเสธพวกเขาเพราะเป็นคนแก่ พวกเขาควรจำไว้ว่าปู่มีลูกหลานผู้ยิ่งใหญ่ที่จะติดอยู่กับปู่ย่าตายาย

ความเสื่อมโทรมที่น่าเศร้าของผู้บุกเบิก

คุณต้องมอบมันให้กับแองโกล - แซ็กซอนนั่นคืออังกฤษและต่อมาในอเมริกาเพื่อสร้างโลกสมัยใหม่ ในขณะที่อังกฤษไม่ใช่อำนาจอาณานิคมครั้งแรกพวกเขาอาจฉลาดที่สุด ในขณะที่สเปนปล้นสถานที่ที่พวกเขาไปอังกฤษสร้างระบบความสัมพันธ์ทางการค้าที่ไม่มีที่สิ้นสุดกับอาณานิคมของพวกเขาซึ่งสร้างผลตอบแทนที่ดีกว่าการปล้นทรัพย์สินของสเปนในทันที เครดิตของพวกเขาอังกฤษได้ทิ้งโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและทางกฎหมายไว้ในที่ที่พวกเขาถูกล่าอาณานิคม (แม้ว่าจะเป็นที่ชัดเจนความตั้งใจนั้นไม่ได้มีประโยชน์ต่อชาวพื้นเมือง แต่เพื่อให้แน่ใจว่าอาณานิคมจะได้รับการดูแลอย่างถูกต้องจากลอนดอน)

เมื่อศูนย์กลางของอำนาจเคลื่อนที่ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกชื่อของเกมจะเปลี่ยนไป ในขณะที่คนอเมริกันมีส่วนร่วมในสงครามนับไม่ถ้วนการครอบงำของโลกส่วนใหญ่ผ่าน บริษัท และมหาวิทยาลัยข้ามชาติ

ในความเป็นธรรมต่อการเมืองทางภูมิศาสตร์ของแองโกล - อเมริกันเราอาศัยอยู่ในระบบ“ อิงตามกฎ” ที่สร้างขึ้นโดยสหราชอาณาจักรและอเมริกา แม้ว่าจีนและอินเดียจะกลายเป็นประเทศเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกพวกเขากำลังทำตามคำสั่ง“ ตามกฎ” ที่สร้างขึ้นโดยชาวอังกฤษคนแรกและชาวอเมริกัน

หนึ่งในเหตุผลที่โลกให้ความเคารพนับถือแก่ชาวอังกฤษและอเมริกาเพราะสิ่งเหล่านี้เป็นประเทศที่บุกเบิกสิ่งต่าง ๆ เช่นเสรีภาพส่วนบุคคลเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกและความสามารถของบุคคลที่จะเจริญรุ่งเรืองโดยไม่คำนึงถึงสถานะทางสังคมของเขาหรือเธอ รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาซึ่งเก่าแก่ที่สุดในโลกจัดว่าเป็น“ ผลงานชิ้นเอก” ในสาขารัฐศาสตร์ ในขณะที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งอเมริกันไม่ได้เป็นนักบุญ (บางคนเป็นเจ้าของทาสและผู้หญิงหายตัวไปอย่างเห็นได้ชัดในการคำนวณของพวกเขา) พวกเขาเริ่มสร้างประเทศที่แตกสลายด้วยวิธีคิดแบบโบราณและทำให้ถูกต้องตามความสุข

อเมริกาโชคดีมาก กระแสของผู้อพยพที่สดใหม่ได้ให้ความรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมอยู่เสมอและในขณะที่ Lee Kuan Yew ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของสิงคโปร์เมื่อพูดถึงอเมริกาอเมริกามีความหรูหราในการใช้สมองจากส่วนที่เหลือของโลก Old Rogue เคยใช้เพื่อชี้ให้เห็นว่า Silicon Valley คงไม่มีอยู่หากไม่มีผู้อพยพชาวไต้หวันและอินเดีย การเปิดกว้างก็ดีสำหรับสหราชอาณาจักร เมื่อรัฐแอฟริกันตัดสินใจที่จะ "แอฟริกา" เศรษฐกิจของพวกเขาในปี 1970 และเตะอินเดียออก (โดยเฉพาะ Guajarati ของ), อังกฤษยินดีต้อนรับพวกเขาและในทางกลับกันพวกเขาให้พลังงานของอังกฤษเขย่าพลังงาน

การเปิดกว้างของโลกแองโกล - อเมริกันทำให้พวกเขายอดเยี่ยมและสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากคนข่าวที่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการก่อตั้ง ใช่มีแฮ็ค“ ขี้เกียจ” ที่ทำงานกับสิ่งพิมพ์ที่ไม่น่าไว้วางใจซึ่งมีเป้าหมายที่ตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด (คิดว่า News of the World, the Sun, the National Enquirer) แต่ในเวลาเดียวกันก็มีนักข่าวที่จริงจังสำหรับสิ่งพิมพ์ที่จริงจัง Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian และ Telegraph) ผู้นำจากตะวันตกถูกตรวจสอบโดยสื่อมวลชนที่เต็มใจพาพวกเขาไปทำงาน

น่าเสียดายที่ประเทศที่บุกเบิกสิ่งต่าง ๆ เช่นเสรีภาพส่วนบุคคลและตอบแทนผู้คนเพื่อความเป็นเลิศได้ตัดสินใจที่จะบุกเบิกสิ่งที่ตรงกันข้าม ประเทศที่เป็นผู้นำของโลกในการเปิดการค้าขายและนวัตกรรมต่าง ๆ กำลังบุกเบิกสิ่งที่ตรงกันข้าม เราแค่คิดถึง“ ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” และ“ Brexit” ส่วนหนึ่งของความพยายามในการสำรวจครั้งนี้คือการทำสงครามกับผู้คนที่อาจวิกฤติเล็กน้อย

อย่าลืมว่าคำว่า "ข่าวปลอม" ปรากฏเฉพาะในแคมเปญประธานาธิบดี 2016 ก่อนหน้านี้มีข่าวและมีการใส่ร้ายป้ายสีซึ่งใช้เพื่อปกป้องผู้คนจากการถูกใส่ร้ายโดยสื่อ ทันใดนั้นเมื่อโดนัลด์ผู้มีชื่อเสียงในเรื่องความสัมพันธ์กับข้อเท็จจริงค่อนข้างถูกสื่อโดยอ้างสิทธิ์นอกประเทศเขาก็ได้ยินคำว่า "ข่าวปลอม" และ "ข้อมูลทางเลือก" ทันใดนั้น

The Tough Guy (คนอเมริกันเท่านั้นที่คิดอย่างนั้น) ที่สามารถดูถูกคนอื่น แต่ไม่สามารถตี (ใครจะทำอะไรบางอย่างและเตือนด้านอื่น ๆ ที่จะไม่ตอบโต้) เริ่มทำสิ่งต่าง ๆ เช่น "dis เชิญชวน" สมาชิกของสื่อมวลชนเข้า การบรรยายสรุปของทำเนียบขาว (เฉพาะสื่อที่เป็นมิตรและเป็นธรรมฟ็อกซ์นิวส์เรียกเขาออกมาจากเรื่องนี้) และเขาก็เพลิดเพลินไปกับวิธีการที่เขาสามารถทำการสอบสวนสื่อตามกฎหมายตามรายงานด้านล่าง:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

สิ่งต่าง ๆ ไม่ดีไปกว่ามหาสมุทรแอตแลนติก ในขณะที่นายบอริสจอห์นสันปลูกฝังภาพลักษณ์ของการเป็น“ บัฟฟี่ที่น่ารัก” เมื่อเทียบกับนายทรัมป์“ Everyday Sleaze” มิสเตอร์จอห์นสันแสดงให้เห็นว่าตัวเองไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมสถาบันที่ปกป้องสิ่งต่างๆ ทำให้อังกฤษเป็นสังคมที่ดีพอสมควร เช่นเดียวกับทรัมป์ที่ต้องการห้ามนักข่าวที่ไม่เป็นมิตรจากทำเนียบขาวนายจอห์นสันตัดสินใจทำสิ่งที่คล้ายกันในการบรรยายสรุปของถนนดาวนิง:

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

อย่างจริงจังสหราชอาณาจักรควรจะเป็นป้อมปราการแห่งเสรีภาพของสื่อมวลชน หากผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนรายงานเกี่ยวกับสถานที่เช่นรัสเซียหรือจีนหรือกล้าฉันพูดสิงคโปร์ฉันคาดหวังได้ - แต่สหราชอาณาจักรจริงหรือ

ฉันไม่รู้ว่าทำไมชาวอเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ทรัมป์ได้ทำงานมากขึ้นเกี่ยวกับประเทศจีนที่กลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของโลก ประเทศจีนมีผู้คนมากขึ้นและมีเหตุผลมากขึ้นว่าในขณะที่จีนมีโอกาสตัวเลขจีดีพีของเธอจะเพิ่มขึ้น คนอเมริกันและยุโรปโดยเฉลี่ยจะยังคงมีวิถีชีวิตที่ดีกว่าคนจีนและอินเดียทั่วไปโดยไม่คำนึงถึง GDP

ดังนั้นคำถามคือทำไมอเมริกาภายใต้ทรัมป์กับชุดติดตามของสหราชอาณาจักรพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อทำให้ตัวเองเป็นเหมือนจีนมากขึ้น จีนส่งนักเรียนไปอเมริกาเพื่อเรียนรู้จากอเมริกา นักเรียนเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลประชากรที่จะช่วยให้จีนกลายเป็นเหมือนอเมริกามากขึ้นและในขณะที่สิ่งต่าง ๆ อาจไม่เป็นระเบียบ ดังนั้นอเมริกาภายใต้ทรัมป์และอังกฤษภายใต้จอห์นสันจึงกลัวอะไร เหตุใดอเมริกาจึงพยายามเป็นจีนที่เลวร้ายที่สุด ประเทศที่ให้บริการ FDR แก่เราและเชอร์ชิลล์ได้มอบทรัมป์และจอห์นสันซึ่งเป็นผู้นำของเราให้เป็นประเทศที่ยิ่งใหญ่

ในการสรรเสริญเอลฟ์ชาวยิว

พรรคประชาธิปัตย์กำลังพยายามเลือกผู้สมัครที่พวกเขาหวังว่าจะสามารถกำจัดผู้ครอบครอง 1600 Pennsylvania Avenue ในเดือนพฤศจิกายน ในขณะที่เบอร์นีแซนเดอร์“ นักสังคมนิยม” คนโปรดของอเมริกาได้รับชัยชนะอย่างแคบ ๆ ในพรรคนิวแฮมป์เชียร์สนามดูสับสนและไม่สามารถสรุปได้ ในขณะที่เบอร์นีแซนเดอร์สและอลิซาเบ ธ วอร์เรนอาจได้รับความนิยมในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย แต่พรรครีพับลิกันจะแสดงให้พวกเขาเห็นว่าเป็น "นักสังคมนิยมบ้า" (สังคมนิยมเป็นคำสกปรกในการเมืองอเมริกัน) อดีตรองประธานาธิบดี Joe Bidden เป็นผู้สมัครที่ไม่น่าสนใจและกลุ่มเมฆแห่งความสงสัยในความซื่อสัตย์ขั้นพื้นฐานของเขาสะท้อนจากการถูกฟ้องร้องดำเนินคดีของผู้ครอบครอง (มีผู้สนับสนุนคนที่กล้าหาญพอที่อ้างว่าฮีโร่ของพวกเขาตกเป็นเหยื่อเพราะเขาพยายามขุดดิน ) ในขณะที่ Pete Buttigieg อาจมี“ ข้อมูลประจำตัวที่ถูกต้อง” (ทหารผ่านศึกการต่อสู้ทางศาสนา) มากมายและประสบความสำเร็จในทีวีเขามีปัญหาในการดึงดูดคนที่มีสีและคำถามที่ยังคงอยู่ - คืออเมริกาดินแดนที่ยังไม่ได้เลือกผู้หญิง พร้อมสำหรับการรักร่วมเพศหรือไม่?

อย่างไรก็ตามมีผู้สมัครหนึ่งคนที่อาจมีโอกาสทำให้ผู้ครอบครองไม่พอใจ ผู้สมัครคนนั้นคือ Michael Bloomberg อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กและผู้ก่อตั้ง Wire Service ซึ่งปิดกั้นชื่อของเขา (เพื่อประโยชน์ในการเปิดเผยข้อมูลฉันประสบความสำเร็จพอสมควรในการทำให้คนสัมภาษณ์โดย Bloomberg เมื่อแหล่งรายได้หลักของฉันคืองานประชาสัมพันธ์) .

นายบลูมเบิร์กมีหลายวิธีที่ไม่ใช่ผู้สมัครในอุดมคติ หลังจากสามปีของ“ มหาเศรษฐี” ในทำเนียบขาวการมีมหาเศรษฐีอีกคนในฐานะประธานอาจดูเหมือนสูตรสำหรับภัยพิบัติ นายบลูมเบิร์กได้สาบานที่จะให้เงินสนับสนุนแคมเปญของเขาจากกระเป๋าของเขาและนี่ทำให้เขาเสี่ยงต่อการถูกโจมตี ทั้งเบอร์นีแซนเดอร์และอลิซาเบ ธ วอร์เรนได้ชี้ให้เห็นว่าความมั่งคั่งทางการเมืองของนายบลูมเบิร์กเป็นปัญหาของการเมืองที่ถูกครอบงำโดย“ ผู้บริจาครายใหญ่” การโจมตีของ Mr. Sander เกี่ยวกับความมั่งคั่งของ Mr. Bloomberg สามารถดูได้ที่:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

นายบลูมเบิร์กไม่ได้ไร้ที่ติในการหาเสียงของเขาและทำผิดพลาด นโยบาย“ หยุดถามคำถามและค้นพบ” ของเขาในขณะที่นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กซึ่งเกิดขึ้นกับกลุ่มเป้าหมายผู้ชายสีน้ำตาลและดำได้มาหลอกหลอนเขา ข้อบกพร่องของนายบลูมเบิร์กในฐานะผู้รณรงค์สามารถดูได้ที่:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

ต้องบอกว่าทั้งหมดมีเหตุผลที่จะต้องใส่ใจกับผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Bloomberg และต้องการผู้สมัครที่จะประสบความสำเร็จ ในหลาย ๆ ทางมิสเตอร์บลูมเบิร์กเป็นรุ่นที่ "จริง" ว่าทำไมคนถึงโหวตให้ผู้ครอบครอง

หนึ่งในเหตุผลที่ผู้คนโหวตให้ทรัมป์ในปี 2559 คือความมั่งคั่งที่มีชื่อเสียงของเขา ไม่เพียง แต่ผู้คนให้ความมั่งคั่งกับเขาเท่านั้นพวกเขายังกล่าวอีกว่าในฐานะนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จซึ่งจะบริหารประเทศเหมือนธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ

ฉันได้ยินว่ามีคนโต้แย้งว่าความมั่งคั่งของโดนัลด์ทรัมป์ทำให้เขาไม่สามารถซื้อได้และเขาก็ไม่ได้รับความสนใจจากคนหมู่มาก ประชาชนที่ออกเสียงลงคะแนนยังได้แย้งว่าหากพวกเขาไปกับทรัมป์ประสบการณ์ของเขาในการรวยก็จะช่วยให้พวกเขารวยเช่นกัน ลองนึกถึงมันโดนัลด์ทรัมป์เริ่มรายการที่เรียกว่า "เด็กฝึกงาน" ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ฆ่าตัวตายเพื่อโอกาสในการทำงานให้กับโดนัลด์ทรัมป์และค้นหาเส้นทางสู่ความร่ำรวย

หากคุณสามารถใช้การโต้เถียงกับการออกเสียงลงคะแนนสำหรับ Donald Trump คุณต้องใช้การโต้แย้งแบบเดียวกันกับ Michael Bloomberg ซึ่งความมั่งคั่งเป็นหลายเท่าของ Donald Trumps '(Forbes ประมาณการมูลค่าสุทธิของ Donald Trump ประมาณสามถึงสี่พันล้านครั้ง ความมั่งคั่งของนายบลูมเบิร์กคาดว่าจะอยู่ที่ 40 ถึงหกหมื่นล้าน)

การใช้ปัจจัยความมั่งคั่งเพื่อเปรียบเทียบชายสองคนนั้นมีความสำคัญเท่าที่นายทรัมป์ทำให้เป็นศูนย์กลางในการเป็นตัวตนของเขา (เรากำลังพูดถึงคนที่ฟ้อง Forbes ในการประเมินความมั่งคั่งของเขาต่ำเกินไป) สิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่นี่ไม่ได้คุ้มค่ามากนัก แต่วิธีที่พวกเขาทำเงิน

มาเริ่มกันที่ Mr. Trump เพราะเขาพูดถึงสิ่งที่เขาพูดถึงพันล้านที่สุด นายทรัมป์ทำธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย นายทรัมป์ยังคงโม้ว่าเขามีอาคารที่ดีที่สุดในเมืองที่ดีที่สุดในโลกได้อย่างไรซึ่งเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงความฉลาดที่เหนือกว่าและขยายสิทธิ์ในการบริหารประเทศ

มาเริ่มกันที่ Mr. Trump เพราะเขาพูดถึงสิ่งที่เขาพูดถึงพันล้านที่สุด นายทรัมป์ทำธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ซึ่งเป็นอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย นายทรัมป์ยังคงโม้ว่าเขามีอาคารที่ดีที่สุดในเมืองที่ดีที่สุดในโลกได้อย่างไรซึ่งเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงความฉลาดที่เหนือกว่าและขยายสิทธิ์ในการบริหารประเทศ

อย่างไรก็ตามมีปัญหาหลายอย่างที่นี่ ประการแรกส่วนที่ดีของความมั่งคั่งของเขาจะได้รับมรดก ในความเป็นธรรมเขาได้สร้างสิ่งที่เขาสืบทอดมา อย่างไรก็ตามความสามารถของเขาไม่ใช่การจัดการธุรกิจหรือการสร้างสิ่งใหม่ ในการเดินทางสู่ความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นนายทรัมป์จำเป็นต้องได้รับการประกันตัวจากการล้มละลายของพ่อของเขามากกว่าหนึ่งครั้ง เนื่องจากเขาแย้งว่าจอห์นแมคเคนไม่ควรเป็นฮีโร่สงครามเพราะเขาถูกศัตรูจับเราควรถามว่าเขาเป็นนักธุรกิจจริง ๆ หรือไม่เพราะเขาจำเป็นต้องถูกประกันตัวหลายครั้ง อย่าลืมว่ามิสเตอร์ทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้องกับธุรกิจที่ถือว่าง่ายต่อการทำเงิน ได้แก่ อสังหาริมทรัพย์ (ซื้อที่ดินพวกเขาไม่ได้ทำเงินเพิ่ม) และคาสิโน (บ้านชนะเสมอ) อัจฉริยะของนายทรัมป์ไม่ใช่ผู้บริหาร แต่เป็นผู้ผลิต สินทรัพย์ที่แท้จริงของเขาคือแบรนด์ของเขาซึ่งผู้คนจ่ายเงินเพื่อใส่ชื่อ Trump ไว้ในอาคารของพวกเขา ในขณะที่แบรนด์ที่ดีเป็นสินทรัพย์ (ฉันเป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจการสร้างแบรนด์) มีปัญหาในการที่แบรนด์เสียหายได้ง่าย ๆ - คิดถึงมหาวิทยาลัยทรัมป์

นายบลูมเบิร์กได้สร้างธุรกิจประเภทต่าง ๆ และในขณะที่เขาไม่ได้เกิดมาจากความยากจนนายบลูมเบิร์กไม่ได้สืบทอดความมั่งคั่งที่นายทรัมป์ทำ ทุนเดิมมาจากการ จำกัด ตัวของเขาที่ซาโลมอนบราเดอร์ (ต้องใช้ทักษะในการสร้างทุนในช่วงเวลาหลายปีในธุรกิจการลงทุน) และแหล่งกำเนิดของสิ่งที่เราเรียก Bloomberg LP มาจากความเข้าใจของเขาว่าบ้านการเงินขนาดใหญ่ ส่งโดยเร็วที่สุด นายบลูมเบิร์กเข้าใจว่าสิ่งนี้สามารถทำได้ผ่านการพัฒนาเทคโนโลยีที่เหมาะสม สิ่งที่เราเรียก Bloomberg LP เป็นสารตั้งต้นของยูนิคอร์นในปัจจุบัน ข้อพิสูจน์ถึงความสามารถของนายบลูมเบิร์กในฐานะผู้จัดการและผู้สร้างธุรกิจสามารถมองเห็นได้จากการเติบโตของบลูมเบิร์ก LP จาก บริษัท ที่มีมูลค่าหลายพันล้านแห่งซึ่งมีพนักงาน 20,000 คนใน 167 ประเทศ

ฝ่ายซ้ายใช้ความสามารถด้านการบริหารที่มีชื่อเสียงของนายทรัมป์อย่างไม่เหมาะสมเพื่อสร้างความเชื่อมั่นว่าซีอีโอจะกลายเป็นประธานาธิบดีที่ประสบความสำเร็จ ใน Mr. Trump อเมริกาไม่ได้เป็นนักธุรกิจหรือผู้บริหารที่เก่งกาจ - พวกเขามีศิลปินตัวยงที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเกินระดับความสามารถของเขา ในทางตรงกันข้ามมิสเตอร์บลูมเบิร์กเป็นนักธุรกิจตัวจริงที่สร้างบางสิ่งบางอย่าง นายบลูมเบิร์กมีแนวคิดและดำเนินการ คนที่สามารถคิดค้นไอเดียใหม่ ๆ และนำมาใช้กับพวกเขาได้นั้นเป็นบุคคลประเภทที่โลกต้องการ

นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่โปรดปรานนาย Bloomberg เขาเป็นนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กที่มีความสามารถซึ่งเป็นเมืองระดับโลกที่ซับซ้อน ในขณะที่นายบลูมเบิร์กไม่ได้เป็นนักบุญ (มีรายงานว่าบลูมเบิร์กเป็นพี่น้องกันและมีห้องสวีทตามกฎหมายในระดับที่ Bloomberg LP สำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ) แต่นายบลูมเบิร์กได้ใช้ชีวิตส่วนตัวของเขาอย่างเป็นส่วนตัว

นายบลูมเบิร์กมีอย่างน้อยที่สุดแกล้งทำเป็นเคารพกฎสิ่งที่นายทรัมป์ดูเหมือนจะไม่สนใจ นายบลูมเบิร์กออกจาก บริษัท ที่เขาก่อตั้งขึ้นเพื่อเป็นนายกเทศมนตรีของนิวยอร์กและไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีบลูมเบิร์ก LP จำนวนมากที่ได้รับประโยชน์จากตำแหน่งของนายบลูมเบิร์กในฐานะนายกเทศมนตรี

พื้นที่ที่นายบลูมเบิร์กควรได้รับการยกย่องคือปกป้องครอบครัวของเขาให้พ้นจากธุรกิจและตำแหน่งทางการเมืองของเขา ลูกสาวคนที่สองของนายบลูมเบิร์กจอร์จินาซึ่งเป็นนักขี่ม้าที่มั่นคงในตัวเธอเอง (เธอเอาชนะความผิดปกติเกี่ยวกับกระดูกสันหลัง) และมีรายงานว่าได้กล่าวว่า“ การมีนามสกุลนามสกุลบลูมเบิร์กดูด”) ลูก ๆ ของนายบลูมเบิร์กไม่ได้ใช้ชื่อ ในฐานะที่เป็นสินทรัพย์ที่จะรีดนมด้วยความคุ้มค่า

บางทีสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ Mr. Bloomberg ก็คือเขารู้วิธีทำร้ายอัตตาของนายทรัมป์ เมื่อนายทรัมป์พยายามที่จะเยาะเย้ยเขาในช่วงเวลาสั้น ๆ นายบลูมเบิร์กตีกลับพูดคุยเกี่ยวกับสีแทนและผมปลอมของผู้ครอบครอง - ข้อความอาจไม่ชัดเจน - นายบลูมเบิร์กอาจเป็นชายร่างเตี้ย แต่ความสำเร็จของเขานั้นใหญ่โต - ตรงกันข้ามนายทรัมป์เป็นคนอ่อนแอและไม่มั่นคงใช้สำนักงานการเมืองเพื่อซ่อนข้อบกพร่องที่ชัดเจนของเขา

อเมริกาซึ่งกลายเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลกในสถานที่ซึ่งบุคคลสามารถประสบความสำเร็จในความสามารถของตนเองโดยไม่คำนึงถึงการเกิดความสูงหรือศาสนาควรนำโดยคนที่สร้างสิ่งที่ยิ่งใหญ่ผ่านความสามารถของเขา กับผู้ชายที่อ่อนแอจนเขาไม่สามารถรับใครที่แข็งแกร่งกว่า Asperger อายุ 16 ปี

มันเป็นไวรัสที่ค่อนข้างดี

ขณะนี้ฉันอาศัยอยู่ในภูมิภาคที่ถูกล้อม นับตั้งแต่ 2019 Coronavirus ซึ่งเริ่มต้นในเมืองหวู่ฮั่นของจีนบุกเข้าสู่เวทีโลกหลายประเทศทั่วโลกต่างเตรียมพร้อมรับมือกับโรคระบาดทั่วโลก เมื่อฉันลงจอดที่ฮานอยในวันที่ 23 มกราคม 2020 ชาวเวียดนาม (ที่มีประวัติความเป็นมาของการเป็นเจ้าภาพของนักเดินทางชาวจีนจำนวนมาก) ได้ติดตั้งกล้องเทอร์โมแล้วสั่งให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองทั้งหมดได้รับคำสั่งให้สวมหน้ากาก เมื่อฉันกลับไปสิงคโปร์ในสัปดาห์ต่อมาสิงคโปร์ก็มีกล้องถ่ายรูปเช่นกัน

คนคิดถูกถูกกลัวไวรัสนี้ ซึ่งแตกต่างจากเอชไอวีซึ่งมีรูปแบบที่ชัดเจนของการส่งสัญญาณทั้งหมดที่ต้องมีการติดต่อที่ใกล้ชิด (เพศการใช้ยาฉีดเข้าเส้นเลือดดำและการถ่ายแม่เพื่อลูก) ไม่มีใครแน่ใจว่าไวรัสนี้แพร่กระจาย ดูเหมือนว่าจะอยู่ในอากาศดังนั้นหน้ากากจึงเป็นสิ่งที่สามารถป้องกันได้ อย่างไรก็ตามไม่มีใครแน่ใจจริงๆ ในช่วงเวลาของการเขียนอาคารสำนักงานรอบ ๆ สำนักงานของฉันกำลังทำการตรวจคัดกรอง ณ จุดที่เข้าและในสำนักงานบางแห่งมีการคัดกรองและการประกาศเพิ่มเติม

แม้ว่าไวรัสนี้จะ“ น่ากลัว” จากมุมมองด้านการดูแลสุขภาพ แต่ก็เป็นของกำนัลสำหรับผู้นำเผด็จการบางคน ในขณะที่การบริหารของจินผิงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ได้เปิดเผยข้อมูลก่อนหน้านี้และพยายามปกปิดและทำให้เหลวไหลสถิติของไวรัสไวรัสดังกล่าวช่วยให้ผู้ประท้วงฮ่องกงอยู่ที่บ้านซึ่งช่วยลดปัญหาการประชาสัมพันธ์นโยบายต่างประเทศที่ยากลำบาก

นายซียังมีโอกาสที่จะควงว่าจีนจะทำสิ่งต่าง ๆ ได้เร็วแค่ไหน - เขาสามารถล็อคเมืองได้ 11 ล้านคนและโรงพยาบาลที่มีผู้ป่วยไวรัสสร้างขึ้นในไม่กี่วัน (การเปรียบเทียบกับอินเดียมีมากขึ้น) จ้องมองผู้เชี่ยวชาญของอินเดียหลายคนชี้ให้เห็นว่า - จีนสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้เนื่องจากไม่ใช่ประชาธิปไตย - ชาวอินเดียอย่างไรก็ตามมีการตอบโต้ว่าประชากรส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นมังสวิรัติ - ดังนั้นแม้โครงสร้างพื้นฐานที่ด้อยกว่าของอินเดีย ) ประธานาธิบดี Xi ยังกวัดแกว่งหนังสือรับรอง "ชาตินิยม" ของเขาโดยการฟาดฟันที่ประเทศที่ห้ามนักท่องเที่ยวจีน

Lee Hsien Loong นายกรัฐมนตรีของสิงคโปร์ได้รับความพึงพอใจจากไวรัสเช่นกัน แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อออนไลน์เกี่ยวกับการออกหน้ากาก แต่รัฐบาลก็ไม่ได้มีโอกาสในการใช้วิกฤติเพื่อเรียกร้องเอกภาพของประชากรและเมื่อมีการซื้อสินค้าจำเป็นเช่นกระดาษชำระรัฐบาลก็ตื่นตระหนก ไม่เสียเวลาในการออกมาเพื่อฟังเหมือนเสียงแห่งเหตุผล

ที่สำคัญรัฐบาลได้รับการยกย่องในเวทีระดับโลกสำหรับการจัดการกับวิกฤต ศาสตราจารย์ David Heymann แห่ง London School of Hygiene และ Tropical Medicine ประกาศว่าสิงคโปร์กำลังทำสิ่งที่ถูกต้องโดยใช้มาตรการป้องกันที่จำเป็นโดยไม่ทำจนเกินไป สามารถอ่านความคิดเห็นของศาสตราจารย์เฮย์มานน์ได้ที่:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

นี่คือเสียงเพลงจากหูของรัฐบาลสิงคโปร์ มันต้องการอะไรอีกที่จะแสดงให้เห็นถึงประชากรที่ชุมชน“ นานาชาติ” ตระหนักถึงความสามารถ

ไวรัสน่ากลัว ทุกวันครึ่งที่โหดเหี้ยมเตือนให้ฉันดูแลตัวเอง ควรใช้ความระมัดระวัง ไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดวิกฤตจะตายลง อย่างไรก็ตามมีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน - รัฐบาลจะให้นมวิกฤติสำหรับสิ่งที่คุ้มค่า

แยกโบสถ์และรัฐออกจากกัน แต่เก็บโบสถ์ไว้ในรัฐบุรุษ

ฉันมักจะดำรงตำแหน่งที่ศาสนจักรและรัฐควรแยกจากกัน ในยุคที่สังคมมีความหลากหลายทางวัฒนธรรมมากขึ้นและมีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้นคริสตจักรและรัฐควรแยกจากกัน เมื่อคุณผสมผสานศาสนากับการเมืองชุดค่าผสมมักจะไม่สวย ฉันมองย้อนกลับไปยังข้อโต้แย้งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการยกเลิกของ 377A (การกระทำที่ห้ามไม่ให้มีเพศสัมพันธ์“ ผิดธรรมชาติ” ระหว่างชายสองคน) ในสิงคโปร์และตำแหน่งซ้ำของคนที่มีเหตุผลซึ่งคือ - มีความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เราไม่เห็นด้วย สิ่งที่ควรเป็นความผิดทางอาญา

อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าคริสตจักรและรัฐควรแยกจากกันฉันสงสัยว่ามีกรณีสำหรับ "คริสตจักรที่อยู่ในรัฐบุรุษหรือไม่?" ฉันจำได้ว่าสมเด็จดาไลลามะบอกกับนักการเมือง ap ว่ามันสำคัญกว่าสำหรับนักการเมืองที่มีศีลธรรมมากกว่า พระภิกษุ การโต้เถียงของเขานั้นง่าย - การตัดสินใจของพระส่งผลต่อตัวเขาเองเท่านั้นในขณะที่นักการเมืองส่งผลกระทบต่อคนจำนวนมาก

โดยทั่วไปแล้วแนวคิดของการเป็น "คนดี" ในทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะเป็นของเหลว อย่างไรก็ตามคนดีสามารถมีตัวตนอยู่ในเกมที่สกปรกและน่าเกลียด คนเรานิยามว่าดีอย่างไร ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่แม่ของฉันจะเรียกว่า "การมีหัวใจในสถานที่ที่เหมาะสม" เรากำลังพูดถึงนักการเมืองที่ทำสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าถูกต้องมากกว่าสิ่งที่เป็นประโยชน์

ตัวอย่างนี้ตลกพอมาจากสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่นวุฒิสมาชิกจอห์นแมคเคนแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นคนดีแม้ว่ามันจะไม่เป็นประโยชน์สำหรับเขาก็ตาม หนึ่งในตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือในปี 2008 เมื่อเขาปกป้องคู่ต่อสู้ของเขาในฐานะ“ คนดีที่ฉันไม่เห็นด้วย” คลิปวิดีโอดังกล่าวสามารถดูได้ที่:

https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk

คุณอาจโต้แย้งว่าจอห์นแมคเคนไม่ได้เล่นเพื่อชนะและควรระดมผู้ลงคะแนนหลายล้านคนโดยใช้ทฤษฎี“ สมคบคิด” ที่ฝ่ายตรงข้ามของเขาเป็นผู้ก่อการร้ายมุสลิมใกล้ชิด อย่างไรก็ตามในขณะที่การกระทำที่เหมาะสมของเขาอาจทำให้เขาชนะ (นอกจากนี้ยังไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเขาจะชนะถ้าเขาเล่น“ crazies”) ก็มั่นใจว่าระบบไม่ได้ติดเชื้อโดยสงสัยและมันเปิดใช้งานเพื่อ ประเทศที่จะรวมเป็นหนึ่งเดียวกับผลลัพธ์

แม็คเคนยังเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในเรื่องความพยายามของทรัมป์ที่จะยกเลิกพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงหรือ“ โอบามาแคร์” การกระทำนี้ทำให้เขาอยู่ในกากบาทของผู้ครอบครอง 1600 Pennsylvania Avenue แต่มันก็แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นอิสระ ที่วางสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นประโยชน์ต่อประเทศของเขามากกว่าผลประโยชน์ของพรรคและประธานาธิบดีของเขา
ยิ่งจอห์นแม็คเคนสร้างความรำคาญให้กับประธานาธิบดียิ่งเห็นได้ชัดกับคนทั่วไปมากขึ้น (และฉันใช้คำนี้เมื่อชาวอเมริกันในสายพันธุ์สีขาว) ซึ่งวุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนาเป็นทุกสิ่งที่ผู้ครอบครองไม่ - คือความกล้าหาญและหลักการ .

ด้วยการสวรรคตของวุฒิสมาชิกแมคเคนปลายพรรครีพับลิกันได้รับการบันทึกโดยวุฒิสมาชิกคนอื่น วุฒิสมาชิกที่มีปัญหาคือ Mitt Romeny สมาชิกวุฒิสภาจากรัฐยูทาห์ซึ่งเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2555 นายรอมนีย์สร้างประวัติศาสตร์เมื่อเขากลายเป็นสมาชิกวุฒิสภาคนแรกจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง พรรคของเขาในการฟ้องร้องดำเนินคดี (ซึ่งเป็นครั้งที่สามเท่านั้น) นายรอมนีย์ไม่ได้เป็นภาพที่สมบูรณ์แบบ“ Never Trumper” บันทึกการลงคะแนนของเขาในวุฒิสภาจะแนะนำว่าเขาเห็นด้วยกับโดนัลด์ทรัมป์ในประเด็นส่วนใหญ่

อย่างไรก็ตามในกรณีของการฟ้องร้องคดีนาย Romeny ได้ชี้ให้เห็นว่าเขารู้สึกว่าหลักฐานที่มีต่อผู้ครอบครองนั้นท่วมท้นจนเขาไม่รู้สึกผิดชอบชั่วดีหรือเป็นความจริงกับตัวเองและพระเจ้าของเขา ความเชื่อมั่น.

ตามที่คาดการณ์ไว้ผู้ครอบครองและผู้สนับสนุนของมันก็ไม่มีอะไรเลยและเริ่มวาดภาพนายรอมนีย์ในฐานะ "ตัวแทนของผู้ที่อยู่ไกลออกไป" และ "ผู้แพ้ที่เจ็บปวด" ซึ่งอิจฉาผู้ครอบครองที่ได้งานที่เขามี ไม่สามารถรับได้ คำอธิบายเกี่ยวกับการโจมตีที่คาดการณ์สามารถดูได้ที่:

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

คาดว่าจะมีการโจมตีนายรอมนีย์ ในคำปราศรัยของเขาได้สรุปเหตุผลของการลงคะแนนของเขามิสเตอร์รอมนีย์กล่าวว่าเขาคาดหวังการตอบโต้ ถึงกระนั้นก็ตามเขายังรู้สึกว่า“ ผิด” ในการลงคะแนนเสียงให้กับสิ่งอื่นนอกเหนือจากความเชื่อมั่นเพราะขัดต่อความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา
ในขณะที่คำตัดสินของการฟ้องร้องดำเนินคดีของผู้ครอบครองไม่เคยมีข้อสงสัยเลยนายรอมนีย์อาจประสบความสำเร็จในการทำสิ่งที่สำคัญมาก - ปฏิเสธคนที่มีอุดมคติที่สูงกว่า การฟ้องร้องดำเนินคดีที่ไม่มีข้ออ้างใด ๆ ในการพิจารณาคดีกับพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะเรียกพยานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีพยานที่น่าเชื่อถือ ในขณะที่นายรอมนีย์โต้แย้งหลักฐานต่อผู้ครอบครองอยู่ที่นั่น แต่กระนั้นก็ถูกเพิกเฉย คุณสามารถดูคำบรรยายของ Mr. Romeny ได้ที่:

https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

นายรอมนีย์ประกาศตัวเองว่าเป็นนักบวชที่มีความจงรักภักดีต่อผู้ทรงอำนาจ โชคดีที่นายรอมนีย์แสดงให้เห็นว่าการเชื่อในพระเจ้าหมายถึงอะไรและลงคะแนนตามความรู้สึกผิดชอบชั่วดีมากกว่าเพื่อความสะดวกสบายของเขา

เมื่อคุณดูการกระทำของมิสเตอร์เรมีย์ชัดเจนว่าในขณะที่ศาสนจักรและรัฐควรแยกจากกันเป็นสถาบัน แต่ก็ตกลงเมื่อผู้ชายที่ได้รับคำแนะนำจากหลักการของศาสนจักรรับใช้รัฐ