โดย Mr. Siva Balakrishnan
ทนายความด้านการค้าและการขนส่ง
หุ้นส่วนที่ Robert Wang & Woo LLP
ข้อเสนอล่าสุดของการปฏิรูประบบยุติธรรมทางแพ่งของสิงคโปร์โดยเฉพาะต้นทุนขนาดและต้นทุนทนายความและลูกค้า (S&C) ควรเท่ากับค่าใช้จ่ายของพรรคและบุคคล (P&P) สำหรับงานคดีแพ่งทำให้เกิดแนวคิดการเล่นที่ยุติธรรมกับการเอาท์ซอร์ส งานด้านกฎหมายและการแข่งขันกับนักกฎหมายในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ
เพื่อประโยชน์ของบุคคลทั่วไปโดยสังเขปค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีนั้นคือค่าใช้จ่ายที่ฝ่ายที่แพ้จะถูกสั่งให้จ่ายให้ฝ่ายที่ชนะโดยมีการชำระคืนบางส่วนของค่าทนายความของฝ่ายที่ชนะ ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของ S&C เป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในแต่ละฝ่าย (เช่นผู้เรียกร้องและจำเลย) จะต้องจ่ายให้ทนายความของตนเอง ดังนั้นผู้ชนะสามารถคาดหวังได้ว่าจะได้รับคืนค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีซึ่งจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายของฝ่ายที่ชนะซึ่งจะทำให้พรรคที่ชนะนั้นออกจากกระเป๋าเพื่อรักษาดุล
เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปต้นทุนที่เสนอและค่าใช้จ่ายของ S&C ควรเท่ากับค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีความกดดันที่จะว่าจ้างงานด้านกฎหมายให้กับภายนอกและแข่งขันกับทนายความในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ เมื่อเปรียบเทียบกับอัตรารายชั่วโมงของทนายของสิงคโปร์
อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ล้มเหลวในการพิจารณาว่าไม่เหมือนกับทนายความนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของสิงคโปร์ในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำซึ่งอาจไม่ได้รับการยอมรับจาก Singapore Bar และอาจไม่มีใบรับรองการปฏิบัติที่ถูกต้องเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายของสิงคโปร์ อยู่ภายใต้กฎของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของสิงคโปร์ (จรรยาบรรณวิชาชีพ) และอาจไม่มีการประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากมืออาชีพที่จะครอบคลุมพวกเขาในกรณีที่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีโดยประมาทมืออาชีพ
ในระยะสั้นธุรกิจและบุคคลทั่วไปที่ต้องการเลือกทนายความในเขตอำนาจศาลต่ำอาจมีความเสี่ยงที่คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายสิงคโปร์ที่พวกเขาได้รับอาจกลายเป็นความผิดหรือไม่ถูกต้องโดยไม่มีการฟ้องร้องทนายความดังกล่าว
นี่คือเหตุผลที่แม้ว่าค่าธรรมเนียมทางกฎหมายในสิงคโปร์อาจจะมีราคาถูกกว่าในอังกฤษ แต่ทนายความที่มีคุณสมบัติของสิงคโปร์จะปฏิเสธที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายอังกฤษเว้นแต่ทนายความที่มีคุณสมบัติของสิงคโปร์จะมีคุณสมบัติในอังกฤษและเวลส์ในฐานะนักกฎหมายหรือทนาย ใบรับรองการฝึกฝนที่ถูกต้องที่ออกโดย Bar Council และ Bar Standards Board (อังกฤษและเวลส์) หรือ Solicitors Regulation Authority (อังกฤษและเวลส์) มิฉะนั้นจะเป็นการแข่งขันกับทนายความในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ
ในขณะที่ออสเตรเลีย, แคนาดา, อินเดีย, มาเลเซีย, นิวซีแลนด์, สิงคโปร์, สหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ อาจมีกฎหมายที่คล้ายกันเนื่องจากเป็นเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากเขตอำนาจศาลเหล่านี้ การฝึกฝนและกฎการปฏิบัติงานอย่างมืออาชีพสำหรับวิชาชีพทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การมาจากประเทศกฎหมายทั่วไป (X) อาจให้ทนายความที่มีคุณสมบัติในประเทศนั้น (X) มีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายของประเทศกฎหมายทั่วไป (Y) หรือวิธีการที่ศาลของประเทศกฎหมายทั่วไป (Y) อาจหรือไม่ตีความและใช้ กฎหมาย แต่ไม่อนุญาตให้ทนายความหรือสิทธิ์ในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับหรือปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศกฎหมายทั่วไปอื่น (Y) เว้นแต่เขา / เธอจะปฏิบัติตามกฎหมายการรับเข้าฝึกปฏิบัติและปฏิบัติตามกฎหมายวิชาชีพของประเทศนั้น (Y)
สิ่งนี้เรียกว่าการเล่นที่ยุติธรรมในเขตอำนาจศาลทั่วไปและสำหรับเขตอำนาจศาลทางกฎหมาย
ทนายความด้านการค้าและการขนส่ง
หุ้นส่วนที่ Robert Wang & Woo LLP
ข้อเสนอล่าสุดของการปฏิรูประบบยุติธรรมทางแพ่งของสิงคโปร์โดยเฉพาะต้นทุนขนาดและต้นทุนทนายความและลูกค้า (S&C) ควรเท่ากับค่าใช้จ่ายของพรรคและบุคคล (P&P) สำหรับงานคดีแพ่งทำให้เกิดแนวคิดการเล่นที่ยุติธรรมกับการเอาท์ซอร์ส งานด้านกฎหมายและการแข่งขันกับนักกฎหมายในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ
เพื่อประโยชน์ของบุคคลทั่วไปโดยสังเขปค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีนั้นคือค่าใช้จ่ายที่ฝ่ายที่แพ้จะถูกสั่งให้จ่ายให้ฝ่ายที่ชนะโดยมีการชำระคืนบางส่วนของค่าทนายความของฝ่ายที่ชนะ ในขณะที่ค่าใช้จ่ายของ S&C เป็นค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในแต่ละฝ่าย (เช่นผู้เรียกร้องและจำเลย) จะต้องจ่ายให้ทนายความของตนเอง ดังนั้นผู้ชนะสามารถคาดหวังได้ว่าจะได้รับคืนค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีซึ่งจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายของฝ่ายที่ชนะซึ่งจะทำให้พรรคที่ชนะนั้นออกจากกระเป๋าเพื่อรักษาดุล
เพื่อสนับสนุนการปฏิรูปต้นทุนที่เสนอและค่าใช้จ่ายของ S&C ควรเท่ากับค่าใช้จ่ายของพีแอนด์พีมันอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีความกดดันที่จะว่าจ้างงานด้านกฎหมายให้กับภายนอกและแข่งขันกับทนายความในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ เมื่อเปรียบเทียบกับอัตรารายชั่วโมงของทนายของสิงคโปร์
อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ล้มเหลวในการพิจารณาว่าไม่เหมือนกับทนายความนักกฎหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของสิงคโปร์ในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำซึ่งอาจไม่ได้รับการยอมรับจาก Singapore Bar และอาจไม่มีใบรับรองการปฏิบัติที่ถูกต้องเพื่อให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายของสิงคโปร์ อยู่ภายใต้กฎของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายของสิงคโปร์ (จรรยาบรรณวิชาชีพ) และอาจไม่มีการประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากมืออาชีพที่จะครอบคลุมพวกเขาในกรณีที่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีโดยประมาทมืออาชีพ
ในระยะสั้นธุรกิจและบุคคลทั่วไปที่ต้องการเลือกทนายความในเขตอำนาจศาลต่ำอาจมีความเสี่ยงที่คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายสิงคโปร์ที่พวกเขาได้รับอาจกลายเป็นความผิดหรือไม่ถูกต้องโดยไม่มีการฟ้องร้องทนายความดังกล่าว
นี่คือเหตุผลที่แม้ว่าค่าธรรมเนียมทางกฎหมายในสิงคโปร์อาจจะมีราคาถูกกว่าในอังกฤษ แต่ทนายความที่มีคุณสมบัติของสิงคโปร์จะปฏิเสธที่จะให้คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายอังกฤษเว้นแต่ทนายความที่มีคุณสมบัติของสิงคโปร์จะมีคุณสมบัติในอังกฤษและเวลส์ในฐานะนักกฎหมายหรือทนาย ใบรับรองการฝึกฝนที่ถูกต้องที่ออกโดย Bar Council และ Bar Standards Board (อังกฤษและเวลส์) หรือ Solicitors Regulation Authority (อังกฤษและเวลส์) มิฉะนั้นจะเป็นการแข่งขันกับทนายความในเขตอำนาจศาลที่มีต้นทุนต่ำ
ในขณะที่ออสเตรเลีย, แคนาดา, อินเดีย, มาเลเซีย, นิวซีแลนด์, สิงคโปร์, สหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ อาจมีกฎหมายที่คล้ายกันเนื่องจากเป็นเขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนความสนใจจากเขตอำนาจศาลเหล่านี้ การฝึกฝนและกฎการปฏิบัติงานอย่างมืออาชีพสำหรับวิชาชีพทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การมาจากประเทศกฎหมายทั่วไป (X) อาจให้ทนายความที่มีคุณสมบัติในประเทศนั้น (X) มีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายของประเทศกฎหมายทั่วไป (Y) หรือวิธีการที่ศาลของประเทศกฎหมายทั่วไป (Y) อาจหรือไม่ตีความและใช้ กฎหมาย แต่ไม่อนุญาตให้ทนายความหรือสิทธิ์ในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับหรือปฏิบัติตามกฎหมายของประเทศกฎหมายทั่วไปอื่น (Y) เว้นแต่เขา / เธอจะปฏิบัติตามกฎหมายการรับเข้าฝึกปฏิบัติและปฏิบัติตามกฎหมายวิชาชีพของประเทศนั้น (Y)
สิ่งนี้เรียกว่าการเล่นที่ยุติธรรมในเขตอำนาจศาลทั่วไปและสำหรับเขตอำนาจศาลทางกฎหมาย
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น