โดย Mark Goh Aik Leng
กรรมการผู้จัดการของกฎหมายวานิลลา
ฉันอ่านคำตอบของ "BeautifullyIncoherent" ในบล็อกของเขาที่เรียกว่า "TheDyson Debacle - ความแตกต่างระหว่างนักลงทุนต่างชาติและ SMEs ท้องถิ่น . แรงขับของบล็อกของเขาคือการเน้นความแตกต่างในการรักษาสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (“ FDIs”); เทียบกับชาย / หญิงในพื้นที่ที่ลงทุนไปแล้ว
โดยรวมแล้วฉันเห็นด้วยกับข้อสังเกตของเขา ฉันเข้าใจด้วยเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมเราถึงต้องการปูพรมแดงให้กับ FDIs เหล่านี้ อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันสงสัยว่าการปฏิบัติเช่นนี้มีเหตุผลด้านนโยบายที่เกินความคาดหมายหรือไม่? เมื่อสิงคโปร์เป็นเพียงประเทศกำลังพัฒนามันเป็นเรื่องของการอยู่รอดที่เราดึงดูด FDIs สำหรับเงินและงาน ฉันไม่คิดว่าทุกคนสามารถโต้แย้งนโยบายและความสำเร็จที่นำมาสู่เรา
โลกมีการเปลี่ยนแปลงในหลาย ๆ ด้านและยังคงมีการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือความง่ายในการทำธุรกิจในต่างประเทศ การถือกำเนิดของยุคดิจิตอลทำให้ต้นทุนและอุปสรรคในการทำธุรกิจลดลง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดประโยชน์สำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่ แต่ยังรวมถึง บริษัท เล็ก ๆ ด้วย
ดูเหมือนว่าประชดประชันก็คือ บริษัท ขนาดใหญ่นั้นเร็วกว่าที่จะชื่นชมการเปลี่ยนแปลงและเร็วกว่าที่จะปรับตัวและใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้ เพื่อให้ตัวอย่าง; เพื่อปกป้องตัวเองจากระบบภาษีที่ยากลำบากและบรรยากาศทางการเมืองที่ไม่แน่นอนเช่น Brexit ตอนนี้พวกเขาสามารถจัดตั้ง บริษัท HQ ต่างประเทศในประเทศที่ภาษีต่ำกว่าและการเมืองมีเสถียรภาพอย่างเข้าใจง่าย การบังคับบัญชาการควบคุมและการสื่อสารไม่ใช่อุปสรรคอีกต่อไปเนื่องจากมีเครื่องมือดิจิทัลมากมายที่สามารถเอาชนะปัญหานี้ได้
เมื่อไดสันประกาศในเดือนพฤษภาคมว่าจะมีการลงทุนในโรงงานในสิงคโปร์และให้งานที่นี่ไม่มีใครไม่พิจารณาข้อความดังกล่าวด้วยความสงสัย ฉันจะแปลกใจมากถ้าพวกเขาไม่ได้ถูกถามว่าแผนการของพวกเขาจะดีกว่าความพยายามที่ทำโดยชาย / หญิงในพื้นที่ของเราย้อนกลับไปในปี 2010 เพื่อทดสอบยานพาหนะไฟฟ้าที่ใช้บนถนนสิงคโปร์และกริดเพื่อรองรับการใช้งานดังกล่าว เกิดอะไรขึ้นกับการทดสอบเหล่านั้น? อะไรคือผลลัพธ์ของการทดสอบเหล่านั้นโดยชุมชนท้องถิ่นของเรา หากการทดสอบในพื้นที่ของเราแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ทำไมคนถึงเชื่อว่า บริษัท ต่างชาติสามารถทำได้ดีกว่าการค้นพบในท้องถิ่นของเรา
เมื่อทำงานร่วมกับผู้ประกอบการ SMEs ในท้องถิ่นมานานกว่า 25 ปีฉันได้ยินจากพื้นดินว่าผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินนโยบายของรัฐบาลไม่มีศรัทธาในตัวพวกเขา ปรากฏว่าผู้บริหารระดับสูงมีจิตใจและความตั้งใจที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามและในความเป็นจริงเมื่อมีการดำเนินการบล็อกสะดุดมักจะเป็นผู้บริหารระดับกลาง
หากฉันมีรายการความปรารถนาฉันจะเสนอให้ผู้บริหารระดับกลางเหล่านี้มีศรัทธาในธุรกิจในท้องถิ่นของเรา ในขณะที่มีความจริงบางอย่างที่พวกเขาจะปรับตัวช้า; ต้องมีความอดทนเมื่อทำงานกับพวกเขา พวกเขาอาจดูหยาบกระด้างจากภายนอก แต่ส่วนใหญ่เป็นคนดีที่อยู่ข้างใน มันอาจดูง่ายขึ้นและเร็วขึ้นในการปิดข้อตกลงกับการลงทุนโดยตรงขนาดใหญ่ แต่นี่เป็น "ทางลัด" เพราะเราไม่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเหล่านี้อยู่ที่นี่ด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากระบอบการปกครองด้านภาษี
อาจไม่ใช่ว่า SMEs ของเราจะไม่ให้ความร่วมมือ แต่ขาดทักษะในการสร้างความสัมพันธ์กับบุคคลอื่นในธุรกิจ
มันอาจไม่ขาดความคิดสร้างสรรค์ แต่ขาดความสะดวกในการใช้ภาษาในการสื่อสารความคิดของพวกเขา มันอาจจะไม่ใช่สายตาสั้น แต่ขาดความตระหนักและทักษะในการจัดการและทำงานเป็นกลุ่ม
กรรมการผู้จัดการของกฎหมายวานิลลา
ฉันอ่านคำตอบของ "BeautifullyIncoherent" ในบล็อกของเขาที่เรียกว่า "TheDyson Debacle - ความแตกต่างระหว่างนักลงทุนต่างชาติและ SMEs ท้องถิ่น . แรงขับของบล็อกของเขาคือการเน้นความแตกต่างในการรักษาสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (“ FDIs”); เทียบกับชาย / หญิงในพื้นที่ที่ลงทุนไปแล้ว
โดยรวมแล้วฉันเห็นด้วยกับข้อสังเกตของเขา ฉันเข้าใจด้วยเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมเราถึงต้องการปูพรมแดงให้กับ FDIs เหล่านี้ อย่างไรก็ตามตอนนี้ฉันสงสัยว่าการปฏิบัติเช่นนี้มีเหตุผลด้านนโยบายที่เกินความคาดหมายหรือไม่? เมื่อสิงคโปร์เป็นเพียงประเทศกำลังพัฒนามันเป็นเรื่องของการอยู่รอดที่เราดึงดูด FDIs สำหรับเงินและงาน ฉันไม่คิดว่าทุกคนสามารถโต้แย้งนโยบายและความสำเร็จที่นำมาสู่เรา
โลกมีการเปลี่ยนแปลงในหลาย ๆ ด้านและยังคงมีการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือความง่ายในการทำธุรกิจในต่างประเทศ การถือกำเนิดของยุคดิจิตอลทำให้ต้นทุนและอุปสรรคในการทำธุรกิจลดลง สิ่งนี้ไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดประโยชน์สำหรับ บริษัท ขนาดใหญ่ แต่ยังรวมถึง บริษัท เล็ก ๆ ด้วย
ดูเหมือนว่าประชดประชันก็คือ บริษัท ขนาดใหญ่นั้นเร็วกว่าที่จะชื่นชมการเปลี่ยนแปลงและเร็วกว่าที่จะปรับตัวและใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงนี้ เพื่อให้ตัวอย่าง; เพื่อปกป้องตัวเองจากระบบภาษีที่ยากลำบากและบรรยากาศทางการเมืองที่ไม่แน่นอนเช่น Brexit ตอนนี้พวกเขาสามารถจัดตั้ง บริษัท HQ ต่างประเทศในประเทศที่ภาษีต่ำกว่าและการเมืองมีเสถียรภาพอย่างเข้าใจง่าย การบังคับบัญชาการควบคุมและการสื่อสารไม่ใช่อุปสรรคอีกต่อไปเนื่องจากมีเครื่องมือดิจิทัลมากมายที่สามารถเอาชนะปัญหานี้ได้
เมื่อไดสันประกาศในเดือนพฤษภาคมว่าจะมีการลงทุนในโรงงานในสิงคโปร์และให้งานที่นี่ไม่มีใครไม่พิจารณาข้อความดังกล่าวด้วยความสงสัย ฉันจะแปลกใจมากถ้าพวกเขาไม่ได้ถูกถามว่าแผนการของพวกเขาจะดีกว่าความพยายามที่ทำโดยชาย / หญิงในพื้นที่ของเราย้อนกลับไปในปี 2010 เพื่อทดสอบยานพาหนะไฟฟ้าที่ใช้บนถนนสิงคโปร์และกริดเพื่อรองรับการใช้งานดังกล่าว เกิดอะไรขึ้นกับการทดสอบเหล่านั้น? อะไรคือผลลัพธ์ของการทดสอบเหล่านั้นโดยชุมชนท้องถิ่นของเรา หากการทดสอบในพื้นที่ของเราแสดงให้เห็นว่ามันเป็นไปไม่ได้ทำไมคนถึงเชื่อว่า บริษัท ต่างชาติสามารถทำได้ดีกว่าการค้นพบในท้องถิ่นของเรา
เมื่อทำงานร่วมกับผู้ประกอบการ SMEs ในท้องถิ่นมานานกว่า 25 ปีฉันได้ยินจากพื้นดินว่าผู้ที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินนโยบายของรัฐบาลไม่มีศรัทธาในตัวพวกเขา ปรากฏว่าผู้บริหารระดับสูงมีจิตใจและความตั้งใจที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามและในความเป็นจริงเมื่อมีการดำเนินการบล็อกสะดุดมักจะเป็นผู้บริหารระดับกลาง
หากฉันมีรายการความปรารถนาฉันจะเสนอให้ผู้บริหารระดับกลางเหล่านี้มีศรัทธาในธุรกิจในท้องถิ่นของเรา ในขณะที่มีความจริงบางอย่างที่พวกเขาจะปรับตัวช้า; ต้องมีความอดทนเมื่อทำงานกับพวกเขา พวกเขาอาจดูหยาบกระด้างจากภายนอก แต่ส่วนใหญ่เป็นคนดีที่อยู่ข้างใน มันอาจดูง่ายขึ้นและเร็วขึ้นในการปิดข้อตกลงกับการลงทุนโดยตรงขนาดใหญ่ แต่นี่เป็น "ทางลัด" เพราะเราไม่ไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเหล่านี้อยู่ที่นี่ด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนือจากระบอบการปกครองด้านภาษี
อาจไม่ใช่ว่า SMEs ของเราจะไม่ให้ความร่วมมือ แต่ขาดทักษะในการสร้างความสัมพันธ์กับบุคคลอื่นในธุรกิจ
มันอาจไม่ขาดความคิดสร้างสรรค์ แต่ขาดความสะดวกในการใช้ภาษาในการสื่อสารความคิดของพวกเขา มันอาจจะไม่ใช่สายตาสั้น แต่ขาดความตระหนักและทักษะในการจัดการและทำงานเป็นกลุ่ม
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น