จัดการกับพนักงาน Grouchy ก่อนจัดการกับคุณ

นายจ้างทุกคนฝันถึงการมีลูกจ้างที่มีความสุขอย่างสม่ำเสมอ หลังจากนั้น,
การทำงานที่รื่นรมย์เป็นแรงงานที่มีประสิทธิผลและคนทำงานที่มีประสิทธิผลเป็นสิ่งที่ดีสำหรับบรรทัดล่างสุด

อย่างไรก็ตามด้วยลักษณะของมนุษย์เป็นสิ่งที่มีอยู่อาจมีข้อกังวลหรือข้อร้องเรียนบางครั้งที่พนักงานต้องการแบ่งปันกับคุณและ บริษัท ในฐานะหัวหน้าธุรกิจขนาดเล็กงานของคุณคือเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนสามารถสื่อสารความกังวลของตนเองได้อย่างมืออาชีพและมีประสิทธิผล

โปรดจำไว้ว่าคุณไม่ได้เล่นป้า Agony ให้กับพนักงานที่มีความคับข้องใจ นอกเหนือจากการประมวลผลการร้องเรียนแล้วคุณควรมองหาปัญหาที่อาจเป็นอันตรายต่อธุรกิจของคุณโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดการเลือกปฏิบัติการโจรกรรมและการใช้ความรุนแรงให้ข้อร้องเรียนแต่ละข้อให้ความสนใจอย่างเหมาะสมในขณะที่มั่นใจว่าพนักงานกำลังรับฟัง ต่อไปนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหาข้อร้องเรียนของพนักงานและจัดการผลลัพธ์ของพวกเขา

1. การตั้งค่าช่องสำหรับการร้องเรียน
สิ่งแรกที่คุณควรทำคือการสร้างระบบที่เป็นทางการสำหรับพนักงานที่จะยื่นคำร้องหรือนำขึ้นข้องใจเพื่อให้ประเด็นสามารถ addressed มีหลายสื่อที่พร้อมใช้งานสำหรับพนักงานในการรายงานข้อร้องเรียนจากการประชุมในอีเมลไปยังอีเมลและข้อความ

ช่องการร้องเรียนไม่ควรอยู่ในไซต์โซเชียลมีเดียเช่น Facebook และ Twitter
แพลตฟอร์มสาธารณะเหล่านี้จะซับซ้อนเรื่องเพราะสามารถละเมิดกฎหมายหมิ่นประมาทได้

เพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานของคุณรู้สึกสบายใจในการใช้ช่องโปรดพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ เช่นอายุเฉลี่ยของพนักงานขนาดของพนักงานไม่ว่าจะอยู่ในที่ทำงานเดียวหรือขยายออกไปและแผนกใดที่อาจมีการร้องเรียน คุณควรตรวจสอบกับ PR และที่ปรึกษาด้านกฎหมายเกี่ยวกับช่องที่เหมาะสมที่สุดหลังจากตั้งค่าช่องแล้วนี่คือสิ่งสำคัญบางอย่างที่คุณควรทำเพื่อให้มั่นใจว่าได้รับการร้องเรียนจากพนักงานอย่างเหมาะสม


รวมนโยบายของคุณไว้ในคู่มือผู้ใช้: เมื่อคุณสร้างช่องทางการร้องเรียนเกี่ยวกับพนักงานแล้วควรใส่ไว้ในคู่มือเพื่อให้พนักงานสามารถพูดถึงได้ง่าย คุณสามารถลองใช้แบบฟอร์มรับทราบเพื่อให้แน่ใจว่าพนักงานอ่านคู่มือเล่มนี้ หาก บริษัท ของคุณไม่ได้ใช้คู่มือนี้นโยบายควรมีการสื่อสารกับทุกคนผ่านทางแพลตฟอร์มอื่น ๆ เช่นโปรแกรมการปฐมนิเทศพนักงานอินทราเน็ต บริษัท โปสเตอร์และการบรรยายสรุปของพนักงาน

มอบหมายบุคคลหรือแผนกหนึ่งคนเพื่อจัดการเรื่องการรับเรื่องร้องเรียนตัวอย่างเช่นฝ่ายทรัพยากรบุคคลหรือฝ่ายกฎหมายหรือบุคคลที่อยู่ในนั้น ตรวจสอบให้แน่ใจว่าบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งหรือแผนกดังกล่าวเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วและสามารถแสดงความไว้วางใจใน บริษัท ของคุณได้เนื่องจากพนักงานมักคาดหวังว่าจะได้รับความมั่นใจว่าตนร้องเรียนด้วยความมั่นใจ

รวมถึงวิธีที่เป็นความลับอย่างหนึ่งอย่างหนึ่งสำหรับพนักงานในการส่งเรื่องร้องเรียน:
พนักงานบางคนอาจลังเลที่จะพูดความคิดของพวกเขาเนื่องจากกลัวว่าจะละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

ตัวอย่างที่อาจป้องกันไม่ให้เกิดเช่นนี้คือการสร้างแบบฟอร์มหรือแบบสำรวจออนไลน์ที่ไม่ต้องระบุข้อมูล - ตรวจสอบเครื่องมือสำรวจฟรีเช่น Survey Monkey และ Google Forms

สร้างตารางเวลาเพื่อรับมือกับข้อร้องเรียนจากพนักงาน: เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่มีสุขภาพดีซึ่งพนักงานรู้สึกสบายใจเมื่อสร้างความกังวลคุณต้องพิสูจน์ว่า บริษัท มีกระบวนการที่มีประสิทธิภาพและไว้ใจได้ กำหนดกรอบเวลาว่าคุณจะจัดการเรื่องร้องเรียนเมื่อไหร่และอย่างไรติดต่อสื่อสารกับพนักงานทุกคนและยึดมั่นในเรื่องนี้

2. ขั้นตอนแรกในการร้องเรียน
เมื่อคุณได้สร้างระบบที่ดีที่สุดในการรับการร้องเรียนจากพนักงานแล้วคุณควรจะสั่งให้พวกเขาตามความสำคัญ ข้อกังวลด้านความปลอดภัยใด ๆ ต้องได้รับความสนใจเช่นเดียวกับการละเมิดกฎและนโยบาย

ก่อนที่จะรับเรื่องร้องเรียนโปรดทราบขั้นตอนต่อไปนี้:

รับทราบ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพนักงานรู้ว่าได้รับข้อร้องเรียนจาก บริษัท แล้ว

ตรวจสอบ: รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการร้องเรียน ถ้าพนักงานระบุถึงเหตุการณ์หรือสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงให้สอบถามและรับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา (ดูข้อมูลเพิ่มเติมที่จุดที่ 3)

ตัดสินใจ: หลังจากที่คุณได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดแล้วก็ถึงเวลาที่ต้องตรวจสอบสถานการณ์อย่างเต็มที่เพื่อที่จะกำหนดและตัดสินใจในการแก้ปัญหา คุณอาจต้องการพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของคุณกับพนักงานอาวุโสคนอื่น ๆ ใน บริษัท ของคุณก่อนดำเนินการแก้ไข

พระราชบัญญัติ: เมื่อคุณตัดสินใจแล้วให้ทำหน้าที่อย่างรวดเร็ว การร้องเรียนของพนักงานที่ถูกลากไปส่งผลเสียต่อขวัญและกำลังใจ คุณจะแก้ปัญหาความขัดแย้งได้เร็วขึ้น
ดีกว่า บริษัท ของคุณจะเป็น

3. ดำเนินการสอบสวนโดยไม่มีเงื่อนไข

เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กมักไม่มีความหรูหราในการว่าจ้าง บริษัท ภายนอกเพื่อตรวจสอบการร้องเรียนของพนักงาน ขั้นตอนต่อไปคือการแต่งตั้งบุคคลที่เป็นกลางที่มีการกำจัดที่ยิ่งใหญ่ที่สุด (ไม่เป็นส่วนตัวและไม่ค่อยมีความเป็นมืออาชีพกับผู้ที่เกี่ยวข้อง) จากพนักงานส่วนที่เหลือ

โปรดทราบว่าหากการร้องเรียนเป็นเรื่องร้ายแรงเช่นการล่วงละเมิดหรือ "การทำบัญชีที่สร้างสรรค์" คุณอาจต้องการจ้างทนายความหรือนักบัญชีรายภายนอกทันทีเพื่อตรวจสอบปัญหา

กระทรวงแรงงานยังชี้ให้เห็นถึงกระบวนการในการสืบสวน

โดยเก็บบันทึกผลการค้นหารายละเอียดการร้องเรียนรายละเอียดของการล่วงละเมิดที่เฉพาะเจาะจง

พฤติกรรมและบทสรุปของการสัมภาษณ์ผู้เสียหาย

4. ทบทวนและติดตามผล

หลังจากดำเนินการตามขั้นตอนข้างต้นแล้วคุณควรทบทวนสถานการณ์ที่นำไปสู่การร้องเรียนจากพนักงานหลังจากช่วงเวลาหนึ่ง ๆ ตรวจสอบกับพนักงานที่ยื่นคำร้อง (ถ้าไม่ได้เป็นความลับ) เพื่อดูว่าพวกเขาพอใจกับผลลัพธ์หรือไม่ถ้ามีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมให้ทำ การปิดที่เหมาะสมสามารถช่วยป้องกันปัญหาที่เกิดขึ้นได้เช่นเดียวกัน

โดย Mr. Mark Goh Aik Leng

กรรมการผู้จัดการ VanillaLaw LLC

และการต่อสู้ไป ......

การตัดสินใจของศาลสูงอินเดียเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ประกาศว่ารัฐธรรมนูญกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอินเดียของ s377A ของเราได้จุดประกายการอภิปรายที่มีประสิทธิภาพในสิงคโปร์ กลุ่มผู้มีชื่อเสียงและสถาบันที่เรียงรายอยู่ทั้งสองด้านของการอภิปรายได้รับการอธิบายอย่างกระตือรือร้นในบทความในบล็อกนี้: TANG LI (13 กันยายน 2561) บทความเกี่ยวกับศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะ (25 กันยายน พ.ศ. 2561) ในเว็บไซต์ของ NUS Tembusu College พาดพิงถึงความจริงทางวิทยาศาสตร์ว่าการรักร่วมเพศเป็น "รูปแบบปกติและเป็นธรรมชาติในเรื่องเพศของมนุษย์" รวมถึงกฎหมายกลาโหมทั่วโลกเช่น s377A ของเรา บทความของอดีตอัยการสูงสุดของ VK Rajah ใน Sunday Times (30 กันยายน พ.ศ. 2561) ได้ร่างข้อโต้แย้งทางกฎหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่า s377A เป็นรัฐธรรมนูญ

ด้านอื่น ๆ ของการอภิปรายถูกนำเสนออย่างฉับพลันจากการทำงานที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยยึดตามข้อโต้แย้งที่ลื่นในบทความของ SMU ProfessorTan Seow Hon ใน Straits Times (27 กันยายน พ.ศ. 2561) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้เถียงลาดชันคำถาม: ถ้า s377A ถูกยกเลิกมันจะนำไปสู่การยกเลิกกฎหมายศีลธรรมอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงบังคับในหลักสูตรของโรงเรียนและแต่งงานเพศเดียวกัน?

บทความที่ลึกซึ้งที่สุดในเรื่องนี้คือ Rei Kurochi "สังคมควรทำอย่างไรกับกฎหมายแตกแยก?" ใน The Straits Times (27 กันยายน พ.ศ. 2561) เธอพึ่งพาการถกเถียงในเรื่องการยกเลิกกฎหมายที่อนุญาตให้มีการถกเถียงกันในเรื่องการสมรสในปี 2550 ที่จะสรุปได้ว่า "เราไม่สามารถกำหนดสิทธิของชนกลุ่มน้อยโดยการประกวดยอดนิยม" และ "การรักษาสภาพที่เป็นอยู่ขณะเดียวกันการปกป้องผลประโยชน์ของกลุ่มอื่นไม่ได้เป็นการประนีประนอม ตั้งมั่น"
ในขณะที่ข้อโต้แย้งทั้งสองด้านของการอภิปรายเป็นเรื่องน่าเกรงขามผมจะยืนยันว่าข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญที่สุดคือความคล้ายคลึงกันระหว่างการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีในศตวรรษที่ผ่านมาและการแสวงหาการยกเลิกของ s377A ในปัจจุบัน

ศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะชี้ให้เห็นว่าโลกมุสลิมเป็นประเทศที่ลดน้อยลงในประเทศที่ยอมรับความสัมพันธ์รักร่วมเพศยังผิดกฎหมาย โดยบังเอิญโลกมุสลิมยังเป็นสถานที่ที่ผู้หญิงยังคงถูกผลักไสให้อยู่ใต้บังคับบัญชาในสังคม
เมื่อไม่นานมานี้ผู้หญิงไม่มีสิทธิ์ออกเสียงลงคะแนน และนี่ก็เป็นเช่นนั้นแม้แต่ในทางตะวันตกที่อุดมการณ์ประชาธิปไตยปรากฏตัวครั้งแรก หลายศาสนาที่ยิ่งใหญ่ของโลกยกย่องบทบาทของผู้ชายและความมุ่งมั่นของผู้หญิงที่ระงับความเท่าเทียมกัน จากนั้นผู้หญิงคิดว่าน้อยกว่าเท่าเทียมกันในสติปัญญาความอัปยศทางศีลธรรมและความกล้าหาญ ในชีวิตของฉันเองฉันจำได้ว่าแม่ของฉันเล่าให้ฟังว่าพ่อของเธอ (เช่นคุณปู่ของฉัน) ไม่อนุญาตให้เธอไปโรงเรียนด้วยเหตุผลว่าจะต้องเสียเวลาและเงินเพราะบทบาทของผู้หญิงต้องแต่งงานและมีบุตร . ในที่สุดไม่ได้แรงบันดาลใจจากสตรีตะวันตก แต่ด้วยความพยายามของจีนในการให้ความรู้แก่ประชากรที่อุดมสมบูรณ์ (รวมถึงสตรี) ในอุดมคติของคอมมิวนิสต์เธอได้รับการสนับสนุนจากแม่ของเธอ (เช่นคุณยายของแม่) เพื่อให้เธอเข้าเรียนในโรงเรียน

แม้วันนี้ในบางส่วนของโลกมุสลิมนักอนุรักษ์นิยมอาจใช้การโต้เถียงลาดชันเพื่อประท้วงว่าการอนุญาตให้ผู้หญิงไปโรงเรียนเพื่อได้รับการศึกษาอาจนำไปสู่การกดขี่สิทธิผู้หญิงในการขับรถหรือนำไปสู่การอธิษฐานหรือการปฏิเสธ มีเพศสัมพันธ์กับสามีของเธอในอนาคต และเพื่อมิให้เราขบขันกับการประท้วงของพรรคอนุรักษ์นิยมบางแห่งในโลกมุสลิมในวันนี้เราควรจะเตือนตัวเองว่าการโต้เถียงเรื่องความชันลื่นนั้นได้รับการจัดกลุ่มนักกิจกรรมสตรีไว้ในอดีตด้วย ตอนนี้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาอีกครั้งในข้อโต้แย้งเรื่องการยกเลิกของ s377A ในทางตรงกันข้ามความชอบธรรมทางศีลธรรมหรือทางศีลธรรมของกฎหมายถูกนำมาใช้กับสิทธิของสตรีในอดีตและตอนนี้กลับฟื้นคืนชีพขึ้นมาจากการยกเลิกของ s377A

เมื่อระบอบประชาธิปไตยเบ่งบานในโลกตะวันตกคนได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แต่ไม่ใช่ผู้หญิง ผู้หญิงไม่มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน คิดว่าสตรีไม่ได้มีความรู้เกี่ยวกับโลกภายนอกบ้านของตนมากพอที่จะรับรองสิทธิในการลงคะแนน วัฒนธรรมและศาสนาตะวันตกและตะวันออกทั้งสองเชื่อว่าบทบาทของสตรีคือการแต่งงานและเลี้ยงลูก ผู้หญิงได้รับการสอนว่าบทบาทของพวกเขาคือ "ยอมให้สามี" หรือ "รับใช้สามี" นอกเหนือจากโครงสร้างทางสังคมที่ยอมรับสามีว่าเป็นหัวหน้าครัวเรือนแล้วคำว่า "submit" และ "serve" ยังเป็นความคิดที่แสดงว่าสามีมีสิทธิที่จะมีเพศสัมพันธ์กับภรรยาและจากภรรยา เพราะฉะนั้นกฎหมายที่ไม่สามารถตัดสินการสมรสกับภรรยาของเขาได้ ในสิงคโปร์กฎหมายดังกล่าวจัดขึ้นเป็นเวลากว่าหนึ่งศตวรรษและได้รับการแก้ไขเฉพาะในปี 2550!

ผู้หญิงมีความก้าวหน้าอย่างมากในการต่อสู้เพื่อความเสมอภาคตั้งแต่สิทธิที่จะได้รับการศึกษาไปจนถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนสิทธิในการไล่เบี้ยตามกฎหมายสำหรับการข่มขืนในชีวิตสมรส อาจเป็นความคิดที่ว่าผู้หญิงที่ต่อสู้กับการเลือกปฏิบัติดังกล่าวมานานกว่าหนึ่งศตวรรษควรเห็นใจ LGBT มากขึ้นในการยกเลิก u377A แต่แปลกมาก (นอกเหนือจากหน่วยงานทางศาสนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย) คนที่มีเสียงมากกว่าในชุมชนทั่วไปที่คัดค้านการยกเลิกของ s377A คือผู้หญิง

จนถึงขณะนี้การหายตัวจาก s377A อาจส่งผลต่อการเติบโตของประชากรของเรา (หรือลดลง) และที่นี่อีกครั้งฉันเห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างการต่อสู้เพื่อสิทธิสตรีและการยกเลิกของ s377A

สิทธิสตรีได้รับรางวัลและประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสตรีของเราตั้งแต่ปีพศ. หลังจากหลายสิบปีของความก้าวหน้าของสตรีในสิงคโปร์นาย Lee Kuan Yew ผู้ก่อตั้งพรรคสายรุ้งของเราได้กล่าวว่าเสียใจอย่างมากเพราะส่งผลให้อัตราการเกิดของสิงคโปร์ลดลง ในฐานะที่เป็นผู้หญิงที่ก้าวหน้าทางเศรษฐกิจพวกเขาไม่จำเป็นต้องมีสามีที่จะสนับสนุนพวกเขา บางคนเลือกที่จะไม่แต่งงาน สำหรับบางคนแรงบันดาลใจและเกณฑ์สำหรับสามีของพวกเขาวัสดุราคาพวกเขาออกจากตลาดการแต่งงาน สำหรับคนอื่นความต้องการในการศึกษาและอาชีพล่าช้าในการค้นหาสามีจนสายเกินไป ในที่สุดก็คิดว่าผู้ชายหนีจากผู้หญิงที่มีการศึกษาความต้องการมากขึ้นและภรรยาที่ยอมจำนนมากขึ้น ผลที่ได้คืออัตราการแต่งงานลดลงและอัตราการเกิดความทุกข์ทรมาน อย่างไรก็ตามไม่มีการย้อนเวลากลับนาฬิกา ไม่มีใครคิดว่าเราควร "นำ Talebans" ในสังคมของเรา การปราบปรามสตรีเพื่อประโยชน์ในการเติบโตของประชากร (หรือเพื่อเป็นการจับกุมการลดลงของประชากร) เป็นไปไม่ได้ สังคมต้องหาวิธีอื่นในการสร้างแรงจูงใจในการแต่งงานและการสร้างทารก

ขนานกับ s377A คือความกลัวว่าการยกเลิกจะเป็นการเปิดประตูสู่ผู้คนที่เข้าร่วมชุมชน LGBT และทารกน้อย

ประการแรกปัญหาน้ำท่วม บทความจาก Professor Tommy Koh กล่าวว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องง่าย ถ้าเป็นเช่นนี้ไม่ว่ากฎหมายและวัฒนธรรมของพวกเขาสังคมจะไม่สามารถสร้างหรือเปลี่ยนคุณภาพโดยธรรมชาตินี้หรือเปิดประตูระบายน้ำเพื่อสร้างสิ่งนั้นได้ อย่างไรก็ตามคุณภาพโดยธรรมชาติที่พูดถึงเฉพาะความต้องการภายในและการวางแนวของบุคคล ไม่ได้ชี้ไปที่การแสดงออกภายนอกของความปรารถนาหรือการวางแนวดังกล่าว กฎหมายและวัฒนธรรมอาจปราบปรามการแสดงออกภายนอกของคุณภาพภายในหรือภายในนี้แม้ว่าจะเป็นความผิดหวังและความทุกข์ทรมานส่วนตัว ถ้ากฎหมายและวัฒนธรรมถูกถอดออกถ้าการปราบปรามดังกล่าวถูกลบออกคุณภาพภายในที่เกิดขึ้นจะเป็นอิสระในการแสดงออก นี่คือ "ความกลัวที่ท่วม" ความกลัวคือการที่ s377A จะถูกยกเลิกไปผู้คนที่มีต่อเพศตรงข้ามภายนอกมากขึ้นจะข้ามไปยังชุมชน LGBT เพื่อแสดงถึงคุณภาพที่แท้จริงของตัวเองที่ถูกระงับไว้ก่อนหน้านี้ แต่ความกลัวแบบ "floodgate" นี้เป็นความเข้าใจผิด มันเป็นเพียงด้านหลังของเหรียญ

การกำจัดการปราบปรามจะเป็นการปลดปล่อยผู้ต้องหาจากความหงุดหงิดและความทุกข์ทรมานส่วนตัวของพวกเขา ประเภทของ "ความกลัว floodgate" เป็นคำฟ้องของการปราบปราม

ถ้าใครไปไกลกว่าใครจะเถียงได้ว่านับตั้งแต่กระเทยไม่ได้เกิดขึ้นความกลัวที่เกิดขึ้นจากน้ำท่วมนี้จะส่งผลต่อความกลัวต่อการลดลงของประชากร แต่ถ้าเป็นไปไม่ได้ในตอนนี้เพื่อปราบปรามสตรีเพื่อลดจำนวนประชากรที่จับกุมควรเป็นประชาธิปไตยอย่างเท่าเทียมกันเพื่อที่จะระงับความแออัดของชุมชน LGBT เพื่อจับกุมการลดลงของประชากร

ประการที่สอง "ความกลัวที่ท่วม" ยังเกี่ยวข้องกับหนุ่มสาวและวิธีที่พวกเขาได้รับการศึกษา อีกครั้งถ้าศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะพูดถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงว่ากฎหมายและการกระทำของเรามีอิทธิพลต่อเยาวชนอย่างไรอิทธิพลของเราไม่สามารถสร้างความรู้สึกโดยกำเนิดหรือภายในได้มากนักในวัยหนุ่มของเรา แต่สัญชาตญาณเรากลัวหรือตระหนักดีว่าเยาวชนของเราอ่อนแอต่ออิทธิพลที่อาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่เชื่อในทฤษฎีของคุณภาพโดยธรรมชาติ นี่หมายความว่าเราไม่เชื่อใน "วิทยาศาสตร์" ที่อยู่เบื้องหลังหรือไม่?

ประการที่สอง "ความกลัวที่ท่วม" ยังเกี่ยวข้องกับหนุ่มสาวและวิธีที่พวกเขาได้รับการศึกษา อีกครั้งถ้าศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะพูดถูกต้องโดยไม่คำนึงถึงว่ากฎหมายและการกระทำของเรามีอิทธิพลต่อเยาวชนอย่างไรอิทธิพลของเราไม่สามารถสร้างความรู้สึกโดยกำเนิดหรือภายในได้มากนักในวัยหนุ่มของเรา แต่สัญชาตญาณเรากลัวหรือตระหนักดีว่าเยาวชนของเราอ่อนแอต่ออิทธิพลที่อาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ทางเพศของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่เชื่อในทฤษฎีของคุณภาพโดยธรรมชาติ นี่หมายความว่าเราไม่เชื่อใน "วิทยาศาสตร์" ที่อยู่เบื้องหลังหรือไม่?

ฉันคิดว่าความเป็นจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งในระหว่าง สำหรับเช่น เรารู้ว่าบางคนมีโปรแกรมทางพันธุกรรมสูงและคนอื่น ๆ จะสั้นลง ลักษณะทางพันธุกรรมไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามกฎหมายหรือวัฒนธรรมของเรา แต่การแสดงออกของยีนเหล่านี้สามารถปรับเปลี่ยนได้เล็กน้อยจากโภชนาการและอาจเกิดจากการออกกำลังกายและการเล่นกีฬา ดังนั้นฉันสูงกว่าพ่อของฉันและลูกชายของฉันสูงกว่าฉัน โดยทั่วไปรุ่นของฉันสูงกว่ารุ่นพ่อของฉันและรุ่นของลูกชายฉันสูงกว่าฉัน ยีนของเรามีวิวัฒนาการไปทั่ว 3 ชั่วอายุที่มีต่อยีนที่สูงขึ้นหรือไม่? ที่เป็นไปไม่ได้ แต่ก็เป็นโภชนาการ (และอาจออกกำลังกายและการศึกษากีฬา) ที่ทำให้ความแตกต่างระหว่างรุ่นนี้เล็กน้อย เรื่องเพศของมนุษย์อาจดูได้ในลักษณะเดียวกัน คุณภาพตามธรรมชาติหรือการจัดการทางพันธุกรรมไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามกฎหมายหรือวัฒนธรรม แต่การสัมผัสกับเรื่องเพศที่แตกต่างกันอาจทำให้การแสดงออกของยีนดังกล่าวเปลี่ยนไปเล็กน้อย บางคนยังแสดงให้เห็นว่าการสัมผัสสารเคมีบางชนิดในสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยของเราอาจส่งผลต่อเรื่องเพศของเรา แต่นั่นคือการอภิปรายอื่น

โดยสิ้นเชิง

 ประเด็นที่กล่าวมาก็คือการแสดงออกถึงความสัมพันธ์ทางเพศของมนุษย์แม้จะเกิดขึ้นเองอาจมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย เรากลัวว่าเมื่อสัมผัสกับวิถีชีวิตแบบ LGBT เด็ก ๆ ของเราอาจเปิดกว้างมากขึ้นในการทดลองกับไลฟ์สไตล์ดังกล่าวและเปลี่ยนทัศนคติของตนไปเรื่อย ๆ อาจเรียกว่ากฎหมายและวัฒนธรรมสามารถเปลี่ยนเด็กหนุ่มจากปลายด้านหนึ่งของสเปกตรัม (เช่นชายที่อยู่ข้างนอก) ไปยังอีกปลายหนึ่งของสเปกตรัม (เช่นผู้หญิงที่โกรธ) แต่กฎหมายวัฒนธรรมและการเปิดโปงอาจเปลี่ยนแปลงบุคคลวัยหนุ่มที่อยู่ใกล้แนวพรมแดนเพื่อข้ามพรมแดนนั้น สำหรับเยาวชนที่อยู่ใกล้แนวชายแดนการเปลี่ยนทัศนคติเล็กน้อยอาจเป็นสิ่งที่แบ่งแยกออกจากกัน ประเภทของ "floodgates fear" นี้เป็นอาร์กิวเมนต์น่าเกรงขามมากขึ้น

อย่างไรก็ตามความกลัวนี้ไม่ได้เป็นเรื่องเฉพาะสำหรับการอภิปรายเรื่อง s337A ใช้กับการกรูมบำรุงทางเพศของสาว ๆ เรามีกฎหมายต่อต้านกรรไกรทางเพศ ถ้าเราพึ่งพากฎหมายดังกล่าวเพื่อปกป้องลูกสาวของเราเท่าเทียมกันเราควรพึ่งพากฎหมายดังกล่าวเพื่อปกป้องลูกหลานของเรา ถ้าจำเป็นกฎหมายดังกล่าวสามารถเพิ่มความเข้มแข็งได้ ความกลัวดังกล่าวไม่ได้เป็นข้ออ้างในการปราบปรามชุมชน LGBT การปราบปรามชุมชน LGBT ทั้งหมดคล้ายกับการลงโทษชุมชน LGBT ทั้งปวงเนื่องจากความผิดพลาดของสมาชิกไม่ดีบางส่วน

ความคล้ายคลึงกันระหว่างสิทธิ์ของสตรีและการยกเลิกของ s377A การปกป้องลูกหนังและบุตรหลานอาจทำให้เรามีมุมมองที่ดีขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับ s377A

ขนานนี้อาจเป็นประโยชน์กับชุมชน LGBT

สำหรับเช่น "ประชากร - กลัว" ประเด็นที่กล่าวมาข้างต้นคือ "ประชากรกลัว" ไม่ควรเป็นเหตุผลที่จะปราบปรามชุมชน LGBT แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม - จริงหรือไม่ที่ชุมชน LGBT ไม่สามารถสร้างโปร? สิงคโปร์มีอัตราการเกิดลดลง การลดลงนี้เป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจและการเมืองในอนาคตของเรา หากชุมชน LGBT สามารถสร้างครอบครัวที่มั่นคงและโปรสร้างได้จะทำให้การสร้างความชอบธรรมของพวกเขาเป็นเรื่องสำคัญ สำหรับเช่น ผู้ชายสองคน LGBT สามารถแต่งงานกับผู้หญิง LGBT สองคนและมีลูกสี่คนเพื่อสร้างครอบครัวได้หรือไม่? ไม่ว่าเด็ก ๆ จะได้รับความรู้สึกตามธรรมชาติหรือโดยการทำสำเนาที่ได้รับความช่วยเหลือเป็นทางเลือกส่วนบุคคล

ในรัฐประหารเพศตรงข้ามรัฐมีส่วนได้เสียในการสร้างระบบที่มั่นคงสำหรับการให้กำเนิดและการเลี้ยงดูและการคุ้มครองเด็กจากการสมรส เพื่อการนี้รัฐจึงได้จัดทำกฎหมายเกี่ยวกับการสมรสสิทธิในทรัพย์สินภาคทัณฑ์และความเป็นมรรตัย

หากชุมชน LGBT ไม่สร้างสรรค์สร้างขึ้นคนหนึ่งสงสัยว่าทำไมรัฐควรเข้ามาแทรกแซงชีวิตเพื่อสร้างกฎหมายการสมรสให้กับพวกเขา? แต่ถ้าชุมชน LGBT สร้างครอบครัวที่มั่นคงและโปร - สร้างมีความสนใจที่จะสร้างกฎหมายเพื่อควบคุมและเลี้ยงดูครอบครัวและลูกหลานเหล่านั้น และไม่ว่าเราควรเรียกหน่วยครอบครัวดังกล่าวว่า "การแต่งงาน" หรือ "สหภาพพลเรือน" อาจเป็นเรื่องสำหรับการอภิปรายในอนาคต นี่คือความคิดสำหรับอนาคต แนวคิดเหล่านี้ไม่ได้กระทบกับการอภิปราย s377A

อย่างไรก็ตามคำถามที่ว่าชุมชน LGBT สามารถสร้างขึ้นมาเพื่อสร้างคำถามที่น่าสนใจได้หรือไม่ สำหรับเช่น ถ้า LGBT ชุมชนไม่โปรสร้างอย่างไรยีนของพวกเขาผ่านลงชั่ว? ถ้ายีนของพวกเขาถูกส่งผ่านไปแม้จะมีข้อ จำกัด ในการสร้างโปรของพวกเขาสิ่งที่เป็นประโยชน์ของยีนเหล่านั้น? สำหรับคนที่ไม่เชื่อพระเจ้าคำถามคืออะไรการเลือกธรรมชาติคัดเลือกยีนดังกล่าวอย่างไร? สำหรับศาสนาหนึ่งอาจก่อให้เกิดคำถามในทางอื่น ๆ - ทำไมพระเจ้าสร้างยีนสำหรับชุมชน LGBT? ทั้งสองวิธีคำตอบอาจมีผลต่อวิธีที่เราดู s377A แต่นี่เป็นคำถามสำหรับบทความอื่น

โดย Eric Ng Yuen

หุ้นส่วนที่ Malkin & Maxwell LLP

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเด็กของคุณบอกว่าเขาหรือเธอเป็นเกย์?

หนึ่งในเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันและฉันกำลังพูดถึงหัวข้อเรื่องรักร่วมเพศ ประเด็นของพระองค์คือว่าเรายังคงเป็นชาวเอเชียอยู่ในใจและในขณะที่บางคนอาจพบว่าคนรักร่วมเพศเป็นปกติเขาไม่ได้ เพื่อให้ประเด็นเขาถามฉันว่าฉันจะทำอย่างไรถ้าคนที่อายุ 18 ปีของฉันบอกฉันว่าวันหนึ่งเธอเป็นเลสเบี้ยน ฉันหัวเราะและคำตอบของฉันคือ "คุณคาดหวังอะไรให้ฉันทำอะไร?" ประเด็นคือถ้าเด็กหญิงตัวเล็กของฉันบอกฉันว่าความชอบทางเพศของเธอเป็นผู้หญิงอีกคนหนึ่งเธอยังคงเป็นเด็กหญิงตัวน้อยของฉัน เมื่อวัยรุ่นของฉันที่อยู่ในบางกรณีตามกฎหมายผู้ใหญ่ตัดสินใจอะไรบางอย่างสำหรับตัวเองในชีวิตส่วนตัวของเธอปัญหาของสิ่งที่ฉันรู้สึกและชอบมีความเกี่ยวข้องไม่มี

ฉันนำเรื่องนี้ขึ้นเนื่องจากหัวข้อที่น่าอับอายของมาตรา 377A หรือส่วนของประมวลกฎหมายอาญาที่ทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับเพศ "ผิดปรกติ" ระหว่างผู้ชายจะกลับมาอยู่ในข่าวโดยคำตัดสินของศาลสูงอินเดียเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2561 ว่า ยกเลิกมาตรา 377 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของประเทศอินเดียทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในเรื่องเพศรักร่วมเพศ

ข่าวเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของอินเดียได้แรงบันดาลใจให้ศาสตราจารย์ทอมมี่เกาะซึ่งเป็นหนึ่งในนักการทูตที่นับหน้าถือตาที่สุดของเรา (และอดีตเพื่อนบ้านของพ่อ) เรียกร้องให้ LGBT (เลสเบี้ยนเกย์และผู้เปลี่ยนเพศ) ท้าทายการดำรงอยู่ของ 377A ในประมวลกฎหมายอาญาของประเทศสิงคโปร์ เรื่องราวของความท้าทายของศาสตราจารย์เกาะสามารถพบได้ที่:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/diplomat-tommy-koh-calls-for-gay-community-ban-377a-10693594

จากนั้นความท้าทายที่ 377A ได้ถูกฟ้องร้องโดยศาล (DJ) เรียกว่า Johnson Ong เรื่องราวของความท้าทายของ Mr. Ong สามารถพบได้ที่:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/377a-gay-sex-law-dj-files-court-challenge-singapore-10708288

ความท้าทายนี้เกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่สื่อออนไลน์รายงานว่าคำร้องขอให้ยกเลิกการกระทำนี้ได้รับลายเซ็น 30,000 ฉบับในหนึ่งวันและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายนาย K Shanmugam ออกมากล่าวว่าการตัดสินใจที่จะยกเลิกการกระทำนี้ รายงานสามารถดูได้ที่:

https://mothership.sg/2018/09/shanmugam-parliament-377a-lgbt/

เช่นเดียวกับผู้ที่ต้องการยกเลิกมาตรา 377A ที่ได้รับการดำเนินการไปแล้วผู้สนับสนุนในส่วนนี้ก็ได้เข้าสู่การกระทำแม้ว่าพวกเขาจะเงียบสงบบางทีอาจเป็นเพราะการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่าชาวสิงคโปร์ส่วนใหญ่เป็น ในความโปรดปรานของการรักษา 377A ในหนังสือและรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะใช้ในกลุ่มความดันใด ๆ คือการเกาะพื้นของการรักษา fudge กฎหมายของ "เราจะเก็บกฎหมาย แต่จะไม่บังคับมัน." เรื่องของสามารถ พบได้ที่:

https://www.straitstimes.com/singapore/55-per-cent-of-singapore-residents-support-section-377a-ipsos-survey

แฟนเก่าของฉันได้ส่งข้อความ WhatsApp มาให้ฉันด้วยคำพูดที่ดีจากนายคริสโตเฟอร์เดอเซาซ่าซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกรัฐสภาที่นับถือของเราขอให้รัฐสภาขอให้รัฐสภาเก็บส่วนของกฎหมายเอาไว้ ค่าย "Pro-377A" ได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนว่าจะนั่งกลับและปล่อยให้ "เหตุผล" ของกรณีของพวกเขาจะพูด โดยการส่งคำพูดที่ดีนี้ให้กับฉันฉันได้รับการเตือนให้รู้จักว่าทำไมเธอเป็นอดีตของฉัน

ฉันพบความรุนแรงของอารมณ์ในการต่อสู้ครั้งนี้จะยุ่งเหยิง สิงคโปร์มีความภาคภูมิใจในการเป็นสถานที่สมเหตุสมผลเยี่ยมยอดที่ตัดสินใจขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงมากกว่าความอยุติธรรมตาบอด ตัวอย่างเช่นเรารักษาธุรกิจโสเภณีที่ไม่เป็นที่น่าสงสัยให้ถูกต้องตามกฎหมายเพราะดีกว่าการขับรถใต้ดินโดยการเก็บรักษากฎหมายที่ผิดกฎหมาย เราอนุญาตให้มีการก่อสร้างคาสิโนเนื่องจากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีค่าเกินกว่าค่าใช้จ่ายทางสังคมที่อาจเกิดขึ้น มีตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับการที่รัฐบาลและสังคมของเราได้ดำเนินการต่อไปและทำอะไรบางอย่างแม้จะ "ไม่ได้รับการอนุมัติ" จาก "ส่วนใหญ่ทางศีลธรรมก็ตาม" เรามักจะเตือนว่าความมุ่งมั่นในการกำหนดนโยบายตามความเป็นจริงคือเหตุผลที่ว่าทำไมชาวต่างชาติ นักลงทุนมารอบเพื่อให้สิ่งที่ฟ้อง

แต่น่าเสียดายที่เมื่อพูดถึงการอภิปรายเกี่ยวกับ 377A การอ้างสิทธิ์ของสิงคโปร์ว่าเป็น "สถานที่ที่ชาญฉลาดเชิงเหตุผล" ที่มีหลักกฎหมายโดยอิงตามข้อเท็จจริงจะถูกล้างออกจากห้องสุขา คุณมีคนเก่งอย่างศาสตราจารย์ Thio Li-Ann (Oxford Graduate in Law) และ Mr. De Souza (หุ้นส่วนของลีแอนด์ลีซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท กฎหมายที่โดดเด่นที่สุดของเรา) กำลังเต้นอยู่รอบ ๆ พุ่มไม้และทำให้ผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมายมีข้อโต้แย้งและ คนที่น่าเชื่อถือที่สุดที่ทำให้พวกเขารู้สึกได้ถึงความรู้สึก ครั้งหนึ่งผมเคยแยกแยะสุนทรพจน์ในรัฐสภาของศาสตราจารย์ Thio ในปี 2550 ซึ่งเป็นสิ่งที่สมองขาดการศึกษาของฉันพบได้ง่ายมากซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปเพิ่มเติมว่ามีบางอย่างผิดปกติกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่มีการศึกษามากของเราหากพวกเขาไม่สามารถมองเห็นข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดในตัวเธอ การโต้เถียง:

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2011/10/fallen-man-and-morally-upright-and-very.html

เป็นเรื่องน่าขันที่ง่ายที่จะเลือกข้อโต้แย้งของพวกเขาและฉันมักจะสงสัยว่างานนี้ได้รับงานที่พวกเขามีในธุรกิจทางกฎหมาย บางทีอาจเป็นเรื่องน่าขันที่บ่งบอกถึงระบบปัจจุบันของเราว่าคนที่ไม่สามารถโต้แย้งอัจฉริยะได้รับการยกย่องว่าเป็น "ผู้ปกครองทางศีลธรรม" และผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาสูง

ความคิดของฉันเกี่ยวกับเรื่องของ 377A สามารถพบได้ในส่วนที่ฉันเขียนในช่วงเวลาของการอภิปราย

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2007/10/queer-sense.html

ความคิดและความรู้สึกของฉันในเรื่องยังคงเหมือนเดิมและฉันก็กลับไปที่คำถามว่า "คุณจะทำอย่างไรถ้าเด็กบอกว่าเขาเป็นเกย์?" ฉันคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าโยคะตัวน้อย ๆ ลูกของอดีตของฉัน แฟน (เธอที่ส่งคำพูดที่ดีมาให้ฉัน) ซึ่งเป็นเวลาที่ดีกว่าปีลูกชายของฉันบอกฉันว่าเขาเป็นเกย์ คำตอบของฉันจะเป็น:


1 - ความเงียบขณะที่ฉันอ่านข่าว;
2 - ความผิดหวังเล็กน้อย - ฉันเป็นชนิดของการคาดหวังว่าจะมีคนที่อาจจะเป็น "มินิฉัน" ในหัวข้อของหญิง;
3 - ความรักและการยอมรับ - ในท้ายที่สุดสิ่งที่ฉันต้องการ - เฉพาะสำหรับเขาที่จะเติบโตขึ้นและเติบโตเก่ากับพันธมิตรของเขาเลือก (ไม่คำนึงถึงเพศ) ซึ่งหมายความว่าพันธมิตรที่เขาจะสามารถมีความสัมพันธ์ทางเพศที่ดีต่อสุขภาพ กับ

เมื่อคุณมองไปที่สิ่งต่างๆเช่นนี้คุณจะเข้าใจว่าในฐานะพ่อแม่ไม่มีอะไรที่สูงกว่าที่ต้องการให้ลูก ๆ ของคุณมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อสุขภาพปกติกับคนที่ทำให้พวกเขามีความสุขที่สุด บิดามารดาใดต้องการให้เด็กเป็น "คนร้าย" ได้อย่างไร?

เมื่อเรามองไปที่ประเด็น 377A ผมขอพูดให้เราดูประเด็นปัญหาจากจุดที่เรามีส่วนสำคัญที่สุด - เด็ก ๆ ของเรา สำหรับฉันกฎหมายที่ criminalises ความสามารถของเด็กของฉันที่จะมีความสัมพันธ์ทางเพศปกติและมีสุขภาพดีกับพันธมิตรของทางเลือกของพวกเขาคือในความเป็นจริงสิ่งที่ผิดธรรมชาติที่สุด

อากรแสตมป์ของผู้ขาย - ให้เป็นจอบ Spade

ในสิงคโปร์ราคาอสังหาริมทรัพย์พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 1 ปีที่ผ่านมาซึ่งรัฐบาลได้ตื่นตระหนก เจ้าของบ้านมองด้วยความอิจฉาที่ผู้ที่เก็บเกี่ยวผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นจากการขายโดยรวมของการพัฒนาของพวกเขา ซึ่งหมายถึงกฎหมายพิเศษที่อนุญาตให้เจ้าของส่วนใหญ่เป็นพิเศษในการพัฒนาเพื่อขายหน่วยพื้นที่ทั้งหมดในการพัฒนาแม้ว่าจะมีกลุ่มชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กที่ไม่ประสงค์จะขาย

อย่างไรก็ตามในครึ่งปีที่ผ่านมาเจ้าของจำนวนมากในการพัฒนาขายโดยรวมกำลังร้องไห้ฆาตกรรม! เรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจากรัฐบาลใช้ภาษีเรียกว่า Stamp Duty ของผู้ขาย (หรือ "SSD") เจ้าของที่ขายทรัพย์สินภายในสี่ปีต้องจ่ายค่า SSD สำหรับเจ้าของที่โชคดี (หรือบางคนบอกว่าโชคร้าย) อาจมีเงินถึงห้าหมื่นดอลลาร์ถึงหลายร้อยหลายพันดอลลาร์

เจ้าของที่ไม่พอใจมากที่สุด ("เจ้าของไม่พอใจ") ที่ย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านในฝันของพวกเขาเท่านั้นที่จะพบว่าภายในสองหรือสามเดือนมีการจัดตั้งคณะกรรมการการขายโดยรวม ("CSC") และบ้านในฝันของเจ้าของที่ไม่มีความสุข ขายโดยปราศจากความยินยอมของพวกเขา เจ้าของไม่มีความสุขอาจประท้วง เขาอาจยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อระงับการขาย แต่ถ้า CSC ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดที่กฎหมายกำหนดไว้การขายจะดำเนินการต่อ และเมื่อเจ้าของไม่มีความสุขปฏิเสธที่จะลงชื่อโอนย้ายบ้านในฝันของเขา CSC สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อให้นายทะเบียนลงนามโอนสิทธิ์ได้ จากนั้นราวกับจะเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ CSC อาจจ่าย SSD ในส่วนชั้น Unhappy เจ้าของและหัก SSD จากการขายที่ได้เนื่องจากเจ้าของ Unhappy

เพื่อความเป็นธรรมนี่ไม่ใช่คำติชมของขั้นตอนการขายโดยรวม สิงคโปร์เป็นระบอบประชาธิปไตยที่เชื่อมั่นในกฎของคนส่วนใหญ่ ดังนั้นแม้ในการพัฒนาชั้นชนกลุ่มน้อยขนาดเล็กอาจต้องให้ทางส่วนใหญ่เป็นพิเศษ มีมาตรการป้องกันที่เพียงพอเพื่อให้มั่นใจว่ากลุ่มผู้ถือหุ้นส่วนน้อยรายเล็ก ๆ เช่นเจ้าของความไม่พอใจของเราจะไม่ได้รับความเสียหายทางการเงินจากการขายโดยรวม แต่การรับรองดังกล่าวไม่เพียงพอเป็นยาหม่องเพื่อบรรเทาอาการบาดเจ็บดังกล่าว (หรือลดการดูถูกดังกล่าว)

นี้ begs คำถาม กฎหมายไม่จำเป็นต้องมีผู้ถือหุ้นส่วนน้อยเป็นผู้จ่ายเงินเพื่อซื้อ SSD หรือไม่?

รัฐบาลใช้ SSD อย่างเห็นได้ชัดเพื่อควบคุมการเก็งกำไรทรัพย์สิน ("SSD Purpose") วัตถุประสงค์นี้ทำได้เมื่อเจ้าของบ้านต้องเผชิญกับโอกาสในการจ่ายเงิน SSD ตัดสินใจเลื่อนการขายบ้านของตน ในกรณีที่เจ้าของไม่พอใจของเราเขาทำหน้าที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของ SSD โดยการประท้วงการขายหุ้น หลังจากนั้นถ้าแม้จะมีการประท้วงส่วนใหญ่เป็นพิเศษที่จะขายบ้านในฝันของเขาไม่มีอะไรที่เจ้าของไม่พอใจนี้สามารถทำเพื่อป้องกันไม่ให้การขาย จะให้บริการ SSD Purpose เพื่อกำหนด SSD ให้กับเจ้าของ Unhappy คนนี้ได้อย่างไร? มัน smacks ของอันตรายครั้งแรกเป็นครั้งแรกสำหรับกฎหมายที่จะช่วยให้ CSC ที่จะขายบ้านในฝันของเจ้าของไม่มีความสุขและประการที่สองที่จะกำหนดความรับผิด SSD เมื่อเจ้าของ Unhappy การจัดเก็บหนี้สิน SSD กับเจ้าของที่ไม่มีความสุขนี้ดูเหมือนจะขยายกฎหมายนอกเหนือจากจุดประสงค์ SSD เดิม

สำนักงานสรรพากรประเทศสิงคโปร์ (IRAS) มีคู่มือที่ระบุว่าเจ้าของการขายส่วนรวมต้องจ่ายเงินให้กับ SSD ซึ่งเป็นเจ้าของเสียงส่วนน้อยเช่นเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา หากเป้าหมาย SSD เดิมไม่ครอบคลุมถึงเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเราเขาเป็นเหยื่อที่ไม่ได้ตั้งใจของกฎหมายที่คลุมเครือหรือไม่?

สิ่งนี้ทำให้เรากลับไปสู่กฎหมาย ปีศาจอยู่ในรายละเอียด

พระราชบัญญัติแสตมป์อากรระบุว่าผู้ขายที่ขายทรัพย์สินภายในสี่ปีนับจากวันที่ซื้อจะต้องจ่ายค่า SSD นี่คือยูเรก้าของเรา! ขณะ

นั่นคือคำตอบที่เจ้าของไม่พอใจกำลังมองหา เขาไม่ใช่ผู้ขายและเขาไม่ได้ขายบ้านในฝันของเขา เป็นเจ้าของส่วนใหญ่ที่ขายบ้านในฝันของเขาแม้จะมีการประท้วงก็ตาม ข้อตกลงการขายโดยรวมกล่าวว่าเจ้าของส่วนใหญ่กำลังขายห้องชุดทั้งหมดในการพัฒนา ไม่ได้บอกว่าเจ้าของชนกลุ่มน้อยเป็นผู้ขาย แม้คำสั่งของศาลไม่ได้บอกว่าเจ้าของชนกลุ่มน้อยเป็นผู้ขาย ไม่มีเหตุผลสำหรับทุกคนที่จะรักษาเจ้าของ Unhappy ของเราในฐานะผู้ขายและเพื่อกำหนดความรับผิด SSD ให้กับเขา นี่เป็นเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุประสงค์ของ SSD ดั้งเดิมของกฎหมายไม่ครอบคลุมถึงเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา

ในที่สุดก็เป็นกฎหมายที่มีอากรแสตมป์ที่เรียกเก็บแทนตราสารมากกว่าการทำธุรกรรม ในกรณีที่เจ้าของไม่มีความสุขของเราถ้าเขายังไม่ได้ลงนามในสัญญาการขายหรือโอนตราสารใด ๆ จะไม่มีเอกสารที่เขาเซ็นชื่อเพื่อดึงดูดความรับผิดของ SSD ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับ IRAS ในการเก็บรวบรวม SSD จากเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเรา ถ้า SSD ได้รับการชำระเงินเจ้าของที่ไม่มีความสุขของเราจะได้รับเงินคืนจาก IRAS

ดังนั้นศีลธรรมของเรื่องนี้คือ เรียกดาดฟ้าจอบ โทรหาผู้ขายผู้ขาย เพียงอย่าเรียกเจ้าของที่ไม่พอใจของเราเป็นผู้ขายและไม่เก็บ SSD จากเขา

โดย Mr. Eric Ng Yuen

พาร์ทเนอร์ - Malkin & Maxwell LLP

"ภาพลวงตาของแบรนด์ใหญ่"

ท่ามกลางความตื่นเต้นที่ได้รับเลือกจาก บริษัท ใหญ่ในฐานะคู่ค้า - เจ้าของธุรกิจ SME ต้องจำไว้ว่า บริษัท บิ๊กมองออกไปข้างนอกก่อน นักธุรกิจควรมีความกล้าหาญและมีภูมิปัญญาในการใช้กฎหมายเพื่อให้มั่นใจว่าได้รับความสนใจจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย

ฉันอ่านเรื่องราวของการเริ่มต้นใช้งานเทคโนโลยี Mobvoi ของ Google ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Google โดยมี บริษัท Xiaomi แห่งสมาร์ทโฟนชาวจีน ประเด็นสำคัญคือการเริ่มต้นใหม่ของ บริษัท ได้รู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เป็นพันธมิตรกับ Xiaomi ว่าพวกเขาไม่ได้สนใจเรื่องการทำสัญญาที่เหมาะสมและเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนที่จะเริ่มโครงการ

หลังจากสามเดือนของการทำงานซึ่งเกี่ยวข้องกับ "PR รวม" และการรวมเอาเทคโนโลยีการรู้จำเสียงพูดของ Mobvoi เข้ากับสมาร์ททีวีของ Xiaomi แล้ว Xiaomi ก็ได้ส่งข้อตกลงอย่างเป็นทางการซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่บังคับให้การเริ่มต้นสูญเสียสิทธิ์ทั้งหมดและให้บริการฟรีเป็นเวลาสามปี

ในฐานะทนายความที่ทำงานร่วมกับคนรุ่นใหม่หลายคนเรื่องนี้เป็นเรื่องที่คุ้นเคยเป็นอย่างมาก

ภาพลวงตาของแบรนด์ใหญ่

ด้วยศักยภาพในการเติบโตที่แบรนด์ใหญ่ ๆ สามารถนำเสนอได้ทั้งทางด้านการเงินและภาพลักษณ์สาธารณะธุรกิจขนาดเล็กเร่งรีบทำงานกับพวกเขาและมักมองข้ามขั้นตอนทางกฎหมายขั้นพื้นฐานที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน พวกเขามักคิดว่าองค์กรเหล่านี้น่าเชื่อถือ ฉันเรียกปรากฏการณ์นี้ว่าภาพลวงตาของแบรนด์ใหญ่และมันอาจกลายเป็นเรื่องไม่ดีสำหรับผู้เล่นขนาดเล็ก

ในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาจะหิวมากสำหรับงานที่พวกเขาละเลยหรือลงนามในแบบสุ่มสี่สุ่มห้ากับข้อกำหนดที่กำหนดโดยแบรนด์ใหญ่ พวกเขามักจะให้เหตุผลว่าพวกเขาไม่มีอำนาจเจรจาเงื่อนไขดังนั้นทำไมต้องทบทวนสัญญาที่เขียนขึ้นโดยแบรนด์ใหญ่ ๆ ? พวกเขาไม่กล้าและจะไม่แสดงความเป็นตัวของตัวเองเพราะกลัวว่าจะสูญเสียข้อตกลง

สิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักคือกฎหมายมีการตราไว้เสมอเพื่อปกป้องคนตัวเล็ก ๆ แต่ บริษัท ใหญ่ ๆ ก็ยึดติดอยู่ในสัญญาซึ่งระบุว่า บริษัท ขนาดเล็กได้ "ตกลง" เพื่อยกเว้นการคุ้มครอง

ฉันมีกรณีศึกษาน้อยที่จะแบ่งปันซึ่งควรแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของข้อตกลง

กรณี A: การละเมิดสิทธิบัตร

ลูกค้าของฉันเป็น บริษัท ออกแบบที่ได้รับการว่าจ้างให้ออกแบบที่นั่งชั้นหนึ่งที่ปรับเอนนอนสำหรับสายการบินสายกนี่คือช่วงเวลาที่สายการบินสายการบินสายการบินบียังแข่งขันกันเป็นอันดับแรกในการจัดวางแบรนด์ประเภทนี้ ที่นั่งใหม่ในตลาด

ตอนนี้สายการบิน A ได้กำหนดให้ลูกค้าของฉันลงนามในสัญญาบริการต่างๆก่อนที่จะดำเนินการกับข้อตกลงนี้ ข้อใดข้อหนึ่งในข้อตกลงนี้ยืนออกสำหรับฉัน - ลูกค้าของฉันจำเป็นต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับสายการบินในเรื่องความคิดริเริ่มในการออกแบบของพวกเขาและการออกแบบของพวกเขาไม่เป็นการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาของบุคคลอื่น (IPR)

ฉันบอกลูกค้าว่าข้อนี้มีสองส่วนที่สำคัญ ประการแรกคือความคิดริเริ่มของการออกแบบและประการที่สองคือการชดใช้ค่าเสียหายตามสิทธิบัตร แม้ว่าลูกค้าของฉันจะรับประกันและแสดงว่าการออกแบบนั้นเป็น "ต้นฉบับ" แล้ว แต่พวกเขาจะไม่สามารถรับรองได้ว่าการออกแบบ "ต้นฉบับ" จะไม่เป็นการละเมิด IPRs ใด ๆ ควรเป็นสายการบินที่มีแหล่งข้อมูลทางกฎหมายที่กว้างใหญ่ของพวกเขาเพื่อทำ Due Diligence และตรวจสอบว่าการออกแบบจะเป็นการละเมิด IPR ของผู้อื่นหรือไม่

ลูกค้าของฉันเอาใจใส่คำแนะนำของฉันแม้ว่าทนายความของสายการบินจะยืนยันว่าไม่มีผู้ให้บริการรายอื่นใดที่เคยมีปัญหาเกี่ยวกับข้อตกลงในการให้บริการก่อนหน้านี้และเตรียมพร้อมที่จะละเลยข้อตกลงแม้ว่าสายการบินจะไม่เปลี่ยนแปลงข้อความดังกล่าว ในที่สุดสายการบินฯ ก็ยอมแพ้ มีการเปลี่ยนแปลงข้อและลูกค้าของฉันดำเนินการต่อด้วยการทำงาน

หลังจากที่นั่งถูกเปิดตัวข่าวว่าสายการบิน A ถูกฟ้องร้องโดยทางสายการบิน B ว่า "ละเมิดสิทธิบัตร" ลูกค้าของฉันโทรมาขอขอบคุณสำหรับคำแนะนำของฉันซึ่งเป็นหลักช่วยให้พวกเขาจากการถูกจับได้ระหว่างสองสายการบิน

กรณี B: เป็นเวลานานและโควตาไม่มีที่สิ้นสุด

ฉันเป็นตัวแทนของ บริษัท จัดเก็บขยะที่มีขนาดเล็กในท้องถิ่นที่เติบโตขึ้นมากและองค์กรกึ่งรัฐบาลต้องการรับพวกเขา

ในระหว่างการตรวจสอบฉันได้เตือนลูกค้าเกี่ยวกับข้อในข้อตกลงการขายซึ่งกำหนดให้พวกเขาต้องรับประกันปริมาณการจัดเก็บบางอย่างเพื่อจัดหาความต้องการในการผลิตขององค์กรขนาดใหญ่ในแต่ละปี ผลของการรับประกันนี้ก็หมายความว่าลูกค้าและพนักงานของเราจะต้องทำงานต่อและทำงานต่อแม้จะขาย บริษัท ของตนก็ตาม

ในช่วงเหตุการณ์พิเศษองค์กรกึ่งรัฐเชิญลูกค้าของฉันไปหาวันหยุดพักผ่อนและจ่ายเงินค่าเดินทางไปออสเตรเลียซึ่งพวกเขายอมรับแม้ว่าจะมีการคัดค้านก็ตาม

เมื่อพวกเขากลับมาผมได้รับการบอกกล่าวว่าพวกเขาจะปลดปล่อยเป็นทนายความของพวกเขาและสรุปข้อตกลงกับหน่วยงานรัฐบาล

ไม่กี่ปีต่อมาฉันได้พบกับภรรยาของลูกค้ารายนี้แล้วฉันก็ถามว่าพวกเขาเกษียณอย่างไรและทำอะไรใหม่ ๆ ฉันไม่แปลกใจเมื่อเธอบอกว่าพวกเขายังคงทำงานให้กับองค์กรกึ่งรัฐบาลเดียวกันนี้ ตามที่คาดการณ์ไว้พวกเขาใช้เวลาทำงานเป็นเวลานานเพื่อทำให้เป้าหมายของคอลเลกชันเป็นไปในแต่ละปี

กรณี C: ข้อไม่เป็นธรรม

ในกรณีศึกษาล่าสุดนี้ลูกค้าของฉันเป็นผู้รับเหมาทั่วไปที่ทำสัญญากับหน่วยงานภาครัฐกึ่งหนึ่งเพื่อรักษาความปลอดภัยในการติดตั้งระบบไฟฟ้าและระบบประปาในอาคารของรัฐบาล

เมื่อพวกเขาชนะการประมูลพวกเขาเซ็นสัญญามาตรฐานที่ออกโดยหน่วยงานเหล่านี้ มีข้อต่ออายุซึ่งระบุว่าเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาของสัญญาและก่อนระยะเวลาใหม่ลูกค้าของฉันควรจะเปลี่ยนหลอดไฟทั้งหมดในอาคารโดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาต้องการเปลี่ยนหรือไม่ นี่อาจเป็นมาตรการป้องกัน

มันเปิดออกที่ลูกค้าลงนามในแบบสุ่มสี่สุ่มห้าและไม่ได้ตระหนักถึงข้อนี้จนกว่าจะถึงเวลาของการต่ออายุ หน่วยงานกึ่งรัฐบาลเรียกร้องข้อนี้และตระหนักว่าค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนหลอดไฟทุกอาคารจะสูงถึง 1 ล้านเหรียญสหรัฐฯ

ฉันมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและฉันตั้งใจจะใช้กฏหมายข้อตกลงในสัญญาที่ไม่เป็นธรรมเพื่อบอกว่าประโยคนี้ไม่มีเหตุผลอันเนื่องมาจากสองสิ่ง: (1) ลูกค้าไม่ได้ตระหนักถึงขนาดของความรับผิดนี้กับจำนวนเงินที่ทำสัญญาและ 2) ข้อไม่ชัดเจนว่าเจตนาในการเปลี่ยนหลอดไฟได้หรือไม่

เมื่ออาร์กิวเมนต์นี้ได้รับการเปิดเผยต่อหน่วยงานของรัฐแล้วคดีก็ถูกตัดสินโดยเอกชนที่ศูนย์ไกล่เกลี่ยสิงคโปร์และลูกค้าได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องค่าเสียหายและแม้กระทั่งคดี costlier โดยจ่ายค่าธรรมเนียมการชำระหนี้ที่ต่ำลงแทน

คำสุดท้ายสำหรับ startups

กรณีศึกษาข้างต้นแสดงให้เห็นว่าธุรกิจขนาดเล็กควรคำนึงถึงการใช้กฎหมายที่ดินและจัดทำสัญญาที่เหมาะสมกับข้อกำหนดและเงื่อนไขที่ยอมรับได้สำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ควรอ่านข้อตกลงทางกฎหมายอย่างละเอียดและขอความกระจ่างหรือให้คำแนะนำหากมีข้อบกพร่องหรือไม่ชัดเจนก่อนที่จะลงนามในบรรทัดประจุด ความประมาทเมื่อพูดถึงการกระทำเหล่านี้ทำให้ธุรกิจและคนในธุรกิจมีความเสี่ยง

โปรดจำไว้ว่าปีศาจอยู่ในรายละเอียดเสมอ

บทความนี้ถูกเผยแพร่ครั้งแรกเมื่อ TechInAsia เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2017

คลิกที่นี่เพื่อดูบทความต้นฉบับ

โดย Mark Goh Aik Leng กรรมการผู้จัดการ VanillaLaw LLC

คุณค่าทางวัฒนธรรมหรือการแสดงความชื่นชม?

มาถึงการเปิดตัวคอลเล็กชันในช่วงฤดูร้อนของเรา I AM DURGA - แรงบันดาลใจจากเทพธิดานักรบภาษาฮินดูพายุแห่งความรังเกียจกำลังพัดเข้ามาจากตะวันตกเกี่ยวกับหญิงสาวชาวอเมริกันที่สวม qipao ไปจนถึงโรงเรียนมัธยมปลายของเธอ

ในทางตรงกันข้ามคนอเมริกันชาวอเมริกันคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าเธอกำลังเลือกวัฒนธรรมของตัวเองและไม่ควรสวมชุดจีนแบบคลาสสิกนี้เพียงเพราะเธอเห็นว่ามันสวยงาม

ในอีกด้านหนึ่งนักวิจารณ์ได้ตั้งคำถามว่าเด็กจีนอเมริกันคนนี้แต่งตัวในเสื้อผ้าจีนแบบดั้งเดิมหรือไม่ สันนิษฐานว่าเขามักสวมเสื้อยืดกางเกงยีนส์และชุดอเมริกันอื่น ๆ ตามปกติ ซึ่งขอร้องให้ถามว่าเขาทำในสิ่งเดียวกันกับที่เขาเห็นว่าเป็น "การจัดสรรทางวัฒนธรรม" หรือไม่
เมื่อการอภิปรายนี้ใช้กับประเทศที่มีวัฒนธรรมหลากหลายเช่นสิงคโปร์ผลแตกต่างกันมาก เนื่องจากประเทศนี้ได้รับการยกย่องและต้อนรับวัฒนธรรมอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจีนอินเดียและมาเลย์มีการผสมผสานทางวัฒนธรรมที่เป็นหัวใจสำคัญของวัฒนธรรมที่นี่

เราได้รับความกรุณาจาก The Straits Times เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้เนื่องจากคอลเลกชันที่กำลังจะมีขึ้นของเราอยู่ในระหว่างการเปิดตัว ความคิดเห็นของเราคือการชื่นชมทางวัฒนธรรมซึ่งรวมถึงการสวมใส่และการสำรวจแฟชั่นที่ไม่ใช่วัฒนธรรมของคุณเองเป็นสิ่งที่สวยงามและเป็นบวกสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

อ่านบทความเรื่อง The Straits Times จากมุมมองของสิงคโปร์เกี่ยวกับการจัดสรรวัฒนธรรมโปรดคลิกที่นี่

สำหรับตัวเองการเป็นเชื้อชาติจีนและจีนครึ่งหนึ่งยังเกิดในแคนาดาและใช้ชีวิตวัยผู้ใหญ่ในสิงคโปร์ของฉัน - การผสมผสานทางวัฒนธรรมและการผสมผสานเชื้อชาติเป็นจริงที่สำคัญของคนที่ฉัน ฉันไม่เชื่อว่าเพียงเพราะดีเอ็นเอของฉันพูดสิ่งหนึ่งที่ฉันต้องบังคับตัวเองให้แต่งตัวตามที่อย่างไรก็ตาม ฉันยังทราบด้วยว่าบ่อยครั้งที่คนที่บ่นเกี่ยวกับการจัดสรรวัฒนธรรมไม่ได้ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดของตัวเองในการที่คนควรจะแต่งกายหรือสิ่งที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ได้รับแรงบันดาลใจจาก

ดังนั้นในมุมมองของฉัน - ไปเพลิดเพลินกับบาร์บีคิวเกาหลีซึ่งดำเนินการโดยชาวจีนในอเมริกา! หรือรับชุดครอบครัว Mickey Mouse ทั้งชุดสำหรับการเข้ารับการปฐมนิเทศครั้งแรกของคุณไปยัง Disney Land ของฮ่องกง! ถ้ามันทำด้วยความกตัญญูชื่นชมทางวัฒนธรรมของมัน!



บทความที่เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2561 โดย Lisa Von Tang ที่ https://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation-or-appreciationhttps://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation -or ชื่นชม

ลาก่อนกับนักรบเพื่อสันติภาพ

ในฐานะเทศกาลของชาวมุสลิมใน Eid Al Adha หรือ Hari Raya Haji ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ต้องส่วยให้กับมุสลิมที่ไม่ใช่มุสลิมที่อุทิศชีวิตเพื่อสร้างสันติภาพระหว่างโลกของชาวยิวกับอิสลาม นาย Uri Avnery นักกิจกรรมสันติภาพชาวอิรักผู้ซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2561

ฉันไม่เคยพบนาย Avnery แต่เขียนข่าวอาหรับกลับมาในช่วงต้นทศวรรษที่ 2000 เรามีส่วนร่วมกับบรรณาธิการคนเดียวกัน Khaled Al Maeena และฉันจำได้ว่านาย Almaeena รู้สึกภาคภูมิใจอย่างยิ่งที่ได้รับ "Four Israeli's" ในทีมของเขา

ระหว่างความภาคภูมิใจของ Khaled Almaeena ในการเขียนหนังสือของอิสราเอลและงานเขียนของนาย Avnery ฉันได้เรียนรู้ว่าตรงกันข้ามกับตำนานที่เป็นที่นิยมชาวยิวและชาวมุสลิมไม่ชอบเกลียดกันและกันและความขัดแย้งที่เกือบจะไม่สามารถแก้ไขได้ในตะวันออกกลางเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเมืองที่ไม่ดี, การสนับสนุนจากผู้มีอำนาจที่ได้รับประโยชน์จากความขัดแย้งมากกว่าความเกลียดชังใด ๆ ที่อาจมีต่อกันและกัน ถ้ามีกลุ่มคนสองกลุ่มที่เหมือนกันมากขึ้นในแง่ของประเพณีที่กำหนดเองชาวยิวและชาวมุสลิมในโลกผู้ซึ่งบูชาพระเจ้าองค์เดียวกัน (พระผู้เป็นเจ้าและอัลลอฮ์เป็นชื่อเดียวกัน แต่พูดในภาษาต่างๆ) ก็ทักทายเช่นเดียวกัน (Salaam Alaiku, Alaikum เป็นเวอร์ชันภาษาอาหรับของ Shalom Aleichiem และ Aleichiem Shalom) ให้คนขับเข้าสุหนัตและมีความต้องการด้านโภชนาการเช่นเดียวกัน (Kosher หรือ Halal - หรือเป็นเพื่อนมุสลิมของฉันเมื่อกล่าวว่า "คุณรู้ไหมว่าชาวยิวคนใดเสนออาหารให้คุณ - มันสะอาด ") นอกจากนี้ชาวยิวของ "ดินแดนศักดิ์สิทธิ์" (ในทางตรงกันข้ามกับชาวยุโรปอพยพ) และชาวอาหรับเป็นเชื้อชาติแยกไม่ออก (คน Semites)

สิ่งที่ทำให้นาย Avnery น่าสนใจในการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของอิสราเอลก็คือข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้เป็นเด็กวิทยาลัยที่มีความสามารถในการมั่วสุมอยู่ในมิดเวสต์ของอเมริกา เรื่องราวชีวิตของเขาเป็นของอิสราเอลตามที่ได้รับ - เขาเป็นครอบครัวที่หลบหนีจากนาซีเยอรมนีและพบที่หลบภัยในบ้านเกิดของชาวยิว เขาเข้าร่วม Irgun องค์กรนิสม์ (เรียกมันว่าไอออนิสต์รุ่นของ IRA) และเขาได้ต่อสู้ในสงครามอาหรับ - อิสราเอลในปี 1948 ในฐานะผู้บัญชาการกองพลน้อยใน Givati ​​Brigade และต่อมาในหน่วย Foxos Commando Unit ของ Samson - นี่ไม่ใช่บางอย่าง (เราไม่ได้พูดถึง George Bush II ที่ถูกซ่อนตัวอย่างปลอดภัยใน "Air" National Guard หรือ Donald Trump ที่ค้นพบความลึกลับของกระดูกเมื่อเขาควรจะ ปฏิบัติตามข้อบังคับฉบับร่าง)

นายอาร์เน่รีมีความเสี่ยงโดยการเป็นนักกิจกรรมสันติภาพ เมื่อเขาข้ามเส้นเพื่อพบกับยัสเซอร์อาราฟัตในปีพ. ศ. 2525 เขาได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดโดยหน่วยข่าวกรองของอิสราเอลผู้ซึ่งกำลังกระโดดลงไปลอบสังหารนายอาราฟัตและเสี่ยงนาย Avnery ในกระบวนการดังกล่าว เขาถูกแทงอีกด้วยในช่วงปี พ.ศ. 2518 หลังจากก่อตั้งสภาอิสราเอลเพื่อสันติภาพอิสราเอล - ปาเลสไตน์ อย่างไรก็ตามแม้เหตุการณ์เหล่านี้นาย Avnery ยังคงเรียกร้องสันติภาพระหว่างอิสราเอลชาวปาเลสไตน์และมุสลิมและมุสลิมทั่วโลก

เป็นเรื่องน่าอายที่นาย Avnery ต้องตายในยุคของ Nethanyahu และ Trump ถ้าคุณมองไปที่สิ่งต่าง ๆ เช่นการสร้างที่อยู่อาศัยและการหยุดชะงักของชาวอเมริกันที่ไม่สามารถหยุดยั้งพวกเขาได้หรือถ้าคุณมองไปที่ว่ารัฐอ่าวอาหรับกำลังมองหาเช่นว่าพวกเขาอาจเข้ากลุ่มประเทศอิสราเอลเป็นพันธมิตรเงียบในการแข่งขันกับอิหร่าน Avnery อยู่ด้านผิดของประวัติศาสตร์

อย่างไรก็ตามนาย Avnery อาจจะไม่เห็นด้วยและยืนยันว่าตอนนี้เป็นช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในการสู้รบเพื่อสันติภาพ ถ้าคุณมองไปที่สิ่งที่นาย Avnery พยายามบรรลุคุณสามารถยืนยันว่าเขากำลังต่อสู้เพื่อสิ่งที่ถูกต้อง

อิสราเอลเป็นประเทศมหัศจรรย์ มันได้เติบโตขึ้นและสร้างนวัตกรรมที่น่าอัศจรรย์กับข้างแหล่งข้อมูลในส่วนของโลกที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับความซบเซา autokocratic อย่างไรก็ตามแม้จะมีทั้งหมดนี้อิสราเอลมีจุดดำในบันทึกของ - คือการปฏิเสธการใช้งานของมนุษยชาติสำหรับชาวปาเลสไตน์ที่ได้ย้าย สถานการณ์เช่นนี้ได้รับประโยชน์จากตัวละคร "ดี" เช่นผู้ผลิตอาวุธในอิสราเอลและเวสต์ซึ่งเป็น Western Media ซึ่งต้องการเรื่องราวที่ดีในการทุบตีโลกมุสลิม (Plucky Israel ต่อ Ismail Arab Neighbours) หน่วยข่าวกรองที่ต้องการบางอย่างที่ต้องทำ, องค์กรก่อการร้ายที่อ้างว่าต่อสู้เพื่อปลดปล่อยปาเลสไตน์และพรรคเดโมแครตอาหรับที่ต้องการ Bogeyman

นาย Avnery ไม่ใช่แค่พยายามที่จะให้อิสราเอลมีสันติภาพยาวนานกับเพื่อนบ้านอาหรับของเธอ เขากำลังพยายามที่จะให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ที่มีพลังซึ่งได้ประโยชน์จากความทุกข์ทรมานจะสูญเสียกำลังใจและเพื่อมนุษยชาติที่ดีขึ้น น่าจะเป็นความอัปยศหากผู้คนหยุดต่อสู้เพื่อสิ่งที่นาย Avnery พยายามบรรลุ