ความบันเทิงอย่างบ้าคลั่งน่าขนลุก *** หลุม

หากคุณต้องการศึกษาเกี่ยวกับสิงคโปร์ คุณไม่สามารถทำอะไรที่แย่ไปกว่าการอ่าน "เสือขาว" ของ Aravind Adiga หนังสือเล่มนี้สร้างความรำคาญให้กับเพื่อนชาวอินเดียที่เป็นชาวต่างชาติของฉันเพราะเขาให้ "อินเดียที่ส่องแสง" ที่อดีตนายกรัฐมนตรีอินเดีย Atal Bihari Vajpayee "แต่งตัวดี" ในลักษณะประชดประชันมาก ตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้พูดถึงอินเดียที่ถูกแบ่งออกเป็น "แสงสว่าง" และ "ความมืด" และแบ่งระบบวรรณะออกเป็น "ผู้ชายที่มีพุง" และ "ผู้ชายที่ไม่มีพุง"

เท่าที่เพื่อนชาวสิงคโปร์ของฉันจะเกลียดที่จะยอมรับ สิ่งที่เสือขาวอธิบายเกี่ยวกับอินเดียก็ใช้กับสิงคโปร์เช่นกันเมื่อพูดถึงเรื่องแรงงานสัมพันธ์ หากคุณดูอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับแรงงานต่างชาติ สิงคโปร์ย่อมมี “แสงสว่าง” และ “ความมืด” อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การพูดเกี่ยวกับความสว่างและความมืดในอุตสาหกรรมเหล่านี้มีนัยทางเชื้อชาติมากเท่ากับคนที่อาศัยอยู่ใน "ความสว่าง" ย่อมเป็นชาวจีนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นคนผิวขาว และผู้คนที่อาศัยอยู่ใน "ความมืด" มักจะเป็นชาวเอเชียใต้ที่มีสีเข้มกว่าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ของสีชมพู

ความแตกต่างระหว่างความสว่างและความมืดในอุตสาหกรรมเหล่านี้มีมากกว่าความลึกของผิวหนัง ผู้คนในความสว่างย่อมมีชีวิตที่สุขสบายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะที่ชีวิตของผู้คนในความมืดนั้นช่างมืดมิด

Covid-19 ทำให้สิ่งนี้ชัดเจนมาก สิ่งที่ทำให้เกิดการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ครั้งแรกของเราที่นำไปสู่การเบรกเกอร์วงจรเริ่มต้นในเดือนเมษายน 2020 มาจากการระบาดในหอพักคนงานซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนที่อาศัยอยู่ในความมืด ไม่ควรทำให้ใครแปลกใจเพราะคนงานต่างชาติเสียชีวิตด้วยโรคอื่น ๆ เนื่องจากสภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ถูกสุขลักษณะและไวรัสที่เจริญเติบโตเมื่อสัมผัสใกล้ชิดกับมนุษย์พบว่ามีแหล่งเพาะพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์มากในหอพักคนงาน รัฐมนตรีกระทรวงแรงงานในขณะนั้น นางโจเซฟีน เตโอ มีหน้าที่ยอมรับไม่ได้ว่าหอพักของคนงานนั้นไม่น่าพอใจ และรัฐบาลที่ทำมากเกี่ยวกับการทำสิ่งที่ถูกต้องมากกว่าเรื่องง่าย ๆ ก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่าพวกเขาได้ยับยั้งไว้ ผลักดันให้อุตสาหกรรมก่อสร้างยกระดับเงื่อนไขสำหรับคนงาน เนื่องจากอุตสาหกรรมจะบ่นเรื่องต้นทุนที่สูงขึ้น

เมื่อเริ่มมีการระบาด รัฐบาลได้เข้ามาและตกลงที่จะแบ่งปันค่าใช้จ่ายในการช่วยเหลือผู้ประกอบการหอพักให้ได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกตามมาตรฐานที่น่าอยู่ โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่านี่เป็นที่น่ารังเกียจ ธุรกิจ "หอพัก" ทำกำไรได้สูง ไม่สร้างงานที่มีมูลค่าสูงหรือสร้างงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงสำหรับชาวสิงคโปร์ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลตามหลักเหตุผลหรือทางศีลธรรมที่ผู้เสียภาษีจะอุดหนุนพวกเขาสำหรับการจัดเตรียมพื้นฐานให้แก่ลูกค้า สิงคโปร์มีความภาคภูมิใจอย่างยิ่งในการเป็น “ไม่สวัสดิการ” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงผู้มีรายได้น้อยที่ขอเงินเพิ่มอีกสองสามเซ็นต์ ฉันหยิบประเด็นนี้ขึ้นมาและได้รับจดหมายที่ตีพิมพ์ใน Straits Times Forum (บริษัทเรือธงของสิงคโปร์รายวัน) ที่ตั้งคำถามว่าทำไมบริษัทอย่าง Centurion Corporation ซึ่งทำเงินได้ 103 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์จากรายได้ 133 ล้านดอลลาร์จึงควรได้รับเงินจากผู้เสียภาษี จดหมายของฉันสามารถพบได้ที่:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves

คุณโก๋ ชี หมิน ซีอีโอของ Centurion Corporation คิดว่าฉันสมควรได้รับคำตอบ และตั้งใจที่จะอธิบายให้ฉันเห็นถึง "ความเชื่อที่ผิดพลาด" ของฉันเกี่ยวกับการทำงานของผู้ประกอบการหอพัก เขายอมรับว่าต้องยกระดับมาตรฐานในแง่ของโควิด และรับรองกับสาธารณชนในจดหมายของเขาว่าเขาดีใจที่เราได้ค้นพบข้อกังวลต่อแรงงานต่างด้าว จดหมายของเขาสามารถพบได้ที่:

https://www.straitstimes.com/forum/forum-worker-dorms-have-recreational-facilities-programmes-for-community-living

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าข้อผิดพลาดจะต้องเกิดขึ้นในระยะเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เป็นสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครและรัฐบาลมีเหตุผลในการก้าวเข้ามาช่วยผู้ประกอบการหอพักในการทำให้อาคารของพวกเขาหมดไป คุณยังอาจสันนิษฐานได้ว่ารัฐบาลและผู้ปฏิบัติงานจะวางแผนรับมือสถานการณ์ฉุกเฉินบางรูปแบบ

พูดให้ชัดเจน รัฐบาลสิงคโปร์เป็นที่รู้จักไปทั่วโลกว่าเป็นคนมองการณ์ไกล รัฐบาลของเราเป็นที่รู้จักในด้านการวางแผนสำหรับทุกสถานการณ์ที่เป็นไปได้

กระนั้น กว่าหนึ่งปีหลังจากที่ผู้เสียภาษีถูกบังคับให้ประกันตัวอุตสาหกรรมที่ทำกำไรได้สูง ปัญหาเหล่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจน สิ่งนี้ชัดเจนเมื่อต้องเรียกตำรวจปราบจลาจลเพื่อจัดการกับคนงานในหอพัก Westlite Jalan Tukang ที่มีความกล้าที่จะไม่พอใจกับสภาพความเป็นอยู่ของพวกเขา (ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยมคนที่ถูกบังคับให้อาศัยอยู่ในสภาพที่ก่อให้เกิดโรคคือ จะต้องอารมณ์เสียและคุณไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าคนที่ทำให้คนอื่นอยู่ในสภาพดังกล่าวเป็นเหยื่อ) สามารถติดตามเรื่องราวได้ที่

https://www.straitstimes.com/singapore/health/workers-at-jurong-dorm-allege-neglect-frustrated-with-lack-of-medical-care-for

เขานอนที่นี่ในช่วงโรคระบาด

ดังนั้น นี่คือคำถาม – หากผู้เสียภาษีต้องจ่ายเงินช่วยเหลือเจ้าของหอพักในช่วงเวลาพิเศษ ทำไมจึงเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น? คำตอบเดียวที่นายจ้าง (SembCorp Marine) และผู้ดำเนินการหอพัก (Westlite ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Centurion Corporation) ได้เสนอคำขอโทษบางอย่างและกล่าวถึงบางอย่างเกี่ยวกับการดำเนินการทดสอบเป็นประจำ

อย่างไรก็ตาม เหตุใดจึงต้องมีการขอโทษด้วย เหตุการณ์ไม่ควรเกิดขึ้นตั้งแต่แรก ต่างจากปีที่แล้ว เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับโควิด และชัดเจนว่าควรมีการวางระเบียบการ ไม่ชัดเจนและฉันได้โต้เถียงในที่สาธารณะว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ควรจะเป็นดังที่แสดงไว้ในจดหมายของฉันซึ่งตีพิมพ์โดย Straits Times:

https://www.straitstimes.com/opinion/forum/forum-more-can-still-be-done-to-manage-covid-19-situation-in-foreign-worker-dorms

เงินผู้เสียภาษีถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าหอพักจะไม่เป็นปัญหาในการต่อสู้กับโควิด แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น หวังว่าผู้เสียภาษีจะได้ไม่ต้องไปช่วยรักษาวิถีชีวิตของภรรยาเจ้านายของคุณโก๊ะ:

https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/party-in-season

ดังนั้นเธอจึงสามารถอาศัยอยู่ที่นี่ต่อไปได้:

ควรสังเกตว่าตัวเลขทางการเงินของ Centurion Corporation ยังคงแข็งแกร่ง ในขณะที่พวกเขาลดลงเล็กน้อย (ซึ่งธุรกิจไม่ได้ในเวลานี้) ผู้ถือหุ้นไม่มีเหตุผลที่จะไม่พอใจกับสิ่งที่ได้รับ:

https://centurion.listedcompany.com/financials.html

โควิด-19 ทำให้เกิดความทุกข์ยากมากมายทั่วโลก อย่างไรก็ตาม มันทำให้พวกเราหลายคนต้องทบทวนสัญญาทางสังคม เหตุใดผู้มีรายได้สูงจึงควรได้รับเงินอุดหนุนจากผู้เสียภาษีเพื่อให้บริการที่พวกเขาขาย คนที่เอาเงินสาธารณะต้องรับผิดชอบต่อสาธารณะหรือไม่?

องค์กรที่สร้างผลกำไรเอาชนะคนงานร่วมมือกันในสวัสดิการคนงาน

หนึ่งในเรื่องที่ไม่ดีที่สุดที่จะออกมาจากสิงคโปร์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาคือการประกาศของกลุ่ม Sheng Siong ว่าพวกเขาจะมอบโบนัส 16 เดือนให้กับพนักงาน เช่นเดียวกับซูเปอร์มาร์เก็ตอื่น ๆ Sheng Siong มีปีที่ดีอย่างมากเนื่องจาก Covid-19 และ "เบรกเกอร์" ในเดือนเมษายนและพฤษภาคมของปี 2020 ซึ่งเป็นสถานที่เดียวที่ผู้คนสามารถไปได้

จากมุมมองของการประชาสัมพันธ์การเคลื่อนไหวนั้นยอดเยี่ยม หลังจากการประกาศผู้คนเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับความยอดเยี่ยมของ Sheng Siong และมีคนที่แสดงความคิดเห็นว่าทำไมพวกเขาควรซื้อสินค้าที่ Sheng Siong บ่อยขึ้นและเรื่องราวเช่นโพสต์ด้านล่าง:

จากนั้นมีการเปรียบเทียบที่โชคร้ายกับคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือ NTUC FairPrice ซึ่งเป็นซูเปอร์มาร์เก็ตซึ่งเป็นของสหกรณ์ภายใต้สภาแห่งชาติของสหภาพการค้า (NTUC). ในขณะที่ความเอื้ออาทรของ Sheng Siong ถูกเปรียบเทียบกับ“ การไม่ลงมือทำ” จาก FairPrice เรื่องราวเช่นนี้เริ่มเผยแพร่ทางออนไลน์:

https://www.theonlinecitizen.com/2021/01/27/sheng-siong-being-compared-to-ntuc-fairprice-after-rewarding-staff-with-up-to-16-months-bonuses/

เช่นเดียวกับการช้อปปิ้งที่ FairPrice (ใกล้บ้านฉันและฉันคุ้นเคยและเป็นมิตรกับพนักงาน) รายได้ส่วนหนึ่งของฉันมาจาก Fairprice (ทำงานส่วนใหญ่ในช่วงสุดสัปดาห์ในเดือนมกราคม 2021 ในฐานะผู้ส่งเสริมการขายเนื้อแช่แข็ง) สงสัยว่าการเปรียบเทียบระหว่างสองซูเปอร์มาร์เก็ตนั้นยุติธรรมหรือไม่

เริ่มจากจุดเริ่มต้นที่ชัดเจนที่สุด Sheng Siong เป็น บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สิงคโปร์ บริษัท จดทะเบียนโดยธรรมชาติเป็นองค์กรที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรและมีภาระผูกพันทั้งทางศีลธรรมและทางกฎหมายในการเพิ่มผลตอบแทนให้กับผู้ถือหุ้น บริษัท จดทะเบียนถูกต้องตามกฎหมายในการเผยแพร่ผลประกอบการทางการเงินของตน (เช่นคุณรู้ดีว่า บริษัท ทำผลงานได้ดีเพียงใด) และจะมีการเปิดเผยค่าตอบแทนของผู้บริหารระดับสูงด้วย (คุณรู้หรือไม่ว่าผู้บริหารระดับสูงกำลังทำอะไร) ดังนั้นในกรณีของ Sheng Siong เรารู้ว่าประธานซีอีโอและ MD กำลังทำอะไรอยู่และในฐานะที่เป็นข้อสังเกตเรารู้ว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกัน

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว Fairprice เป็นความร่วมมือภายใต้สหภาพแรงงาน ในขณะที่ บริษัท จดทะเบียนมีภาระผูกพันทางศีลธรรมและทางกฎหมายในการเพิ่มผลตอบแทนให้กับผู้ถือหุ้นสหกรณ์ได้รับการออกแบบมาเพื่อสังคมโดยธรรมชาติซึ่งในกรณีของ Fairprice คือการรักษาราคาของใช้ในครัวเรือนขั้นพื้นฐานให้เหมาะสมกับสมาชิก สหกรณ์ระบุว่าการดำเนินงานมีพื้นฐานมาจากพันธกิจทางสังคมดังที่เห็นได้จากเว็บไซต์:

https://www.fairprice.com.sg/wps/portal/fp/oursocialmission

Seah Kian Peng ซีอีโอของ FairPrice ซึ่งเป็นสมาชิกรัฐสภา (MP) ของ Marine Parade Group Representation Council (GRC) กล่าวกับ CNBC Asia ว่า FairPrice ไม่ใช่ บริษัท จดทะเบียนและการเพิ่มผลกำไรสูงสุดนั้นไม่สำคัญและ อัตรากำไรที่ FairPrice มีต่ำกว่า Sheng Siong อย่างมีนัยสำคัญ:

คุณซีห์ยังกล่าวอีกว่าทุกสิ่งที่ FairPrice ทำจะต้องสอดคล้องกับพันธกิจทางสังคม:

https://www.hnworth.com/article/spotlight/influential-brands/ntuc-fairprice-ceo-seah-kian-peng-we-intend-to-continue-to-be-the-local-market-leader/

ด้วยความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างลักษณะของ บริษัท จดทะเบียนและสหกรณ์เราจึงต้องขอบคุณข้อเท็จจริงที่มีความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างวิธีที่หน่วยงานด้านภาษีปฏิบัติต่อ บริษัท จดทะเบียนและสหกรณ์สโมสรและสังคม บริษัท จ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลจากผลกำไรของตน IRAS ปฏิบัติต่อสโมสรและสังคมอย่างไรสามารถพบได้ที่:

https://www.iras.gov.sg/irashome/Other-Taxes/Clubs-and-Association/Working-out-your-taxes/Know-What-is-Taxable-and-What-is-Not/

ด้วยความเข้าใจนี้มาดูกันว่าทั้งสององค์กรเปรียบเทียบกันอย่างไร จุดเริ่มต้นที่ชัดเจนที่สุดคือเงิน มันเป็นไปโดยไม่ได้บอกว่าทั้ง Sheng Siong และ Fairprice ทำเงินได้มากและต้องขอบคุณ Covid 19 ทั้งคู่มีปีที่ดีมาก ร้านค้ากว่า 300 แห่งทั่วเกาะช่วยให้ FairPrice ทำรายได้เกิน 100 ล้านเหรียญสิงคโปร์ทุกปีตั้งแต่ปี 2014 จนถึงปี 2019

 ร้านค้า 61 แห่ง (ณ เดือนพฤษภาคม 2020) ของ Sheng Siong ก็ไม่ได้ทำไม่ดีกับผู้ถือหุ้นของพวกเขา แม้ว่าหุ้นจะไม่ได้ "เซ็กซี่ที่สุด" (เช่นเดียวกับการเริ่มต้นที่สร้างมหาเศรษฐีในชั่วข้ามคืน) แต่ บริษัท ก็ทำเพียงพอที่จะจ่ายเงินปันผลในช่วงแปดปีที่ผ่านมา จากประวัติของพวกเขาการเป็นเจ้าของหุ้น Sheng Siong สามารถช่วยสำรองบัญชีเกษียณของคุณได้

เมื่อรู้ว่าทั้งสององค์กรนี้ทำเงินได้มากมาย คำถามต่อไปคือพวกเขาจะทำอย่างไรกับมัน หนึ่งในประเด็นสำคัญสำหรับองค์กรยุคเก่าที่ดีเช่นการค้าปลีกคือพนักงาน การค้าปลีกแบบเก่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับผู้คนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ คุณต้องการคนที่จะย้ายสิ่งของและคุณต้องการคนที่อยู่ตรงหน้าลูกค้าและอื่น ๆ นอกเหนือจากค่าเช่าแล้วองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดคือผู้คนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และจ่ายค่าจ้างที่สมเหตุสมผลเพื่อให้พวกเขามาแสดงตรงเวลาและทำงานได้ดีพอสมคว

ดูที่เว็บไซต์สำหรับเงินเดือนแคชเชียร์ต่อไปนี้ให้มุมมองที่น่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ:

https://www.glassdoor.sg/Salaries/singapore-cashier-salary-SRCH_IL.0,9_IN217_KO10,17.htm

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าซูเปอร์มาร์เก็ตที่จ่ายเงินได้แย่ที่สุดคือ Cold Storage ซึ่งกำหนดเป้าหมายไปที่ลูกค้าระดับสูงขึ้นไปในขณะที่องค์กรที่จ่ายเงินให้ดีที่สุดคือ Sheng Siong ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ราคาที่ใส่ใจผู้บริโภคมากที่สุด นอกจากนี้ควรสังเกตด้วยว่าจำนวนเงิน 1,300 เหรียญสิงคโปร์ต่อเดือนเป็นพื้นฐานที่ผู้เสนอค่าจ้างขั้นต่ำโต้แย้ง

ส่วนอื่น ๆ ที่ต้องดูคือการกำหนดราคา ทั้ง Sheng Siong และ FairPrice กำหนดเป้าหมายไปที่ผู้บริโภคชาวสิงคโปร์ทุกวันที่อาศัยอยู่ในใจกลางเมือง เหล่านี้คือผู้บริโภคที่ตามล่าหาสินค้าราคาถูกและดี

ฉันต้องเน้นด้วยว่า Mr. Seah จาก FairPrice ได้กล่าวว่าทุกสิ่งที่องค์กรของเขาทำนั้นถูกกำหนดให้อยู่ในภารกิจทางสังคมในการ "กลั่นกรอง" ค่าครองชีพของชาวสิงคโปร์และการทำกำไรสูงสุดนั้นไม่ใช่การพิจารณา ดังนั้นเมื่อ FairPrice พูดถึงการเสนอราคาที่ดีที่สุดพวกเขาไม่ได้พูดถึงกลยุทธ์ทางธุรกิจ แต่เป็นเหตุผลที่มีอยู่

ฉันพบสองไซต์ซึ่งให้การเปรียบเทียบราคาที่น่าสนใจระหว่างสองไซต์นี้ สามารถพบได้ที่:

https://blog.moneysmart.sg/shopping/sheng-siong-online-vs-ntuc-online/; และ

https://blog.seedly.sg/supermarket-house-brands-singapore

เป็นที่น่าสังเกตว่าในผลิตภัณฑ์จำนวนมากราคาของ Sheng Siong จะถูกกว่าและหากคุณดูที่ money smart table คุณจะสังเกตได้ว่าสินค้าที่นำมาเปรียบเทียบกันนั้นเป็นสินค้าขายปลีกทั่วไปนั่นคือสินค้าที่บุคคลอื่นทำขึ้นและทั้งสององค์กร เป็นเพียงการขายปลีก ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดส่วนต่างราคาระหว่างทั้งสองเป็นต้นทุนในการผลิตหรือคุณภาพได้

สิ่งเหล่านี้บอกอะไรเรา? จุดเริ่มต้นที่ดีคือ Sheng Siong ได้ทำให้ความคิดที่ว่าคุณมีการแลกเปลี่ยนระหว่างการทำกำไรกับการจ่ายค่าจ้างให้กับพนักงานระดับพื้นดิน ข้อโต้แย้งที่ว่าคุณไม่สามารถจ่ายเงินให้กับพนักงานภาคพื้นดินได้มากขึ้นเนื่องจากไม่ดีต่อผลกำไรการลงทุนและการสร้างงานถูกนำมาใช้บ่อยเกินไปในสิงคโปร์ หากคุณแนะนำว่าควรจ่ายเงินให้คนขับรถบัสเพิ่มขึ้นทุกคนตั้งแต่รัฐมนตรีลงไปจะบอกคุณว่างานขนส่งสาธารณะต้องขึ้น (พวกเขาจะขึ้นไปไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคนขับรถบัสและรถไฟก็ตาม) หากคุณแนะนำว่าคุณป้าวัย 70 ที่ทำความสะอาดควรได้รับเงินเพิ่มขึ้นสำหรับการทำความสะอาดจานหนึ่งวันเจ้าหน้าที่จะบอกคุณว่าราคาก๋วยเตี๋ยวของคุณจะต้องสูงขึ้น ตัวอย่างที่น่าอับอายที่สุดมาจากการระบาดของโควิดในหอพักคนงานต่างชาติเมื่อปีที่แล้ว ในกรณีที่เกิดขึ้นจริง ๆ แล้วคุณมีตัวตลกที่เถียงว่าคนงานที่อยู่อาศัยในสถานที่ที่ไม่ติดเชื้อคนที่มีโรคร้ายจะไม่ดีเพราะจะทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์สูงขึ้น (เห็นได้ชัดว่าคนที่ไม่จ่ายค่าจำนอง - ราคาที่ดินของสิงคโปร์สูงมาก)

ดังนั้นควรชมเชยผู้บริหารของ Sheng Siong ที่แสดงให้เห็นว่าคุณสามารถจ่ายค่าจ้างที่ยุติธรรมให้กับคนงาน (สูงกว่าอัตราตลาด) เสนอราคาที่ถูกและยังคงให้ผลตอบแทนแก่ผู้ถือหุ้นของคุณ รัฐบาลควรศึกษาว่า Sheng Siong ทำอะไรถูกต้อง

คำถามที่สองคือ FairPrice เกี่ยวกับอะไร ในขณะที่ FairPrice อยู่ในระดับของสิ่งต่าง ๆ ที่ค่อนข้างแข่งขันด้านต้นทุน แต่ก็ต้องถามว่ามันทำงานได้ดีหรือไม่ ราคาไม่ถูกเท่า“ Sheng Siong” และไม่มีผลิตภัณฑ์พิเศษเฉพาะของ“ Jasons” หรือแม้แต่“ Cold Storage” ในแง่ของ“ พันธกิจเพื่อสังคม” FairPrice ได้รับการสนับสนุนด้านหลังในแง่ของการตอบแทนคนงานและถูกที่สุดเพื่อให้ราคาต่ำสำหรับคนทั่วไปซึ่งเป็นเรื่องแปลกเมื่อคุณพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่า FairPrice ก่อตั้งขึ้นเพื่อทำเพียง ที่.

แน่นอนว่า FairPrice ทำเงินได้ จากนั้นอีกครั้งเช่นเดียวกับผู้เล่นรายใหญ่ส่วนใหญ่ที่มีสมาคมของรัฐบาลควรจะทำเงินหรือต้องใช้สติปัญญาในการเสียเงินเนื่องจากพวกเขามีอำนาจสั่งการในความจำเป็น คุณซีห์พูดถึงอัตรากำไรของเขาที่ต่ำกว่า Sheng Siong เพราะเขาให้ความสำคัญกับการเพิ่มผลกำไรสูงสุด อย่างไรก็ตามเขาขายสินค้าประเภทเดียวกันกับ Sheng Siong เป็นจำนวนมาก แต่จ่ายเงินให้พนักงานน้อยกว่า ในขณะที่คุณซีห์ไม่ได้เป็นผู้จัดการที่น่ากลัว แต่การเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่มีข้อได้เปรียบน้อยกว่าทำให้คำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบ บางทีอาจจะดีที่สุดสำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกคนหาก FairPrice แข่งขันในฐานะ บริษัท มหาชนแทนที่จะเป็นสหกรณ์ที่เชื่อมโยงกับรัฐบาล

คุณจำเป็นต้องเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้องหรือไม่?

หนึ่งในคุณสมบัติหลักของ coronavirus สำหรับนักข่าวหลายคนคือการบรรยายสรุปของทำเนียบขาวใน coronavirus การบรรยายสรุปเหล่านี้ควรจะเป็นโอกาสสำหรับรัฐบาลกลางของอเมริกาที่นำโดยประธานาธิบดีเพื่อปรับปรุงประเทศเกี่ยวกับความพยายามต่อต้าน coronavirus

น่าเสียดายที่การบรรยายยังไม่ได้รับการบรรยายสรุป แต่เป็นโอกาสสำหรับนักแสดงตลกที่จะรวบรวมเนื้อหามากขึ้น ล่าสุดคือเมื่อประธานเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าการรักษาที่เป็นไปได้สำหรับไวรัสคือการฉีดสารฟอกขาวเข้าสู่ร่างกาย ช่วงเวลานั้นสามารถพบได้ที่:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

นักแสดงตลกทุกคนกระโจนเข้ามาในขณะนี้และเสียงโวยวายที่เกิดขึ้นทำให้มั่นใจได้ว่าการบรรยายในอนาคตจะถูกระงับไว้ เกิดอะไรขึ้น?

คำตอบนั้นง่าย ชายผู้มีหน้าที่ต้องแสดงให้เห็นว่าเขากำลังทำอะไรบางอย่าง นี่คือคนที่เข้ามามีอำนาจโดยบอกกับโลกว่าเขาได้รับสมองที่พิเศษมาก ประชาชนมองที่ภาพที่เขานำเสนอของตัวเองและตกลง จากนั้นเขาก็ถูกนำตัวไปที่สำนักงาน

Donald Trump ถูกต้อง เขามีความสามารถพิเศษมากซึ่งผลักดันให้เขาเป็นดาราทีวีเรียลลิตี้ที่ประสบความสำเร็จในสำนักงานรูปวงรี นายทรัมป์มีสัญชาตญาณอัจฉริยะในการดึงดูดความสนใจและกระตุ้นความสนใจ ในฐานะลูกค้าชาวอเมริกันคนหนึ่งที่ Bistrot กล่าวว่า“ ไม่มีความเป็นกลางต่อมนุษย์”

ในขณะที่เขามีความสามารถในการดึงดูดความสนใจให้กับตัวเองเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และในสถานการณ์ที่ความเชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความหลากหลายที่สำคัญที่สุดเขาต้องตั้งคำถามว่าทำไมเขาถึงแนะนำรูปแบบการใช้ยาใด ๆ เชื่อเขา) ข้อเสนอแนะอย่างหนึ่งคือเขาเชื่ออย่างแท้จริงว่าเขาเป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้อง

น่าเสียดายที่การเป็นคนฉลาดหรือคนที่ฉลาดที่สุดในห้องไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด คนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกเช่น Robert Kuok ผู้ก่อตั้งเครือโรงแรมแชงกรีล่ากล่าวว่าควรมองหาคนที่ฉลาดกว่าตัวเองเพื่อทำงาน Mr. Kuok ผู้รอดชีวิตจากการยึดครองของญี่ปุ่นในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพื่อสร้างโชคลาภ 12.8 พันล้านเหรียญสหรัฐ (เกือบสี่เท่าของ Donald Trump) ถูกต้องชัดเจน Mr. Kuok ซึ่งเริ่มต้นจากการเป็นผู้ค้าน้ำตาลได้สร้างอาณาจักรที่มีขนาดใหญ่และหลากหลายนอกเหนือจากความสามารถหลักในการซื้อขายสินค้า เขาทำได้อย่างไร คำตอบคือให้คนที่รู้จักตัวเองเก่งกว่าทำงาน

ในขณะที่สมองของมนุษย์มีความสามารถในการคิดสิ่งที่ยิ่งใหญ่มากมาย แต่ก็มีข้อ จำกัด บางอย่าง หนึ่งในข้อ จำกัด ที่สำคัญคือมนุษย์มักจะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่พวกเขาชอบและดีและการพูดว่า "คุณไม่สามารถทำทุกอย่างได้ดี" ดังขึ้น นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในองค์กรขนาดใหญ่ชั้นนำและแม้แต่ประเทศที่บุคคลระดับสูงต้องจัดการกับปัญหาที่หลากหลายและเขาหรือเธอก็ไม่สามารถเป็นผู้เชี่ยวชาญในทุกคน ดังนั้นหนึ่งในทักษะที่สำคัญของการเป็นผู้นำคือการรู้ว่าเมื่อคุณไม่ได้เป็นคนที่ฉลาดที่สุดในห้องและปล่อยให้คนนั้นแฉลบด้วยการสนับสนุนของคุณ

สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนที่สุดในสถานการณ์ทางทหาร นางแทตเชอร์ในสหราชอาณาจักรรู้ว่าเธอไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญทางทหาร ดังนั้นเมื่อสงคราม Falklands แตกออกมาเธอวางเป้าหมายสำหรับสิ่งที่เธอต้องการจากนั้นอนุญาตให้ทหารไปทำงานต่อได้ George Bush Senior ก็ทำเช่นเดียวกันเมื่อบูท Saddam Hussein ออกจากคูเวต ในการเปรียบเทียบความพยายามที่จะช่วยเหลือตัวประกันในอิหร่านภายใต้จิมมี่คาร์เตอร์เป็นหายนะทั้งหมด

อุตสาหกรรมบริการระดับมืออาชีพทั้งหมดตั้งอยู่บนหลักการของการทำให้คนฉลาดทำงาน ตามที่ผู้ชำระบัญชีที่ชื่นชอบมักพูดว่า "เราได้รับการว่าจ้างจากความรู้ของเรา" ใช่ลูกค้าหรือนักธุรกิจหลักต้องตัดสินใจขั้นสุดท้ายเพราะเขาหรือเธอเท่านั้นที่รู้วัตถุประสงค์ทางธุรกิจโดยรวม แต่คุณในฐานะที่ปรึกษาจะต้องให้คำแนะนำเพราะสิ่งที่คุณขายคือความจริงที่ว่าคุณฉลาดกว่าในด้านนั้น ๆ ของงาน

ความถ่อมใจเต้นเก่งในการเป็นผู้นำ ที่นี่ในสิงคโปร์เราเป็นผู้นำโดยผู้มีคุณวุฒิสูง โชคไม่ดีที่ระหว่างไวรัสนี้เรายุ่งมากกับการยกย่องจากสื่อต่างประเทศว่าเป็น "มาตรฐานทองคำ" ในการจัดการไวรัสที่เราลืมไป จากนั้นก็มีช่วงชิงเมื่อการติดเชื้อเกิดขึ้นในหอพัก

คนฉลาดไม่จำเป็นต้องรู้ทุกสิ่ง เขาหรือเธอต้องยอมรับความจริงแล้วมองหาคนที่ดีที่สุดในการทำสิ่งนั้น การยอมให้ใครบางคนเป็นฮีโร่นั้นบางครั้งก็เป็นสิ่งที่กล้าหาญที่สุด กลับไปที่ตัวเลขของอเมริกา คุณมีประธานาธิบดีที่ไม่ได้เป็นแพทย์ที่สั่งจ่ายยาที่ไม่ผ่านการพิสูจน์จากมุขของประธานาธิบดี ตามที่เขาพูดเขาทำงานที่ยอดเยี่ยม ในช่วงเวลาของการเขียนอเมริกามีผู้ป่วย 1,160,774 รายซึ่งมากกว่าหกประเทศต่อไปและในห้าเดือนไวรัสได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่าหมื่นคนในสงครามเวียดนามในรอบ 14 ปี

คุณจะรวยเพื่อจ่ายมากขึ้นได้อย่างไร

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดที่ฉันอ่านในวันแรงงานคือบทความของ Warren Buffet for Business Insider มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์ผู้เป็นหนึ่งในคนที่รวยที่สุดในโลกที่มีโชคประมาณการณ์ประมาณ 73 พันล้านเหรียญสหรัฐแย้งว่าในขณะที่ชนชั้นเศรษฐีไม่สมคบคิดกันทั่วโลกถึงเวลาแล้วที่จะต้องเสียภาษีสำหรับคนรวยและพวกเขา จ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของพวกเขา บทสัมภาษณ์กับ Mr. Buffet สามารถดูได้ที่:

https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

สิ่งที่ทำให้การสัมภาษณ์ครั้งนี้มีความสำคัญคือความจริงที่ว่านายบัฟเฟอร์เป็นครั้งที่สองที่มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เรียกร้องให้คนรวยจ่ายเงินอย่างยุติธรรมและเขาท้าทายความคิดที่ว่าคนรวยต้องการการปกป้องเป็นพิเศษเพราะพวกเขาเป็นคนสร้าง ความมั่งคั่งสำหรับพวกเราที่เหลือ ย้อนกลับไปที่การบริหารของโอบามา (ซึ่งเป็นการบริหารที่เพิ่มภาษี) นายบุฟเฟ่ต์เขียนจดหมายสาธารณะที่ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เขาจ่ายภาษีแน่นอนมากกว่าเลขานุการของเขาเธอจ่ายรายได้ที่สูงขึ้นร้อยละ เขาชี้ให้เห็นว่าคนอย่างเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลมอบสิทธิพิเศษใด ๆ แก่เขา

สิ่งที่ทำให้มิสเตอร์บุฟเฟ่ต์เป็นสิ่งที่ผิดปกติคือความจริงที่ว่าเขาอาจเป็นเศรษฐีที่รู้จักกันเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้เสียภาษีสูงขึ้นสำหรับคนรวย หากคุณดูระบบภาษีในประเทศที่พัฒนาแล้วคุณจะสังเกตได้ว่าส่วนใหญ่เป็นระบบที่ก้าวหน้า (ยิ่งคุณได้รับเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่า) และคุณจะทราบว่าประเทศเศรษฐกิจขั้นสูงมีช่องโหว่อยู่เสมอ มีตัวอย่างของฮ่องกงที่มหาเศรษฐีอย่างหลี่กาชิงและลีเชาคีจ่ายเงินเดือนตัวเองปีละ 600 เหรียญสหรัฐต่อปีเพราะถูกเก็บภาษี ในทางกลับกันเงินปันผลไม่ถูกเก็บภาษีดังนั้นพวกเขาจึงได้รับรายได้ส่วนใหญ่ในรูปของเงินปันผล (ในยุค 90 Lee Shau Kee จาก Henderson Land เห็นได้ชัดว่าได้รับเงินปันผล 400 ล้านเหรียญสหรัฐ)

ดังนั้นคำถามคือสิ่งที่ถือเป็นการแบ่งปัน "ยุติธรรม" อย่างแท้จริงและวิธีการที่รัฐบาลจะได้รับมากมายเพื่อจ่ายเพิ่มเติม มีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าการเก็บภาษีสูงทำให้ผู้คนที่ได้รับเศรษฐกิจดำเนินไปและลงโทษนโยบายที่ร่ำรวยไม่ได้ทำงานและต่อต้าน สหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่าง ในปี 1970 รัฐบาลแรงงานขึ้นภาษีและสหราชอาณาจักรมีอัตราภาษีเงินได้สูงที่สุดที่ 83% คนรวยหนีไปและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรซบเซา มันเพิ่งฟื้นขึ้นมาใหม่ในปี 1980 เมื่อนางแทตเชอร์ลดอัตราภาษีลงเหลือ 60 และต่อมาอีก 40 เปอร์เซ็นต์

ตัวอย่างนี้ทำให้รัฐบาลทั่วโลกเบื่อหน่ายกับ "การลงโทษ" คนรวยด้วยภาษีที่สูงขึ้น ในสิงคโปร์รัฐบาลของเราตื่นตระหนกทุกครั้งที่มีคนบอกว่าเราควรเพิ่มภาษีรายได้โดยตรง ข้อโต้แย้งที่ใช้กันอยู่เสมอคือสิ่งนี้จะทำให้นักลงทุนต่างชาติที่สร้างงานตกตะลึงและทุกคนจะได้รับผลที่ตามมา หนึ่งในงานอดิเรกที่โปรดปรานของสิงคโปร์กำลังคุยโวเกี่ยวกับจำนวนมหาเศรษฐีที่เลือกที่จะตั้งถิ่นฐานในสิงคโปร์ คิดถึง Dr. BK Modi จาก Spice Group และ Eduardo Saverin ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook

อย่างไรก็ตามความคิดที่ว่าภาษีสูงเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจก็ไม่เป็นความจริง กลุ่มประเทศนอร์ดิกเป็นตัวอย่างที่โดดเด่น พวกเขาทั้งหมด (นอร์เวย์, เดนมาร์ก, สวีเดน, ฟินแลนด์และไอซ์แลนด์) มีอัตราภาษีที่ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณ ถึงกระนั้นก็ตามประเทศในแถบนอร์ดิกที่มีประชากรน้อยมีการพัฒนาในระดับสูงมากมีการคอร์รัปชั่นอยู่ในระดับต่ำมาก (จาก Transparency International, ประเทศนอร์ดิกส์ติดอันดับหนึ่งในสิบของประเทศที่มีการทุจริตน้อยที่สุด) ด้วยเทคโนโลยีขั้นสูง คำแนะนำคร่าวๆเกี่ยวกับเศรษฐกิจของภูมิภาค Nordic สามารถดูได้ที่:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

ในขณะที่กลุ่มประเทศนอร์ดิกมีข้อบกพร่องพวกเขาต้องถามว่าพวกเขาจะรวยได้อย่างไรโดยไม่ต้องเสียภาษีต่ำ

จุดที่ง่ายที่สุดที่จะทำคือภาษีในขณะที่สูงไม่ลงโทษและมีช่องโหว่เพียงพอที่ช่วยให้คนรวยเพื่อชดเชยบิลภาษี แต่ในเวลาเดียวกันให้ทำในลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อส่วนที่เหลือของสังคม (เริ่มธุรกิจที่สร้างขึ้น งานอื่น ๆ )

ปัญหาคืออะไรกันแน่?

รัฐบาลสิงคโปร์ซึ่งได้รับการยกย่องในฐานะมาตรฐานทองคำในการจัดการ coronavirus พยายามอย่างหนักที่จะแสดงให้เห็นว่ามันมีประโยชน์ การเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีของ coronavirus นั้นมาจากพื้นที่ที่ถูกเพิกเฉยในพื้นที่ที่เป็นที่อยู่อาศัยของแรงงานต่างชาติจำนวนมากของสิงคโปร์

เพื่อความเป็นธรรมกับรัฐบาลสิงคโปร์มันมีสัญญาณรบกวนที่จะดูแลฝันร้ายอย่างกะทันหันนี้ให้กับบ้านและให้อาหารแก่คนงาน น่าเสียดายที่สิ่งนี้ทำให้รัฐบาลอยู่ในกลุ่มขนของสองกลุ่มที่ขัดแย้งกัน กลุ่มแรกคือกลุ่มที่คิดว่ารัฐบาลทำมากเกินไปสำหรับแรงงานต่างชาติและตามใจพวกเขา อีกคนหนึ่งคิดว่ารัฐบาลกำลังทำสิ่งที่ยุ่งเหยิง ความขัดแย้งนี้เป็นแบบอย่างที่ดีที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้ในเรื่องการจัดหาอาหารให้กับคนงานซึ่งสามารถพบได้ที่:

http://theindependent.sg/photos-of-govt-provided-meals-for-foreign-workers-thrown-in-trash-explained/

เสียงโวยวายจากมื้ออาหารที่มีให้กับแรงงานต่างชาติทำให้รัฐมนตรีกระทรวงการพัฒนาและกำลังคนของรัฐนาย Zaqy Mohammad (เป็นเรื่องของการเปิดเผยอย่างเต็มรูปแบบฉันรู้ว่านาย Zaqy เป็นเรื่องส่วนตัวและเคยจัดฝึกอบรมสำหรับเขา ผู้นำระดับรากหญ้า) พยายามอธิบายประเด็นด้านลอจิสติกส์ในการจัดหาอาหารให้กับคนงานกว่า 200,000 คน เรื่องราวสามารถพบได้ที่:

https://www.straitstimes.com/singapore/dorm-meals-are-getting-better-zaqy

การอ่านเรื่องราวเหล่านี้ทำให้ฉันถามว่า“ อะไรคือปัญหาที่เรามีเมื่อต้องรับมือกับคนผิวคล้ำจากประเทศยากจน” สิงคโปร์เป็นสังคมที่มีประสิทธิภาพและสะดวกสบายอย่างน่าอัศจรรย์ในหลาย ๆ ด้าน ฉันจำชายหนุ่มชาวอังกฤษที่แต่งงานกับนักข่าวคนโปรดของฉันจากรายงานของบีบีซีเอเชียนธุรกิจบอกฉันว่าชีวิตของเขาดีจริง ๆ เขาชี้ให้เห็นว่าสิงคโปร์ในขณะที่ตัวเล็กอยู่ในใจกลางของสิ่งต่าง ๆ มากมายและไม่เหมือนกับอังกฤษคุณจริง ๆ แล้วเริ่มจัดการกับสิ่งต่าง ๆ ในระดับชาติและระดับนานาชาติเมื่อเทียบกับที่ต้องผ่านจังหวัดและอื่น ๆ

น่าเสียดายที่มันแตกต่างกันมากเมื่อคุณจัดการกับพวกที่ทำงานที่ด้านล่างของกองสุภาษิต นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สังคมของเรามีปัญหาในการจัดการกับความคิดที่ว่าผู้คนจากประเทศโลกที่สามที่ทำงานเกี่ยวกับคนมีสิทธิ์ได้รับสิ่งเดียวกันเช่นอาหารและพักผ่อนเหมือนพวกเราที่เหลือ

นึกถึงเวลาที่รัฐบาลต้องดำเนินการและออกคำสั่งให้คนรับใช้ในบ้านได้รับวันหยุดงานสัปดาห์ละครั้งตลอดปี 2555:

https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/work-permit-for-foreign-domestic-worker/employers-guide/rest-days-and-well-being

เห็นได้ชัดว่าการให้แม่บ้านหยุดพักหนึ่งวันเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับบางคนที่ให้เหตุผลว่าหากพวกเขายอมให้แม่บ้านหยุดพักหนึ่งวันพวกเขาก็จะจบลงด้วย“ บริษัท ที่ไม่ดี:”

http://twc2.org.sg/wp-content/uploads/2011/12/Madetowork-Dayoff-Report-2011.pdf

ตอนนี้สาวใช้มีวันหยุดสายตาที่มองเห็นของหญิงสาวและกล้าที่ฉันพูดคนงานก่อสร้าง“ ทำใจให้สบาย” ในสถานที่สาธารณะเช่นสวนสาธารณะทำให้เกิดความรู้สึกอ่อนไหวต่อประชากรในท้องถิ่นของเรา:

https://www.scmp.com/lifestyle/article/2155193/singapore-domestic-helpers-day-park-rankles-some-residents-who-complain

ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดที่สุดของการเห็นว่าคนจนมีช่วงเวลาที่ดีในการกระทำผิดต่อประชากรในท้องถิ่นของเรานั้นมาจากหมูตัวเล็กตัวโปรดของฉันในวัน Ramdan นักการเมืองมุสลิมจาก Pasir Ris GRC ซึ่งอุทานออกมาครั้งหนึ่งว่า“ คนงานแย่มาก กับสาวใช้” ฉันต้องอธิบายให้เขาฟังว่าคนงานและสาวใช้ก็เร่งเร้าเหมือนกันและไม่มีใครบ่นเรื่องชีวิตทางเพศของเขาไม่มีเหตุผลว่าทำไมเขาควรบ่นเกี่ยวกับชีวิตทางเพศของคนงานและแม่บ้าน ฉันดีใจที่ได้รายงานว่าคาถาที่มหาวิทยาลัยในออสเตรเลียได้ช่วยให้เขาเข้าใจมุมมองของมนุษย์และความจริงที่ว่าความคิดที่ว่าคนงานในงานรับใช้เป็นคนเป็นมนุษย์ไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิดฝ่ายซ้าย

อย่างจริงจังทำไมจึงยากที่เราจะเข้าใจว่าคนงานก่อสร้างและแม่บ้านเป็นมนุษย์ด้วยและมีค่าควรพื้นฐานเช่นการออกไปเที่ยวเล่นชิล ๆ และทานอาหารเย็น ๆ หลังจากทำงานหนักมาทั้งวัน มันง่ายมาก ฉันไม่สามารถเครียดพอเวลาที่ไม่มีใครขอ "การรักษาพิเศษ" โปรดทราบว่ายกเว้นการประท้วงในช่วงปี 2018 โดยผู้ขับรถบัสจากประเทศจีน (ซึ่งเป็นการประท้วงอย่างเป็นธรรมต่อการจ่ายค่าจ้างตามเชื้อชาติ) ไม่มีคนงานต่างชาติของเราที่ประท้วงและเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้น (แม้ว่าพวกเขาจะประท้วงไม่จ่ายเงินสำหรับการทำงาน ซึ่งตรงกันข้ามกับสิ่งที่สมาชิกในชุมชนของเราอาจคิด - ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะประท้วง)

หากเราสามารถหลีกเลี่ยงความคิดที่ว่าผู้คนจากประเทศโลกที่สามเป็นมนุษย์อย่างที่เราเป็นเราอาจแก้ปัญหาได้อีกมาก ตัวอย่างเช่นเราเข้าใจว่าการอัดคนกลุ่มหนึ่งเข้าไปในห้องเล็ก ๆ หลังจากทำงาน 12 ถึง 15 ชั่วโมงต่อวันในแดดร้อนจ่าย $ 10 ต่อคนต่อวันสำหรับพื้นที่บนเตียงไม่ใช่วิธีที่คนยอมรับเรา จะไม่กักกันพวกเขาและมีปัญหาลอจิสติกของการให้อาหารพวกเขา

อีกครั้งไม่มีใครขอให้ได้รับการปรนนิบัติ ไม่มีใครขอความสะดวกสบายเป็นพิเศษ พวกเขาเพียงแค่ขอให้มีการพักผ่อนขั้นพื้นฐานและกินอาหารหลังจากทำงานหนักมาทั้งวัน ปล่อยให้พวกเขามีสิ่งที่เรียบง่ายเหล่านี้เพื่อประโยชน์ของเราเองเพราะช่วยให้พวกเขาทำงานได้อย่างมีพลังและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับเรา

ชะตากรรมของธุรกิจขนาดเล็กจากรัฐบาลขนาดใหญ่

หนึ่งในสิ่งที่น่าเศร้าที่สุดเกี่ยวกับสิงคโปร์ก็คือธุรกิจขนาดเล็กมักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่สร้างความรำคาญและความไม่สะดวกให้กับโครงการที่ยิ่งใหญ่ หากคุณอ่านเรื่องราวความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมของเราอย่างเป็นทางการก็จะเป็นเรื่องของรัฐบาลที่มีเมตตาและชาญฉลาดซึ่งมีความสุขุมในการต้อนรับชาวต่างชาติเพื่อสร้างชาติของเราจากโลกที่สามอันล้นหลามไปสู่มหานครที่เจริญรุ่งเรือง

ในขณะที่ฉันไม่เห็นด้วยกับรุ่นอย่างเป็นทางการมันวาดภาพที่ไม่สมจริงว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ใช่รัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงต้นปีได้รับสิ่งที่ถูกต้อง ฉันไม่ได้โต้แย้งว่าการลงทุนข้ามชาติในระดับที่ดีเท่าที่คนงานชาวสิงคโปร์โดยเฉลี่ยของคุณต้องผลิตสิ่งของและบริการตาม "มาตรฐานโลก" ซึ่งต่างจาก "มาตรฐานของสิงคโปร์"

อย่างไรก็ตามนี่เป็นความจริงมันเป็นความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากที่ทำเห็บสิงคโปร์นั้นเป็นผู้ค้าขายขนาดเล็กที่ให้บริการที่จำเป็นซึ่งทำให้การแสดงยังดำเนินอยู่ มีโชคไม่มากนักและส่วนใหญ่สามารถหาเลี้ยงชีพได้ง่ายโดยไม่ต้องมองหาเอกสารประกอบการบรรยาย (ซึ่งในสิงคโปร์พูดได้นั้นเป็นเรื่องที่ดีมาก)

คุณคิดว่าคนเหล่านี้จะได้รับเครดิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีเสียงดังมากเกี่ยวกับการเป็นประเทศเล็ก ๆ ที่ทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ในอเมริกาซึ่งมีชื่อเสียงในการทำทุกอย่างที่ยิ่งใหญ่นักธุรกิจขนาดเล็กมักถูกมองว่าเป็นวีรบุรุษ นี่ไม่ใช่กรณีในสิงคโปร์ที่พ่อผู้ก่อตั้งของเราแม้จะพูดว่า“ เราไม่มีผู้ประกอบการคนของเราส่วนใหญ่เป็นพ่อค้า” ทำไมประเทศเล็ก ๆ ของเราถึงมีจุดบอดดังกล่าวต่อต้านธุรกิจขนาดเล็ก?

หลังจากใช้เวลา 15 ปีในฐานะนักแปลอิสระและห้าคนในฐานะพนักงาน บริษัท ที่ทำงานเต็มเวลาฉันจึงเริ่มคิดว่าทำไมรัฐบาลถึงมีจุดบอดสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก มันไม่ใช่คำถามเรื่องเงิน แต่เป็นเรื่องของความคิด

พนักงานพัฒนา“ ภรรยา” หรือ“ แนวตั้ง” เพื่อชีวิต การทำมาหากินของคุณขึ้นอยู่กับนายจ้างเพียงรายเดียวที่ได้รับความภักดีจากคุณในการให้เช็คจ่ายอย่างสม่ำเสมอ

ผู้ประกอบการค้าหรือผู้ประกอบการรายย่อยได้พัฒนาความคิด "โสเภณี" หรือ "แนวนอน" ซึ่งคุณมองหาแหล่งที่มาหลายแห่งเพื่อหารายได้

หากคุณดูสิ่งต่าง ๆ ผ่านขอบเขตนี้จะเห็นได้ชัดว่าทำไมรัฐบาลปฏิบัติต่อและยังคงปฏิบัติต่อผู้ค้ารายย่อยในฐานะที่น่ารำคาญ พนักงานรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนชามข้าวสุภาษิต ผู้ค้ารายย่อยไม่

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมารัฐบาลดูเหมือนจะเปลี่ยนความคิดและเริ่มให้กำลังใจ "ผู้ประกอบการ" และ "ผู้ประกอบการ" หากคุณดูเว็บไซต์ของ Enterprise Singapore อย่างละเอียดคุณจะพบว่ารัฐบาลกำลังให้เงินจำนวนมากแก่ผู้ที่เริ่มต้นธุรกิจ Block 71 Ayer Rajah Crescent ในฝั่งตะวันตกของสิงคโปร์เป็นที่ตั้งของการเริ่มต้นใหม่ด้วยเทคโนโลยี“ นักฆ่า” คนต่อไปที่จะนำโลกใบนี้ไปสู่ความวุ่นวาย

น่าเสียดายที่แนวทางของรัฐบาลในการสร้างผู้ประกอบการนั้นค่อนข้างคล้ายกับวิธีดึงดูดการลงทุนข้ามชาติ - โยนเงินและให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี

ในขณะที่เงินการลดหย่อนภาษีและความมั่นคงมีความสำคัญต่อการสร้างผู้ประกอบการ แต่ก็มีองค์ประกอบที่ขาดหายไปคือการแทรกแซงของรัฐบาลน้อยที่สุด ในการทำให้ผู้ประกอบการทำงานคุณต้องปล่อยให้พวกเขาอยู่คนเดียวและนั่นเป็นสิ่งที่สังคม“ บนลงล่าง” ของเราดูเหมือนจะทำไม่ได้

ตัวอย่างล่าสุดนี้สามารถเห็นได้ในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับนักแสดงชื่อ Ateeqah Mazlan Ms. Mazlan ก่อให้เกิดพายุอินเทอร์เน็ตเมื่อเธอรายงานธุรกิจที่ทำที่บ้านต่อคณะกรรมการพัฒนาที่อยู่อาศัย (HDB) และถ่ายทำเอง ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้สามารถดูได้ที่:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban

รัฐบาลก้าวเข้ามาในการกระชับบ่วงที่เลื่องลือในธุรกิจตามบ้าน สามารถพบเพิ่มเติมได้ที่:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

หากคุณอ่านตามบรรทัดต่างๆคุณจะทราบว่าบ่วงนั้นมาจากการไม่อนุญาตให้ธุรกิจตามบ้านใช้บริการจัดส่งของบุคคลที่สามเพื่อให้ได้รับกฎเกี่ยวกับการ จำกัด การเคลื่อนไหว บริการจัดส่งของบุคคลที่สามได้รับอนุญาตให้ทำงานเพื่อให้สามารถทำงานต่อไปได้และอนุญาตให้ใช้ร้านอาหารและเครื่องดื่มได้ดังนั้นผู้ใช้จะต้องถามว่าอะไรคือธุรกิจตามบ้านที่ใช้พวกเขา

คำร้องถูกเผยแพร่ออนไลน์เพื่อให้ธุรกิจในบ้านทำงานภายใต้กฎของเครื่องตัดกระแสไฟฟ้าดังนั้นจึงได้รับการลงโทษจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรน้ำและรัฐมนตรีกระทรวงกิจการมุสลิมนาย Masagos Zulkifi ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรายงานสามารถดูได้ที่:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says และบนหน้า Facebook ของ Mr. Zulkifi:

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

ในขณะที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมีจุดเมื่อเขาบอกว่าสิทธิของผู้ประกอบการควรมีบทบาทรองในปัญหาสุขภาพของประชาชนที่มีขนาดใหญ่ขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่งควรทราบว่าการเรียกร้องให้เรียกร้องให้สถานะของธุรกิจที่บ้านตามที่ชัดเจนมากว่านี้ “ ปฏิบัติตาม” พร้อมด้วยเบรกเกอร์

แจ้งให้เราทราบอย่างชัดเจนว่าสิ่งที่ธุรกิจในบ้านเรียกร้องไม่ใช่เสรีภาพในการเคลื่อนไหวสไตล์อเมริกันและยกเลิกคำสั่งซื้อที่อยู่อาศัยทั้งหมด ธุรกิจในประเทศสิงคโปร์มีความชัดเจนว่ากฎอยู่ที่นั่นด้วยเหตุผลและขอให้ดำเนินการภายในกฎเท่านั้น ชาวสิงคโปร์หลายคนสร้างประเด็นเดียวกันกับที่เห็นได้จาก:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/

คำถามยังคงอยู่ทำไมจึงมีกฎหนึ่งชุดสำหรับธุรกิจที่ทำที่บ้านซึ่งช่วยให้ชุมชนที่ยากจนกว่าได้รับเงินพิเศษและอีกหนึ่งสำหรับธุรกิจที่จัดตั้งขึ้น ธุรกิจตามบ้านไม่ได้ขอให้รัฐบาลช่วยเหลือหรือขอให้ผู้เสียภาษีจ่ายเงินอุดหนุนรายได้และประเด็นที่ไม่สามารถเครียดได้มากพอคือธุรกิจตามบ้านไม่ได้ขอยกเว้นจากกฎที่มีอยู่ พวกเขาเพียงแค่ขอสิทธิ์ในการดำเนินการภายในกฎและไม่ได้รับการยกเว้นเป็นพิเศษ

รัฐบาลในส่วนของมันแสดงให้เห็นว่ามีความยืดหยุ่น ตัวอย่างหนึ่งสามารถเห็นได้ในลักษณะที่มีตลาดสดที่มีวงแหวนล้อมรอบเพื่อป้องกันไม่ให้ฝูงชนเข้ามาครอบงำพวกเขา แน่นอนว่าหากรัฐบาลสามารถหาวิธีแก้ปัญหาที่ใช้การได้สำหรับตลาดแบบเปียกก็สามารถทำได้เช่นเดียวกันสำหรับธุรกิจที่อยู่อาศัย

แน่นอนรัฐบาลที่อ้างถึงความยืดหยุ่นและความเป็นอิสระไม่ควรมีกระดูกให้เลือกด้วยกลุ่มที่พยายามจะมีความยืดหยุ่นและขอให้ทำงานตามกฎที่มีอยู่เว้นแต่ว่าฉันขาดอะไรบางอย่างที่นี่

The Fawning Follower

หนึ่งในช่วงเวลาที่โดดเด่นที่สุดในตำแหน่งประธานาธิบดีบารัคโอบามาคือเมื่อเขาแนะนำว่าคนที่รู้สึกว่าคนที่มีชีวิตอยู่กับค่าแรงต่ำไม่ได้เลวร้ายคือ“ ลองเลย” ฉันมักจะนึกถึงวลีนี้เมื่อใดก็ตามที่ฉันอ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับหอพักคนงานและวิธีที่แรงงานต่างชาติควรจะขอบคุณพวกเขามากในชีวิตเพราะมันแย่กว่าที่อื่น

ตัวละครล่าสุดที่ควรลองคือตัวละครที่ชื่อว่า“ Michael Petraeus” ชาติโปแลนด์ผู้คิดค้นอัตชีวประวัติในฐานะ Blogger ชื่อ“ Critical Spectator” Mr. Petraeus ชอบชาวต่างชาติที่ดีในช่วงท้าย "ชาวต่างชาติ" เป็นแฟนตัวยงของรัฐบาลสิงคโปร์และในขณะที่เขาเป็นผู้ชมเขาไม่สำคัญต่อสถานการณ์ในสิงคโปร์

สิงคโปร์ค่อนข้างดีในทุกแง่มุมของชีวิต เรายังคงเป็นส่วนใหญ่
เมืองที่ร่ำรวยสะอาดและเขียวขจี เครื่องจักรของรัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงค่อนข้างดี ตัวอย่างเช่นนายกรัฐมนตรีของเราได้รับเงินเดือนทางการเมืองที่มากที่สุดในโลก แต่ไม่เหมือนกับส่วนก่อนหน้าของเขาข้ามทางข้ามไม่มีใครพบเงินก้อนและเงินที่ไม่อาจนับได้ในบัญชีธนาคารของเขา ในยุคนี้ของ Covid 19 เราได้ทำงานที่สมเหตุสมผลเช่นกัน หากคุณดูสถิติเราไม่สามารถทำได้ดีเท่าที่เราจะทำได้เมื่อเปรียบเทียบกับไต้หวันหรือนิวซีแลนด์ แต่ไม่ใช่ภัยพิบัติของการพูดสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งผู้นำระดับชาติบ่อนทำลายมาตรการด้านความปลอดภัย

Mr. Petraeus เป็นชาวต่างชาติที่ได้รับข้อเสนอที่ดีจากสิงคโปร์ มันอาจเป็นเรื่องธรรมดาที่เขาจะมองว่าเขาควร "ให้ความรู้" กับคนในท้องถิ่นและแสดงให้พวกเขาเห็นว่าสิงคโปร์ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่พวกเขาคิดว่ามันเป็นและในฐานะ "แขก" เขาอาจรู้สึกว่าไม่ใช่สถานที่สำคัญ

ต้องบอกว่าสิงคโปร์ไม่สมบูรณ์แบบ ในฐานะที่เป็น PN Balji อดีตบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์วันนี้เคยพูดว่า "พวกเขามีสิทธิ์ประมาณ 75 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ แต่คุณต้องพิณ 20 ถึง 25 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่ถูกต้องเพราะมันเป็นวิธีเดียวที่พวกเขาจะอยู่ บนเท้าของพวกเขา”

น่าเสียดายที่พื้นที่หนึ่งที่ข้อผิดพลาดที่จ้องมองมากที่สุดในระบบสิงคโปร์อยู่ในพื้นที่ของการจัดการกับคนจนและถูกทอดทิ้ง สังคมที่เรียกว่า“ คุณค่าแห่งเอเชีย” ของเราที่เคารพผู้อาวุโส แต่ก็ไม่เห็นว่ามีอะไรผิดปกติกับคนเก่า ๆ ที่ผ่านถังขยะเพื่อที่พวกเขาจะได้เลือกกระป๋องเครื่องดื่มเพื่อขายเพนนีสักสองสามอันเพราะต้องการเงิน

นอกจากนี้เรายังเป็นสังคมที่ดูเหมือนจะไม่มีปัญหากับ“ การใช้แรงงานทาส” และ“ ระดับการแข่งขัน” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับผู้คนที่มืดกว่าร่มเงาสีชมพู คนตาบอดเท่านั้นที่จะโต้แย้งเป็นอย่างอื่น

น่าเสียดายที่นายเพทรูอุสเป็นจุดบอดที่ชัดเจนและนี่เองที่ทำให้เขาเป็นอะไรก็ได้นอกจากเป็นผู้ชมที่ "สำคัญ" ตำแหน่งล่าสุดของเขาคือการรีบเร่งการป้องกันของหอพักคนงานหลังจากการระบาดของกรณี Covid-19 โพสต์ของเขาสามารถพบได้ที่:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R

นายเพตราอุสโต้แย้งว่าแม้จะเป็นความล้มเหลวของกลุ่มเอ็นจีโอที่ทำให้พวกเขาเป็นหอพักก็เป็นสัญญาณของความสำเร็จ ข้อสรุปของเขาสามารถสรุปได้ดังนี้

1 1. สิงคโปร์ได้สร้างโครงสร้างพื้นฐานราคาถูกและดีโดยใช้แรงงานราคาถูกจากที่อื่น
2. แรงงานต่างชาติไม่บ่นเพราะสิ่งที่พวกเขามาที่นี่ดีกว่าที่พวกเขาได้รับที่บ้าน
3. สิงคโปร์ขาดแคลนที่ดินและหอพักเป็นวิธีการประหยัดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพสูงสุด และ
4. สิ่งนี้ไม่ใช่การแสวงหาผลประโยชน์เพราะทุกคนได้รับประโยชน์

นายเพตราอุรัสถูกต้อง หอพักเป็นสัญลักษณ์ของความสำเร็จ หากคุณเป็นเจ้าของหอพักคุณจะต้องประสบความสำเร็จอย่างมาก

ลองดูที่ Centurion Corporation ซึ่งเป็นเจ้าของและดำเนินงาน Westlite Toh Guan ซึ่งเป็นหอพักที่กลายเป็นหนึ่งในกลุ่มโควิด -19 หลัก ในปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2562 Centurion Corporation มีรายได้จำนวน 133,353,000 ดอลลาร์สิงคโปร์และกำไรหลังหักภาษีจำนวน 103,788,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ ประธานกรรมการที่ไม่เป็นผู้บริหารร่วมกันของนายฮันเซ่งฮวนและนายเดวิดโลห์คิมคังจาก Potong Pasir CCC ได้รับการชื่นชมจากผู้ถือหุ้น

Mr. Petraeus ก็ถูกต้องมากเท่ากับคนงานโดยทั่วไปไม่บ่นเกี่ยวกับล็อตของพวกเขาเพราะพวกเขามีรายได้มากกว่าสิ่งที่พวกเขาสามารถรับกลับบ้านและจากสิ่งที่ฉันเห็นของ Westlite Toh Guan จากภายนอกมันไม่ได้ดู ไม่เป็นที่พอใจ

สำหรับเรื่องที่เราได้ประโยชน์ในแง่ของโครงสร้างพื้นฐานราคาถูกและราคาไม่แพงมันเป็นคำถามของการอภิปราย สิ่งที่แน่นอนคือการค้าขายของคนงานได้สร้างโชคชะตาไม่กี่อย่าง นอกจากจะช่วยให้ บริษัท ก่อสร้างได้รับเงินดีจากแรงงานราคาถูกแล้วยังมีอุตสาหกรรมที่เรียกว่าการจัดหาแรงงาน ในเดือนกรกฎาคม 2019 หนึ่งในผู้จัดหาแรงงานรายใหญ่ที่สุดในสิงคโปร์ขาย บริษัท ของเขาในราคา 40 ล้านเหรียญสิงคโปร์

นายพีทราอุสยังใช้ระบบป้องกันอีกอย่างหนึ่งซึ่งก็คือ - แรงงานข้ามชาติมักจะอยู่ที่จุดสูงสุดของสังคมทุกที่ที่คุณไป

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R

อย่างไรก็ตามสิ่งที่มิสเตอร์พีทราอุสดูเหมือนจะลืมคือเพียงเพราะสถานการณ์มีอยู่ทุกหนทุกแห่งในโลกหรือความจริงที่ว่าผู้คนไม่ได้บ่นว่ามันไม่ได้ทำให้ถูกต้อง
ทุกคนรู้ว่าแรงงานต่างชาติเป็นที่เพราะพวกเขาต้องการหารายได้เพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่ยากจน พวกเขายินดีที่จะทำงานนานขึ้นและใช้เงินน้อยกว่าคนในท้องถิ่น ไม่มีอะไรผิดปกติกับที่ อย่างไรก็ตามผู้รับประโยชน์ที่แท้จริงของธุรกิจนี้ไม่ใช่ตัวแรงงานเอง แต่เป็นโฮสต์ของคนกลางเช่นซัพพลายเออร์แรงงานตัวแทนและโดยบังเอิญในกรณีของสิงคโปร์รัฐบาลที่รวบรวมคนงานต่างชาติทุกคน (ตั้งแต่ 600 ถึง $ 900 ต่อคนต่อเดือน)

ในขณะที่ Mr. Petraeus ชี้ให้เห็นว่าสิงคโปร์ได้รับประโยชน์จากการใช้แรงงานราคาถูกเพื่อการถกเถียง แต่รัฐบาลได้รับประโยชน์อย่างแน่นอนจากการจัดเก็บภาษี หากคุณใช้ตัวเลขต่ำสุดที่ $ 600 ต่อคนและความจริงที่ว่ามีคนงานก่อสร้าง 284,300 คน ณ เดือนมิถุนายน 2019 ซึ่งมีรายรับอยู่ที่ 170,580,000 เหรียญสิงคโปร์ต่อเดือนจากคนงานที่จัดเก็บเพียงอย่างเดียว

ในขณะที่ความตั้งใจของการจัดเก็บควรจะลดความแตกต่างค่าใช้จ่ายระหว่างแรงงานต่างชาติและชาวสิงคโปร์ในท้องถิ่นผลที่ได้คือการสนับสนุนให้นายจ้างมองหาการประหยัดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่อื่นโดยเฉพาะจากคนงาน

ชาวบ้านบางคนบ่นว่ารัฐบาลสิงคโปร์กำลัง“ สิ้นเปลือง” ทรัพยากรกับคนงานและเราจะทำเพื่อพวกเขามากกว่ารัฐบาลของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตามลองดูที่อีกด้านของสมการ การปรากฏตัวของคนงานเพียงเพื่อสนับสนุนเงินกองทุนของรัฐบาลเพื่อเป็นการตอบแทนที่ไม่มีประโยชน์เลย เรียกร้องสิ่งที่รัฐบาลกำลังทำเพื่อการลงทุนในรูปแบบของแรงงานเพื่อให้แน่ใจว่าระบบสามารถรักษาตัวเองได้ดีกว่าความเมตตากรุณา ไม่ว่าผลประโยชน์ใดที่รัฐบาลจะได้รับจากผู้รับเหมาที่ใช้แรงงานราคาถูกสิ่งที่วัดได้ชัดเจนก็คือผลตอบแทนจากการจัดเก็บ

นายเพตราอุรัสยังลืมไปว่ารัฐบาลยอมรับว่ามาตรฐานที่พักอาศัยของคนงานก็ไม่ใช่สิ่งที่ควรจะเป็น นางโจเซฟินเตโอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกำลังคนกล่าวว่าต้องมีการยกระดับมาตรฐานและเป็นที่ชัดเจนว่าสภาพที่พักในปัจจุบันไม่ดีต่อสุขภาพ ในขณะที่การระบาดของ covid-19 ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนเนื่องจากจำนวนที่สูงชันของพวกเขานี่ไม่ใช่คนงานครั้งแรกที่เสียชีวิตในสิงคโปร์เนื่องจากการระบาดของโรคในที่พักของพวกเขา

คงจะดีสำหรับนาย Petraeus ที่มีความเชื่อมั่นอย่างแรงในรัฐบาลสิงคโปร์ อย่างไรก็ตามความเชื่อที่ตาบอดนั้นไม่ดีต่อองค์กรใด ๆ รวมถึงรัฐบาลสิงคโปร์ เป็นความพยายามของ Mr. Petraeus ในการปกป้องข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัดซึ่งนำไปสู่ความพึงพอใจซึ่งนำไปสู่บางอย่างเช่นกรณีที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน

บางทีทางออกสำหรับคุณ Petraeus เพื่อเฉลิมฉลองความสำเร็จที่หอพักของเราเป็นตัวแทนนั้นก็คือให้เขาลองใช้ชีวิตในหนึ่งในนั้น บางทีเขาอาจจะเป็น "ผู้ชมที่สำคัญ" มากกว่า "ผู้ติดตามที่มีเสน่ห์"